• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
02:46 

Хотели примазаться к великому

05.06.2014 в 23:53
Пишет Heruer:

мдя...


URL записи

@темы: мнение

18:01 

Но хотя солнце и скрылось за горизонтом, за счет отражения его света от атмосферы все еще довольно светло. Начинается период времени, называемый сумерками. Сумерки делятся на три этапа, и конец каждого из этапов тоже можно взять за точку заката солнца.

Первый этап называется гражданскими сумерками. Это время, когда еще достаточно светло, чтобы работать вне помещения без искусственного освещения. Концу гражданских сумерек соответствует зенитный угол в 96 градусов, после чего начинаются навигационные сумерки.

Навигационные сумерки - это время, когда на воде все еще заметна линия горизонта. Концу навигационных сумерек соответствует зенитный угол в 102 градуса, после чего начинаются астрономические сумерки.

Астрономические сумерки - это время, когда Солнце все еще является источником света и мешает видимости самых слабых звезд. Для обычного наблюдателя это время неотличимо от ночи. Концу астрономических сумерек соответствует момент, когда Солнце полностью прекращает быть источником света, и это зенитный угол в 108 градусов.

Так вот в Нижнем Новгороде сейчас граждаснкие сумерки начинаются в 03:47:03 (и это так, без десяти четыре я вижу полосу рассвета), а заканчиваются в 22:16:58.
Навигационные сумерки начинаются в 02:14:33 и заканчиваются в 23:49:28.
А астрономических у нас и вовсе нет, потому что летний солнцеворот скоро. Оказывается, у нас всего 4 градуса до белых ночей (60.33), а у нас 56.3, поэтому в июне ночи такие светлые.

@темы: мнение

03:34 

3.30 ночи. Светает. Когда введут зимнее время, светать будет в 2.30. Конечно, это совершенно необходимо для жизни.

@темы: мнение

21:27 

Депутаты достали! Первый раз в жизни согласна с Дворковичем, когда он говорит, что надо в каждом регионе выяснить, какое время им лучше. Я уже писала - в Нижнем Новгороде даже на постоянном летнем времени мы всего на час впереди астрономического. Нахрен нам нужно зимнее??? Кто-то собирается ложиться спать в 8 вечера и вставать в 4 утра?

@темы: мнение

10:45 

Шекспир, однако

"Подите прочь, ужасный Министр Ада! - гневно бросает она же, заметив Ричарда. - Вы, как диффузная инфекция, заразны".

the-mockturtle.livejournal.com/651902.html?nc=7... - Мактертл ужасается переводу

читать дальше

@темы: мнение

22:59 

Олимпийский огонь зажгли Ирина Роднина и Владислав Третьяк. Идеально.

@темы: мнение

12:44 

Вот кстати

steissd.livejournal.com/3848924.html

Речь идёт о телекомпании с метеорологическим названием и её вопросе о Ленинграде. Идут дискуссии о том, в какой степени этот вопрос допустим.

Возьмём пример совершенно из другой области. Допустим есть страна, в которой все с детства знают, что 2х2=4. Это, кстати, абсолютно верно и без проблем демонстрируется в буквальном смысле на пальцах.

И теперь допустим, что оппозиционное СМИ устраивает опрос на предмет того, достаточно ли это обосновано, действительно ли 2х2 всегда равно 4, или же существуют такие условия, при которых это произведение будет равно какому-то другому числу. Будет ли нанесена населению психологическая травма? Если равенство 2х2=4 никак не затрагивает национальную историю, то в лучшем случае народ удивится, как можно не знать таких простых вещей.

Но допустим иную ситуацию: таблица умножения была создана 2,500 лет назад именно в этой стране, и это — одно из самых выдающихся достижений тамошних учёных, известное всему миру, и изобретатель этой таблицы в национальном пантеоне занимает то же место, что, скажем, Юрий Гагарин в России. Постановка под сомнение её правильности может ассоциироваться с покушением на престиж нации и вызвать болезненную общественную реакцию. Будет ли задавшее её СМИ лишено лицензии зависит от местного законодательства и modus vivendi между широкими массами и теми, кто любит умничать и подвергать всё сомнению, а также от того, кого поддержат власти.

Поэтому именно в той стране лучше не подвергать сомнению таблицу умножения: опровергнуть её не получится, а поссориться с местным обществом можно запросто. По той же причине не стоит поднимать некоторые вопросы в некоторых странах: скажем, реальность холокоста в Израиле, Божественное происхождение корана в любой мусульманской стране, а в России — всё, что связано с ВОВ, полётами в космос и авторством автомата Калашникова (а для иностранцев, инославцев и иноверцев есть ещё несколько табуированных тем — РПЦ МП и князья А.Я.Невский и Д.И.Донской). Вопрос о правильности общеизвестных в данном обществе постулатов (вне зависимости от того, в какой степени они соответствуют действительности) подразумевает постановку их под сомнение, и если они эмоционально заряжены, то это будет рассматриваться, как троллинг, а троллей никто не любит.

Причём, троллинг совершенно в стиле малолетних октябрят; удивительно, что это не поняли вполне взрослые по паспортному возрасту руководители «Дождя» в тот момент, когда у кого-то возникла идея размещения такого опроса...

Между прочим, такой стиль троллинга очень сильно напоминает попытки пронацистски настроенных гуманитариев опорочить Эйнштейна: опровергнуть его теории они не могут, ибо разбираются в них как кусок говна в живописи венского Сецессиона, так постоянно вбрасывают идиотские намёки на плагиат, хотя и Лоренц, и Пуанкаре, бывшие предшественниками Эйнштейна в разработке темы, были живы на момент публикации теории и никаких претензий подобного рода не имели.

@темы: мнение

13:46 

22.01.2014 в 12:13
Пишет Zinder:

никогда не говори "никогда"
И я смотрю их - этих самых бибисишных "Мушкетеров".
Трэш и угар в наличии. Содомия пока не замечена, но секс уже изобилует. Правда, не графичный, а только намекательный, что не может не радовать. Миледи - трам-пам-пам - испанка. Почему Миледи, пока не сообщили. И вряд ли позвонят объяснят. ))

Смотреть взялась в ответ на горестный вопрос Щасвирнуса о похожести костюмов на правду. Ради костюмов можно что угодно посмотреть, ага. ))

Отсмотрела первые полчаса - ну что сказать: настолько же, насколько похожи на правду костюмы в Тюдорах. Очень примерная стилизация, преимущественно под конец шестнадцатого века. К тридцатым годам семнадцатого не имеет отношения в принципе, но в какой-нибудь "Королеве Марго" вполне прокатило бы. Единственное, что напоминает о Франции поры мушкетеров - время от времени попадающиеся отложные воротники у мужчин. Женские платья вообще не имеют права на существование, половина из них представляет собой нижнее белье, которым художник по костюмам, видимо, долго любовалась в интернете. Вторая половина - просто плод буйного воображения, круто замешанный на елизаветинских и испанских портретах, с добавлением вневременной эротики вроде красного платья Миледи, у которого ноги (пардон, подол) растут из конца девятнадцатого века.

Но красиво. Если назвать это "фэнтези", то будет вообще очень недурственно, ибо мозг перестанет привязываться к Дюма и Франции семнадцатого века и будет потреблять сие зрелище спокойно и незамутненно. Полагаю, что в этом секрет успеха этих псевдоисторических продуктов - большинству из нас совершенно все равно, похоже идущее на экране действо на правду или нет. Просто сказка. А со сказки что возьмешь? Так бы и позиционировали - а то, понимаешь ли, "Франция, 1630 год" крупными буквами на экране.

Ну и да, как непременный атрибут современного превдоисторического фильма - в пару к гламуру грязь и навоз повсеместно. Да здравствует этот... как его?... а, реализм!

URL записи

@темы: мнение

00:56 

"Анжелика маркиза ангелов"

Оригинал взят у ЖЖ-юзера catherine_catty в catherine-catty.livejournal.com/425836.html

Наверное, в жизни каждого из нас были судьбоносные фильмы. Я лично насчитала 3 таковых. Это «Битва за Рим», после которого в 14 лет я заинтересовалась историей. «Туманные звезды Большой Медведицы», который приучил меня к серьезному кино. И 5-ти серийная «Анжелика», после которой я начала заботиться о том, как я выгляжу.

Так вот, поговорим об Анжелике. В 20 лет я так обожала эту маркизу, что прочитала на французском 2 книги, которых тогда на русском не было. Я ловила фильм по всем кинотеатрам и клубам. Когда книги вышли наконец на русском я собрала их все, хотя и ругалась страшно на плохой перевод. Я шила похожие платья не только куклам, но и себе. Я похудела на 7 килограмм, стараясь больше походить на красавицу Мишель Мерсье. С моей-то славянской физиономией. С годами любовь приутихла, но эти фильмы я до сих пор вспоминаю с огромной теплотой. Поэтому я никак не могла усидеть дома, когда в кинотеатрах показывали новую версию этой эпопеи…

«Анжелика, маркиза ангелов». (1964)
Анж пей ст

«Анжелика, маркиза ангелов» (2013)
Анж нов

Прежде, чем продолжать рассказ, не могли бы мои читатели ответить на один простой вопрос.
Сколько лет в романе графу де Пейраку?
Проверим версии?

читать дальше

@темы: мнение

00:40 

Уж похвалила, так похвалила

Более молодому поколению (которое не смотрело и не читало) очень интересно и полезно посмотреть наконец-то, что-нибудь хорошее. Благодаря Сергею Жигунову молодежь наконец узнала, что " три мушкетера" написал А. Дюма. А это и есть хорошо!

kino.otzyv.ru/read.php?id=60665

@темы: мнение

19:51 

Еще отзывы на мушкетеров

все спрячу под кат, чтоб, кому не интересно, не мучались

www.kino.ru/forum_tri_mushketera.html

читать дальше

@темы: мнение

22:01 

Все, не могу я этот шедевр больше смотреть, в меня не лезет. напоследок с форума:

Надо было миледи озвучить с помощью компьютера голосом Папанова из "Бриллиантовой руки", особенно их разговор с Атосом в "Красной голубятне" - "Шоб ты сдох, шоб я видел тебя у гробу, у белых тапках".
А Арамиса в сцене поцелуя с Шеврез на улице голосом Миронова "Иди отсюда, мальчик".
Может тогда зрители продолжили бы смотреть этот бред - ну чисто поржать, раз уж ничего толкового у Жигунова не вышло.

www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/100384/forum/f...

@темы: мнение

21:32 

Блин горелый! Чурсину 34!!! Это называется - подбирали актеров по возрасту? Атосу 28.

Жигунов - дебил. дАртаньян у миледи в гостях был НОЧЬЮ.

@темы: мнение

21:50 

Я вот только одного не понимаю: какой смысл был набирать актеров на роли мушкетеров по возрасту и наплевать на возраст у остальных персонажей?

@темы: мнение

14:10 

Практически согласна

Пишет marishajulie rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4617333 в комментах

Только что посмотрела 10-серийную версию.
Мда, не сказать, чтобы она понравилась мне больше или меньше советской версии. Советская-это мюзикл.
Это-вроде бы попытки экранизировать роман нормально, почти без сокращений.
Видимо, сначала была такая мысль у создателей. Во что она превратилась в итоге, понять трудно.
читать дальше

@темы: мнение

13:45 

Ой, какое необычное прочтение

www.odnako.org/blogs/show_34576/

Роман Носиков, колумнист

Посмотрел новое изделие Сергея Жигунова — «Три мушкетёра». Хотелось понять, отчего фильм пролетел с таким диким треском.

Казалось бы, почему б не пролететь отечественному фильму. Но ранее Сергей Жигунов отснял совершенно блестящую, я бы сказал, — эталонную «Графиню де Монсоро». Сергей Викторович вообще специалист по «шпажно-перьевому» стилю, и это прекрасно. «Графиню» он сделал так, как не смог бы, пожалуй, никто. Идеальный подбор актёров, отличный композитор, работа с костюмами… Да, Боже ты мой, — его Бюсси в исполнении Домогарова — эталонен! И то же самое можно сказать о Шико в исполнении Алексея Горбунова и Горанфло в исполнении Владимира Долинского. Исполнить лучше эти роли просто невозможно. Если у вас есть желание поспорить — сперва посмотрите. Это настолько же эталонно, насколько эталонны наши Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Словом, я был обнадёжен предыдущими удачами Сергея Викторовича. Я не был настроен скептически. Я не ожидал какого-то отвратительного зрелища, нагло выдающего себя за кино про моих героев детства.

Я вообще многого не ожидал.

А зря.

читать дальше

@темы: мнение

22:55 

"Франция должна быть единой и неделимой страной"

Кто бы мог подумать, что герцогиня де Шеврез была сепаратисткой и выступала за отделение Сибири! Бретани, например.

@темы: мнение

22:42 

"Мы лично к вам претензий не имеем" - говорят гвардейцы мушкетерам. Ага. Ничего личного, только бизнес.

Лановой прекрасен, но за Ришелье обидно, он был моложе на 33 года...

А почему Бекингем такой страшный? Рошфор - ужас.

Король, такое ощущение, что под кайфом. Королева явно имеет в роду крестьянок.

Очень хороший антураж.

Сценаристов на мыло. Я слышу места, в которых обязана смеяться. И это не смешно.

@темы: мнение

22:16 

Бонасье играет Виктор Раков. Галантерейщик - понижение в чине после князя.

@темы: мнение

22:10 

Я знаю, почему д'Артаньян именно такой




@темы: мнение

Дневник Нари

главная