Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
19:12 

Ой, а сегодня День чекиста. Щас включу фильм "20 декабря", он мне очень нравится.

@темы: мнение

00:49 


@темы: мнение

16:56 

Василий Ливанов: «Холмс всегда с народом»

portal-kultura.ru/articles/tv/18440-vasiliy-liv...

Восемь вечеров, 25-миллионная аудитория, резкие столкновения мнений — все это «Шерлок Холмс» от Андрея Кавуна, показанный на телеканале «Россия 1». Сравнения с легендарным фильмом советских времен были неизбежны, да канал и сам их провоцировал, объединив новое и старое в эфирной сетке. Самым пристрастным зрителем, конечно, оказался лучший Шерлок Холмс всех времен и народов Василий Ливанов.

культура: Как Вам нью-Холмс?
Ливанов: Представьте, телевидение и пресса трубят об экранизации «Войны и мира». Отложив дела, спешим к экранам и не верим своим глазам. Пухлая блондинка хохотушка Ростова влюбляется в князя Болконского. Тайный воздыхатель Наташи, благородный старик Безухов, смертельно ранит соперника на дуэли. Убитая горем героиня идет под венец с гусаром Василием Денисовым, влюбленным в нее с самого детства. Война 1812 года? И без нее все ясно. За исключением главного: при чем тут одноименный роман? Интерпретация не должна искажать классический текст, переживший многие десятки лет. Миллионы читателей знают Холмса. Он невообразим без трубки. А тут смолит папироски «а-ля рюс», суетливый чудак в круглых очках. Ясное дело: очкарик — значит умный.

культура: Кто такой Холмс, знает лишь Уотсон (именно в такой транскрипции) — Панин. Непроницаемый, дерзкий, отважный. Возможно, истинный Холмс — это он?
Ливанов: Ватсон Конан Дойла задает сыщику вопросы, выяснить ответы на которые хочет каждый читатель и зритель. В новом сериале я осмысленных диалогов не заметил. Два эксцентрика ввязываются в криминальные авантюры — палят, носятся... Обслуживают не выстроенный сюжет. Каждые десять минут теряю нить, не могу стать участником событий. Мне скучно.

Игорь Петренко — симпатичный актер, дай Бог ему удач, — проговорился где-то, что Панин дал ему установку: «Игорь, жги!» Будто Холмса можно сплясать.

культура: У Гая Ричи Холмс тоже заводной типчик. Не раздражает?
Ливанов: Совсем другое дело. Там режиссер не стремится показаться умнее и талантливее классика.

культура: Приглашая Вас на роль в 79-м, режиссер Масленников заказывал сыграть «англичанство»...
Ливанов: В ответ мы с Соломиным предложили персонажей, спешащих на помощь к тем, кто попал в беду. Это зерно образа.
читать дальше

@темы: мнение

00:49 

Василий Ливанов: «Это не Холмс, а какая-то шпана!»

mirnov.ru/rubriki-novostey/26-kultura/23464-vas...

«Россия» заболела Холмсом. В 9 вечера - новый сериал, в 11 - старый. Что называется, почувствуйте разницу. А она, эта разница, видна с первого взгляда. По-другому в общем-то и быть не могло, ведь Шерлок Холмс в этой стране один - Василий Ливанов. Он же - и самый заинтересованный зритель свежего телепродукта.

- Василий Борисович, ну и как вам сериал?
- Скучно очень.

- Это что же, единственное впечатление?
- Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский.

- Может, просто не его роль?
- Его - не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку, и там шел фильм «Счастливчик Пашка» с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный... А здесь, из-за того что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать: неорганичен, наигрывает. Не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью. Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра...

- Василий Борисович, а может, его зажатость - отчасти и ваша вина? У всех же перед глазами образец.
- Я тут совершенно ни при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. Равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором.

- Вы же смотрели «Холмса» с Дауни-младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам?
- Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера, где он говорит про Холмса с Ватсоном: «Это не джентльмены, это бедные люди». У него просто в голове полная путаница, читать дальше

@темы: мнение

22:45 

Гениально. Они объединили "Собаку Баскервилей" и "20 век начинается". И "Пустой дом". Они пересняли ВСЕ старые серии. Только хуже.

Если бы эти уроды с самого начала сделали Холмса таким, как сегодня, я смотрела бы сериал не отрываясь! Правда, не худо бы еще сценаристов поменять на Кублицкую и Лифанова.
запись создана: 28.11.2013 в 21:31

@темы: мнение

22:49 

И еще о книгах

Если увидите книгу Аллы Синельниковой "История елочной игрушки" - ни за что не покупайте! Она стоит от 500 до 800 рублей, а написана таким языком, что мозги сломаются.

В таком контексте домашние праздники представлялись реальным способом укрепления и сплочения и семьи, и нации. Российский «идеальный», «примерный» подданный слыл чадолюбивым семьянином, организовывавшим рождественскую елку для собственных сыновей и дочерей, и щедрым благотворителем, приглашавшим на нее детей из бедных семей. Роль семейного праздника была хорошо осознана и высоко оценена в процессе конструирования национальной идентичности. Здесь правили не разум, не здравый смысл, а чувства и эмоции. Елка и елочные игрушки и веселили, и украшали, и учили, и воспитывали, и эти «воспитательные механизмы» оказывались гораздо более результативными, чем множество других вместе взятых — более откровенных, более грубо-прямолинейных. Все это становилось особенно актуальным в эпоху европейских революций, когда российских граждан следовало всячески ограждать и «защищать» от каких бы то ни было пагубных влияний извне.

Наряду с осознанием самости семьи происходило постепенное осознание важности и значимости детства, детского пространства, детских вещей, детского досуга, детских праздников, а также самих детей как трансляторов идеологических, эстетических и этических ценностей. Дефицит всего «детского» начинал постепенно преодолеваться, а детская елка и украшения для нее настойчиво проникали в русский быт.


novostiliteratury.ru/excerpts/alla-salnikova-is... - вот тут отрывок из книги. И так - она вся.

@темы: мнение

18:23 

Яндекс затирает отзывы???

Вчера по блогам прочитала 5 страниц отзывов на нового Холмса. Сегодня по этим же поисковым словам в блогах не показывает ни одной ссылки. Одну за сегодня нашла, парочку за вчера, и уже десятая ссылка относится к 6 ноября. А где вчерашние 5 страниц?

@темы: мнение

23:53 

Вот о чем я говорила во всех комментах


@темы: мнение

23:29 

Любопытненько

www.afisha.ru/movie/216986/review/514291/

Владимир Паасинари. О новых мушкетерах


Пошёл на фильм, потому что заинтересовал разнобой оценок на афише: либо 4-5, либо 1. А когда посмотрел, то понял почему так - только очень обиделся на "улицу безъязыкую" за то, что она не способна выразить свои впечатления словами и даже специально зарегался на афише, чтобы высказать накипевшее.

Первые полчаса просмотра я так и не мог понять, почему 1 и почему 5 - фильм уверенно тянул на 3+ или 4-, но никак не на кол и никак не на твёрдую четвёрку с плюсом - на твёрдую тройку с плюсом да, но три всё же не четыре. Ещё первые полчаса не мог отделаться от лёгкого беспокойства на тему того, что никак не могу понять, зачем фильм всё-таки сняли - временами попадающиеся удачные репризы и кадры на новый фильм с оригинальной идеей всё же явно не тянули. Но вот именно после первого получаса, когда двухчасовой фильм только вошёл в свою колею, оригинальная идея начала проявляться всё яснее и яснее... Идея такая: все герои фильма, из всех противоборствующих лагерей, не просто живут, а выполняют некий тяжкий долг. Бэкингем выполняет долг, Констанция выполняет долг, Артаньян (кстати, почему его все всегда зовут только по фамилии, когда он Шарль?) выполняет долг, Атос, Портос выполняют долг, Ришелье выполняет долг - и у всех на челе печать обречённости. Артаньян с Констанцией обречены сразу, как только полюбились, и если не он, то она это женским чутьём чувствует превосходно. Кстати, один рецензент упрекал Артаньяна за то, что он слишком недолго горевал по смерти Констанции - но здесь как раз всё логично, психология самурайская: самурай не боится смерти, своей или чужой, потому что он давно уже умер и только не похоронен. Если у Дюма только Атос более-менее смахивает на живой труп, то здесь в какой-то степени живые трупы все - и дряхлый Ришелье, которому в то время в действительности было лет 40 и он за собой очень следил... хотя к деталям переходить не буду. Вот помните фильм "АдмиралЪ"? Вот похожий настрой, только мрачнее: там герой хотя и обречён на смерть, есть вероятность, что его дело победит хотя бы через 100 лет после его смерти - не, здесь ни фига, жизнь дерьмо и все пашут как галерные рабы и даже без особой надежды, что вся эта их галерная гребля в конце концов когда-нибудь закончится чем-то хорошим. Бухают и б*****т они не для того, чтобы жить полной жизнью, а всё по той же причине - жизнь такое дерьмо, а долг настолько тяжёл, что без допинга и не выдержишь. Из более-менее похожих по настрою фильмов могу назвать немецкую экранизацию Махабхараты - тоже все обречены и все тем не менее должны что-то делать..

Почему в 70-е гг. в СССР вообще снимали столько фильмов из эпохи барокко? "Мушкетёры", "Собака на сене", "Дуэнья", "Благочестивая Марта", "Труффальдино из Бергамо"... 70-е годы - они ведь были непростыми, народ по сравнению с 60-ми сильно усложнился, многие высшее образование наполучали, заинтеллигентились, перестали их устраивать правильные герои и правильные фразы, возникла потребность в чём-то ярком, сочном, встряхивающем, неплохо ещё, чтобы и made in Europe, но при этом так, чтобы ещё и цензура не подкопалась - вот тут барокко и пригодилось. Хотя не только оно, у наших режиссёров тогда неизвестно с чьей лёгкой руки довольно много чего начало хорошо получаться - и викторианская эпоха в том числе, тут и "Соломенная шляпка", и "ваша тётя", и "Принца Флоризеля" сняли так, что Стивенсон, чьим девизом было "давайте учить народ радости" на том свете, наверное, аплодировал стоя...

Возвращаясь к мушкетёрам - тема долга и фатума там, конечно, изначально присутствует, но вот с того самого фильма Хилькевича (все его продолжения, по-моему, изрядная фигня) мы привыкли к тому, что мушкетёры - это что-то такое не обязательно прямо уж весёлое, но яркое, бодрящее - и, в общем, показывавшиеся у нас иностранные экранизации зрителя оставляли в том же мнении. А тут... как сказала бы Тэффи, беспросветное удовольствие. Кстати, у нас до сих пор нет (и, пожалуй, уже не будет) ни одной экранизации таких блестящих авторов как Тэффи и Аверченко - не ну а чо, Россия богата, бросаться талантами мы всегда можем себе позволить. Да и вообще о большинстве звёзд первой величины Золотого и Серебряного веков фильмов либо вообще нет, либо были сняты очень давно.

В общем, вопрос, какую оценку ставить новым мушкетёрам, по-моему, вообще не имеет смысла - здесь надо как минимум вспомнить о мнимых числах, которые математики располагают на прямой, перпендикулярной к оси чисел действительных. По этой оси это может быть что угодно - 5, 12, 3.14, минус квинтиллион и так далее. Вообще ощущение такое, будто тебе в душу ведро помоев выплеснули (подчеркну - говорю не о фильме, а об ощущениях после фильма) и ты даже не можешь сказать, что это плохо, потому что понимаешь, что помоев этих, в общем, вполне заслуживаешь.

@темы: мнение

21:01 

Режиссер клялся, что они сняли те рассказы про Холмса, которые у нас не экранизировались. Первый фильм был "Знакомство", второй "Знак четырех", третий "Скандал в Богемии".

Может, режиссеру пойти и убиться апстену?

@темы: мнение

23:18 

Хи-хи

То, что действие фильма происходит не в Англии 19 века, это и так очевидно - режиссёр демонстрирует это за счёт тонкого хода, когда у местного бандита внезапно оказываются советские воровские наколки.

gest.livejournal.com/1304234.html

Если в "Шерлоке" ВВС одна из знаменитых фраз Джона - Мистер, я не гей! - то в новом русском "Шерлоке Холмсе" - Я не тупой!

vk.com/wall-45073323_7047

Стал смотреть нашего нового Холмса дабы постебаться. Но неожиданно вполне понравилось. Правда, поскольку начал с середины, не сразу понял, кто тут Холмс.

vn.livejournal.com/792965.html

@темы: мнение

22:06 

Судя по всему, у нового Холмса блефароспазм и спастическая кривошея. Фокальные дистонии - вещь тяжелая. вот почему он на наркоту подсел - фокальные дистонии лечатся нейролептиками.

Сценарист дебил, остальные не лучше. Какая "толерантность"? Какая "коробка шоколада"?

@темы: мнение

11:41 


@темы: мнение

23:18 

Я поняла, что мне этот Холмс напоминает: "Гордость и предубеждение" 2005 года с Кирой Найтли. Актеры судорожно пытаются изобразить из себя дворян.

@темы: мнение

21:02 

Ну че, смотрим Холмса...

Горбунов уже появился. Морианти - кэбмен.

Я поняла, что мне это напоминает. Это "Улицы разбитых фонарей".

А что у них всех с дикцией? Почему они бурчат себе под нос и говорят, как актеры из современных мыльных опер?

А он точно не смотрел Гая Ричи?

Почему они все выглядят как скопище идиотов?

--------------------

УУУРРРААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Настоящий Холмс начался! С Ливановым и Солооминым!!!

@темы: мнение

20:32 

Очень познавательно

Оригинал взят у ЖЖ-юзера antly_ulvang в antly-ulvang.livejournal.com/150414.html

"Три мушкетера" от Жигунова

Звезды в этом году сошлись так, что в ноябре вышли сразу несколько фильмов, которые хотелось бы посмотреть ("Игра Эндера", "Трудно быть богом", "Три мушкетера"). Про "Игру Эндера" я еще, наверное, отпишусь, а пока пару слов про новые "Три мушкетера" от Жигунова. Плюсы - красивые бои, симпатичные актеры, хорошая музыка, отличные костюмы и декорации. Пять баллов за работу каскадерской группы. Минусы - ну, конечно же, это сценарий.. ))) Ну вот не мог я на выходе из зала понять людей, отзывы которых на afisha.ru содержали такие фразы, как "сценарий фильма может служить хорошим конспектом по роману А. Дюма, желающие могут даже сдавать по нему экзамен...". Я лично порадовался, что Дюма не дожил до такого прочтения своего произведения.

читать дальше

Может быть, когда фильм будет в "необрезанном" варианте телесериала, часть логических нестыковок уйдет, но пока фильм, начиная где-то с 20 минуты, устойчиво формирует странное ощущение. Вдвойне удивительно, если вспомнить, что Жигунов в 90-ые годы был продюссером таких отличных сериалов, как "Графиня де Монсоро" и "Королева Марго" - и там почему-то граф Бюсси выглядел адекватно, и Шико вполне отвечал литературному прообразу, - да и другие герои Дюма. А здесь...



...Образ лишнего человека на примере д'Артаньяна в романе А. Дюма "ТРИ мушкетера".

@темы: мнение

11:09 

Три мушкетера Жигунова

lokaloki.livejournal.com/134335.html

Я честно надеялся, что фильм будет "по Дюма" и будет хорошим, ну, хотя бы нормальным.
Мне даже понравилась идея с молодыми мушкетерами. Я, правда, не сразу узнал возраст короля и кардинала - но все еще надеялся.
И да, я прекрасно понимал, что два часа, нарезанных из десятисерийного фильма, будут рваными и неравными - "Ведьмак" как фильм, на мой вкус куда хуже сериала.
Увы.

Начало было интересным.
Причина отъезда Д'Артаньяна в Париж забавна. Правда, как выяснилось, забавна иначе, чем я было подумал - но все же. Может, где-то в сериале и выстрелила.
Линия мушкетеров началась со стычки, о которой у Дюма только упомянуто (Нас действительно было шестеро против шестерых, но на наснапали из-за угла, и, раньше чем мы успели обнажить шпаги, двое из нас былиубиты наповал, а Атос так тяжело ранен, что не многим отличался от убитых;дважды он пытался подняться и дважды валился на землю. Том не менее мы несдались. Нет! Нас уволокли силой. По пути мы скрылись). Я искренне надеялся, что их сейчас и правда арестуют, Атоса заколют, и...
Гвардейцев разогнали, как детей. Они убегали, толпились на выходе.
Д'Артаньян в Менге бросился со шпагой на спокойно стоявшего Рошфора. Если бы не реакция - так бы и убил, пока тот шпагу не успел достать из ножен...
Нет, когда Атос заявил "Я не могу драться с человеком, не познавшим горести любви!" стало даже любопытно - по крайней мере, забавно.
Но дуэль почти началась, и снова четверка супер-героев гоняла по всему полю бедных, жалких, запуганных гвардейцев. Честно говоря, я как-то даже им симпатизировать начал - бросаются в самоубийственную атаку, где им ничего не светит, боятся, но ведь все равно атакуют...

В общем, не буду спойлерить.
Про то, как изуродовали психологически Атоса - промолчу. Наверное, сценарист так видит. Ну, имеет право. Наверное. У меня другой Атос - ну, то мои проблемы. Нет, все-таки не промолчу. За что Атос повесил миледи? А вернулся как-то домой из командировки - а она на сеновале. Ну, он вилы хвать, тык - нет, не в нее, в сено рядом, мужика видно особо не было. А потом? А что потом - то ли она прямо в сене была в полной одежде, то ли он ее одел, отвел куда-то в лес, и повесил. Угу. И это еще не самое страшное, то сотворил сценарист с Атосом и линией Атос-Миледи, но, наверное, он так видит.
В фильм не поместились линии Портос-Кокнар и Арамис-де Шеврез. Ежели они раскрыты так же - то очень хорошо, что не поместились.

Посмотрел, чего пишут на вики.
Перечитал слова Жигунова. Не поверил, проверил - нет, правда, интервью.
"В книге бродил по городу пьющий молодой человек, тридцать два дня бухал с друзьями на королевские деньги после той дуэли (так у Дюма), неожиданно встретил девушку, она спросила: «В Лондон не съездишь?» Он сказал: «Конечно, съезжу». Встал и поехал. А Париж и Лондон - это примерно, как Израиль и Ирак. Или СССР и Германия в 1943 году. На грани войны. Или война уже идет. А ты едешь в недружественную страну. Просто так, потому что какая-то мимо проходившая девушка попросила. Но, когда ты полюбил первый раз, ты можешь прыгнуть в окно. Сразу. Причем вниз головой, шесть раз, пока не убьешься окончательно. Я получаю мотив, понимаю, о чем снимаю. Артисты понимают, что им играть. Потому что иначе романтизм выглядит так: «А давайте махнем на Северный полюс!» – «А давайте!» Выпили и махнули. Они не романтики, они – идиоты. Не хотелось бы, чтобы они выглядели идиотами. Мне кажется, что нам удалось этого избежать благодаря каким-то таким мотивациям, которых у Дюма не было."
Я прям даже не знаю, что сказать. Лучше промолчу.

Хуже всего, что герои декламировали свои тексты - хорошо хоть, что не с табуреток. Было полное ощущение, что смотрю фильм в дубляже. Пардон, в плохом дубляже - когда читчик даже не пытается передать эмоции, а просто бубнит, что написано. Нет, конечно, не все. Король и кардинал, например, были хороши - староваты, но хороши - как на мой вкус, разумеется. Но большинство остальных... Но королева! Нет, все-таки сериал смотреть не хочется, от слова совсем.
Семнадцать боев, елки-палки. Семнадцать! Я на втором зевать начал и на часы смотреть. Не, столько я не выдержу точно. И десять серий унылых декламаций - тоже.
Увы.

Ах да, надо же сказать что-то хорошее.
Были удачные и забавные места. Мало, но были.
Съемки - красивые. Природа, замки - но природа все-таки лучше. Лесные дороги, море, ночное море... Еще б убрать оттуда этих, на табуретках - было б совсем хорошо. Хотя иногда и герои на фоне природы смотрелись ничего. Например, когда со спины, на лошадях - и молча скакали по своим делам.
-----------------------
Из комментов: megana пишет

а как прекрасна была дамба с огнями на Финском заливе в одном из ночных кадров с морем ;)))

я от фильма ожидала лучшего, памятуя об экранизациях сериалов по Дюма, была изрядно разочарована миледи и всей линией про королеву и герцога... и чрезвычайно темные драки, нихрена не видно, и их правда много, зато вся вторая половина фильма выглядит как клиповая нарезка, особенно это заметно в сцене про Фельтона... тут миледи арестовали, а в следующем кадре он уже кончил и пошел убивать Бекингэма...
но тем любопытнее мне будет глянуть сериал. надо же понять, из чего это настригли.

@темы: мнение

22:17 

Новые наши мушкетеры, отзыв

ЖЖ-юзер zina_korzina в zina-korzina.livejournal.com/749532.html

Три мушкетёра в формате три D

Экранизировать «Трёх мушкетёров» очень трудно. Во-первых потому, что эту вещь начали перекладывать на кино-язык ещё во времена немого синематографа. Есть, с чем сравнивать, ибо есть французские, голливудские, ну и, наконец, советские мушкетёры. Во-вторых, трудно потому что это очень известная история - всем давным-давно, буквально с детства, знакомы все реплики, выходы, имена и даже цвета костюмов в Мерлезонском балете. Таким образом, удивлять д`Артаньяном с каждым годом становится всё сложнее и сложнее. Но режиссёры всё равно пытаются и, как вы уже наверное заметили, не всегда удачно. Вот и Сергей Жигунов замахнулся на Александра, понимаете ли, нашего Дюма. Напомню, что Жигунов успешно продюссировал неплохие сериалы 1990-х годов - «Королеву Марго» и «Графиню де Монсоро», поэтому я честно надеялась на лучшее. Надо отметить, что «Три мушкетёра» получились весьма неплохо. Особенно - на привычном халтурно-невнятном фоне - костюмно-приключенческое и историческое кино последние годы выглядит просто жалким (не верите - посмотрите жуткий, чудовищный, убогий сериал «Пером и шпагой»...)

Неплохо, но... Фильм получился каким-то очень неровным - создаётся впечатление, что его делали два разных человека, а потом при монтаже эти две работы соединили самым причудливым образом. Так, ряд сцен сыграны великолепно, с полной отдачей, почти на грани. Но уже в следующем кадре мы видим ленивое жевание текста, безучастные взгляды актёров и неумело отснятую натуру. Да тут дело не только в игре! То сюжет превращается в стёб-комедию, напоминающую не то...анекдоты про Штирлица, не то гротесковый маразм в духе «Гитлер капут!» и «Ржевский против Наполеона». То мы видим чуть ли не драму времён Тридцатилетней войны - появляется красивый пафос, а герои фильма резко начинают походить на ван-дейковских персонажей. Если говорить о костюмах и декорациях - тут ровно то же самое. То - строгое следование картинке 1620-х годов, то откуда-то появляются оборочки и прикольчики а-ля «какие-то раньшие времена». То нам показывают ожившие картины малых голландцев XVII столетия - оконные рамы, свет, стекло сосудов, хлеб, дичь, овощи... Ла-Рошель издалека выглядит, как картинка из братьев Лимбург (не в тему эпохи, зато красиво). Но не тут-то было, ибо уже в следующее мгновение мы видим какую-то гамбсовскую мебель и прочие «...десять стульев из дворца». Предательски мелькают рокайли, ампирные ножки и наполеоновско-сталинские драпировки в духе советских ДК.

Вместе с тем, общее впечатление - неплохое. Очень понравилась Миледи - Екатерина Вилкова. Её сделали совершенной а-ля фламандской красавицей (я имею в виду школу живописи, тип внешности, а не национальность). Никаких острых углов и надрыва (это я о великолепной Маргарите Тереховой) и, вместе с тем, никакой коровьей сексуальности (это я про Милен Демонжо из старой французской картины). На мой взгляд, Вилкова - лучшая Миледи из тех, которых я видела. В ней всё ровно так, как, скорее всего, могло быть в XVII столетии. Великолепно, хотя наверное пафосно, выглядит последняя встреча Атоса и Миледи - да-да, в киноверсии Жигунова есть ряд допущений и довольно много отсебятины. Иной раз - лишней. Хорош Людовик XIII в исполнении Филиппа Янковского. Опять же типаж - в точку. Нет, на реального Людовика он не похож вовсе, как не был на него похож Олег Табаков. Но вот именно такое лицо в обрамлении локонов - типично для описываемой эпохи. Янковский сделал из Людовика куртуазного и манерного кавалера, который, тем не менее, иной раз превращается в коммунальное быдло (я ж говорю - фильм очень неровный). Так в одной из сцен, когда король спрашивает Анну: «Где подвески?!» кажется, что следующим словом будет обращение «ссссука!» Василий Лановой - Ришелье, разумеется, прекрасен, ибо старая гвардия всегда на коне. Интересна эпизодическая роль Владимира Этуша - он играет ювелира.

Забавно получились сцены с де Тревилем - что-то, напоминающее сериал «Улицы разбитых фонарей». И не только потому что эту роль играет один из «ментов» - Александр Лыков... Возможно, продуманная, специальная аллюзия. Констанция...ну, её сделать интересной гораздо сложнее, чем кого бы то ни было. Не противная, не похабная - и то ладно. Королева... Создалось впечатление, что Мария Миронова играет не самоё Анну Австрийскую, а некую провинциально-самодеятельную актрису, которая, в свою очередь пытается создать роль королевы. На мой взгляд, это не её образ. Ну, и конечно, мушкетёры. Не могу сказать ничего плохого... Но мы увидели их именно, как некий символ. Просто схема. Три мушкетёра и д`Артаньян. В советском варианте были хорошо раскрыты образы каждого из них. По-дурацки выглядят компьютерные спецэффекты - по счастью, их мало. Все эти синие бабочки мультяшного типа... Зачем? Более того - я не очень поняла, к чему тут модный формат 3D. В общем, повторюсь - фильм неплохой, но очень неровный, скачкообразный, причудливая смесь профессионализма и - ...увы, халтуры. Но это уже плюс, ибо большинство подобных проектов - чистая и незамутнённая халтура.

-----------------------
В комментах написали: Вообще, это ж фильм - компиляция сериала, отсюда и неровности такие.

@темы: мнение

20:28 

В "Вестях" показали кадры из "Трудно быть богом" Германа. Это ваще не Стругацкие, это он о чем-то о своем. И напомнило не то "Кин-дза-дзу", не то "Имя розы".

@темы: мнение

15:36 

www.meteoprog.ua/ru/review/RignyUsse/ - вот тута вот написано. что в Юссе солнце сегодня восходит в 07:35. а заходит в 17:49. рактически как у нас. весь вопрос в том, что сегодня Европа перешла на зимнее время, то есть на час назад. еще вчера у них солнце восходило в 8.33, а заходило в 18.50. То есть получается. что наше летнее время. как их зимнее?

@темы: мнение

Дневник Нари

главная