• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
10:28 

Вот правильно!


@темы: мнение

18:03 

Это наша реальность...

К слову, приведённый выше разговор иллюстрирует не только ситуацию с «пишите», но и заставляет вспомнить об интернет-секте Свидетелей Больших Букв, в которой состоят в основном эрзац-интеллигенты. Убеждённость, что Бог — всегда Бог, приводит к кощунствам типа «мой пёсик красив как Бог!». В секте Свидетелей Больших Букв есть филиал Не Поминающих Б-га Всуе (и что характерно, далеко не все из них евреи), благодаря чему можно регулярно наблюдать казусы уровня «сегодня Б-жественная погода!». Что же касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой и в какой именно момент определённой части общества вбили в голову, что «вы» при обращении к конкретному лицу всегда, при любых обстоятельствах, в любом контексте должно писаться с прописной, но это единственное правило, которые они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила, конечно, не существует в природе, но это никого не волнует. Поэтому появляются потрясающие комментарии вроде «по-моему, козёл Вы вонючий, вот Вы кто». Одному упорному Выкальщику-сектанту, настаивавшему на том, что всегда и везде только так и никак иначе, предложили открыть ближайшую книгу, найти там диалог и убедиться, что «вы» написано со строчной. И человек на это ответил: пришлите мне СКРИН КНИГИ, тогда поверю. Прислали, между прочим, но это ничего не изменило. Возможно, он просто не так представлял себе книгу.

Ещё одна секта поклоняется значку копирайта, с неизвестной целью приделывая его к банальнейшим цитатам. Идёт бычок, качается (с). Не пой, красавица, при мне (с). Быть или не быть (с). Какая гадость эта ваша заливная рыба (с). Моя дядя самых честных правил (с). Ключ от квартиры, где деньги лежат (с). Придут и сами всё дадут (с). Пасть порву, моргалы выколю (с). Ну и рожа у тебя, Шарапов (с). Леопольд, выходи (с).



www.snob.ru/profile/26524/blog/62101 - большая-большая статья про безграмотность. С примерами.

@темы: мнение

10:35 

Чуть не забыла! Сегодня день рождения Пушкина. Праздник для тех, кто еще пользуется русским языком в его полноте и помнит, что слов больше двухсот-трехсот.

@темы: мнение

09:45 

Кстати...

Вчера одной из главных новостей прошло сообщение о пресс-конференции деятелей общественной культуры, которые выступали за нерушимость института авторского права, обличали тех, кто ворует их и их коллег интеллектуальную собственность, и призывали всех пользователей сети и иных граждан не скачивать очевидно крадённую видео- и музыкальную продукцию и не приобретать контрфактных дисков.
Одним из призывов был такой: всем выступить за права авторов, создающих интеллектуальный продукт!
Осмелюсь дать два совета авторам, создающим интеллектуальный продукт - как обеспечить себе (им) народную поддержку.
Первый совет. Как только авторы, создающие интеллектуальный продукт, сами начнут выступать за права народа, то бишь простых людей, и не выступать на "корпоративах" у олигархов, простые люди выступят в защиту прав таких авторов.
Второй совет. Не мелькать в многочисленных телерепортажах и телетрансляциях на презентациях, фестивалях, пати и прочем, демонстрируя немыслимой стоимости наряды, а равно не рассказывать в своих интервью, на каких курортах они отдыхают, как часто "нажираются", а также не демонстрировать интерьеры своих квартир и свои автомобили.
Ибо простодушный народ резонно думает, если эти люди при том, что у них кто-то что-то ворует, ТАК живут, то от них всё равно не убудет. А мы хоть на лишнюю футболку и отдых в Анталии сэкономим.
Впрочем, я не настаиваю.

v-tretyakov.livejournal.com/870440.html?nc=38

И из комментов:
Моральное оправдание я, скорее, обретаю в сознании, что самим-то настоящим создателям интеллектуального продукта (в данном случае это композиторы, поэты и исполнители) достаются крохи от наших - покупателей - денег. Львиная доля достается нахлебникам. А еще в том, что это право охраняет уж никак не культуру, а бизнес на культуре.

И еще:
"Наш народ не может рассчитывать на сохранение своего культурного наследия, если творческие отрасли находятся на периферии общественной повестки. Наше государство не может рассчитывать на построение эффективной экономики, не обеспечивая эффективной защиты интеллектуальной собственности. Наше общество не может быть носителем инноваций, если значение интеллектуального труда девальвировано", — написано в заявлении артистов, с которым они выступили в ИТАР-ТАСС.

прогрессивный модернизец. рука чешется дать в тыкву РУССКИМ артистам, что бы они хоть по-русски заговорили.

@темы: мнение

18:15 

Граждане москвичи. А вам тоже с 30 мая +35 нарисовали.

@темы: мнение

10:35 

Вадим Глузкер с НТВ - неграмотная козлина. Желаю ему найти этот пост и узнать, что нельзя называть всех, кто появляется у тебя в репортаже, и не назвать только одного человека только потому, что тебе мерещится, что его никто не знает. Как минимум 2 миллиарда человека прекрасно осведомлены, кто такой Амитабх Баччан.

@темы: мнение

16:50 

Поздравляю всех причастных с Днем советской печати!

Насколько я помню, это день рождения Карла Маркса.

@темы: мнение

20:45 

Они ох.....?

Девять дней одного года

Чтобы просмотреть это видео, войдите в аккаунт.
БЕЗ ОЦЕНКИ
Для запрашиваемого видео не установлен рейтинг. Оно может содержать материалы для взрослых.

--------------------------------------------------------------------------------

Чтобы просмотреть это видео или плейлист, подтвердите свой возраст, выполнив вход в аккаунт.

www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%... - это ютуб так развлекается. Они точно...

@темы: мнение

20:17 

...они заявили, что из-за перевода стрелдок на летнее время световой день зимой слишком короткий...

Кто тут дурак: те, кто такое реально написал, или все-таки журналисты переврали? Каким образом продолжительность светового дня зависит от перевода стрелок?

@темы: мнение

21:32 


@темы: мнение

18:00 

Лучше б я этого не видела... а придется

читать дальше

Федя Стуков, между прочим, наш Том Сойер.

sherlock-series.livejournal.com/802469.html - по ссылке фотки с нового Холмса. Новый Холмс упорно напоминает мне Владимира Ильича, когда он вел рабочие кружки. А окружающий народ они выписали с сериала "Тайны Смольного института".

@темы: мнение

10:29 

Дивная логика...

но я уже давно разочаровался в Фоменко, начал он хорошо, а потом "Остапа понесло") Читал и Бушкова и Калюжного с Валянским и тп. Заносит конечно всех, а что делать, информация отфильтрована веками, а подлинников нет или никогда не было, вот и приходится делать то, что и историки - придумывать версии и подгонять факты под желаемое.)

----------------------
Так чего же он изучает-то? Откуда берутся копии, если не было подлинников?

@темы: мнение

15:50 

Обоснуя на него не было!

Просто эпический уровень роялей. Напомню сюжет:
Царь (!) под забором (!) подслушал (!) как три сестры брали на себя определенные обязательства при условии выхода их замуж за царя.
Он выбирает приемлемый вариант, попутно трудоустраивая остальных двух соискательниц. Далее, в отсутствие царя, его жена выполняет свою часть брачного контракта, то есть рожает младенца мужского пола. Но, конечно же, как и положено, отрицательные персонажи дезинформируют царя и производят действия, в результате которых царицу с новорожденным ребенком помещают в герметичную емкость и бросают в море. Вот тут-то и начинаются рояли, на которых автор, собственно и строит все повествование.
Младенец (без объяснения причин этого) растет "не по дням, а по часам" (с), в результате чего через несколько дней к моменту выброса бочки на берег является половозрелой личностью. Но! Автор этим не ограничился. ГГ одновременно с физическим развитием получает и всесторонние навыки, как то: разговорная речь, столярные и плотницкие умения, оружейные и стрелковые навыки. Почему-то на охоте он стреляет не в съедобную лебедь, а в несъедобного коршуна. Итогом становится мегаройяль в виде чудом появившегося за ночь города, феодалом которого, конечно же моментально избирают ГГ. Потом, в течение короткого промежутка времени (несколько месяцев), к ГГ попадают самые различные бонусы от белки с орехами из драгметаллов и драгоценных камней до собственного отряда морпехов. Ну и естественно, автор реализует свои подростковые комплексы и фантазии: ГГ получает в жены девушку из высшего слоя общества с модельной внешностью.
Короче, я сломался через 99% этой книшко. Дочитывать не буду.
Аффтар, не пиши больше!

jaerraeth.livejournal.com/411321.html#cutid1

@темы: мнение

14:09 

Они вручную что ли стихи набирали?

16:35 

Очень литературное агентство

23:05 

Между прочим, новую книгу Панкеевой в Москве и Питере уже вовсю покупают!!!

@темы: мнение

10:42 

Там голосовалка



snorri-di.livejournal.com/200897.html - голосовалка на тему "Кто из исполнителей роли кардинала Ришелье наиболее соотвествует историческому персонажу?" Не герою романа Дюма, а историческому Ришелье. Я голосовать не стала, поскольку почти никого и не видела.

@темы: мнение

18:21 

Теа Гувернер. Набор "Москва"



Есть комплектация и на белой канве, но смотрится гораздо проще.

@темы: мнение

11:26 

Кин-дза-дза и дивный новый мир

blau-kraehe.livejournal.com/275191.html

Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - "и так всем все ясно", раз плохое, значит, про СССР.

А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, "Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели".

Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
читать дальше

@темы: мнение

23:17 

Смотрю "Чувство и чувствительность" ВВС 2008. Ну который "Разум и чувства". Дэна Стивенса уже опознала, сейчас появился сэр Джон - между прочим, Артур Уизли (Марк Уильямс). Его не стали делать вдовцом, а наоборот, приделали ему жену и пятерых детей. Ну чтоб актер не расслаблялся в перерывах между "Гарри Поттером".
А коттедж стоит на берегу океана в таком пустынном месте, что просто жить страшно! Там контрабандистам хорошо укрываться, а не четверым женщинам жить.
В общем, во второй и третьей сериях сценарист (Между прочим, Эндрю Дэвис, не кто-нибудь, который "ГиП" 1995 написал) развернулся в полную силу, расширил и углУбил. От сюжета не ушел, но дописал порядочно. Да и в третьей серии не лучше будет, дуэль между полковником Брендоном и Уиллоби меня заранее вгоняет в ступор. Драматизьм немеряный. До "Санта-Барбары" не дотягивает, а вот бразильские сериалы вспоминаются.

Пы.Сы. В общем, хороший фильм, только вторая серия провисает, где романтика широким мазком. Вся эта история Марианны и Уиллоби расписана в подробностях и от этого теряется темп. Так что пересматривать буду первую серию, последние 10 минут второй и третью. Кстати, зря они сократили разговор полковника Брендона и Элинор насчет прихода для Эдварда, лучше бы без дуэли обошлись. И еще они сэкономили на свадьбе. В общем, в двух экранизациях свадьба есть, в двух нет.
запись создана: 23.01.2013 в 15:05

@темы: мнение

Дневник Нари

главная