14:41 

"Беспорядок в Американских Судах"

Нари
author.today/post/17520

Выдержки из книги "Беспорядок в Американских Судах": выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные.

===

ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.

—-

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

—-

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

—-

ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, издеваетесь?

читать дальше

@темы: любопытно

URL
Комментарии
2018-07-07 в 16:54 

Rotmistr
На самом деле не всё так просто.
Вопрос, который кому-то покажется идиотским, для другого вполне себе нормальный.

Например меня всегда бесило, когда пограничники при пересечении границы спрашивают:"С какой целью едете?" Наверное ж с целью краж, грабежа и терроризма, и сейчас я в этом признаюсь! Или таможенники спрашивают:"Везёте ли что-либо запрещённое?" Да, счас я добровольно расскажу, где я спрятал запрещённое.
А оказывается, разные бывают ответы!
Через границу - случается люди не в себе. На вопрос:"Куда едете?" Они отвечают вроде:"Что? А где я?"
На вопрос:"Что везёте?" - человек может занервничать, своим поведением показать что врёт, отвечая:"Ничего"...

Так и в этих судах.
"Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография?" - возможный ответ:"Нет, меня там не было! Я был в это время в другом месте и могу это доказать. Это фотомонтаж!"

"У неё было трое детей, так? Трое мальчиков. А сколько девочек?" - возможный ответ:
- И две девочки. Но то от первого брака!
- Так я ж вас спрашиваю, сколько всего детей от всех браков?
- А, ну если считать от всех, то 6.
- Как шесть?
- Ну трое мальчиков, две девочки от первого брака да ещё ж один мальчик, но он негритёнок и не родной, а сводный, не думала что его тоже надо считать.

Впрочем это не отменяет того, что судьи, адвокаты, следователи и особенно милиционеры не редко бывают идиотами.

2018-07-07 в 17:41 

Нари
Rotmistr

Хм... интересное размышление.

URL
2018-07-07 в 18:16 

rane
Паранойя еще не повод думать, что за вами никто не следит.
После знаменитой истории с горячим кофе из Макдака, лучше десять раз задать "глупый" вопрос свидетелю, чтобы уж наверняка не оставить никакого иного трактования. А то вот может мозги-то и лежали в банке, а тело все еще на аппарате, и сердце билось. Отбивайся потом от встречного иска, что вскрыл живого человека.

2018-07-07 в 19:39 

Merelena
Debes, ergo potes
ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.

Rotmistr Прикол в том, что детей трое и они не мальчики.

Вопросы в подборке и правда на редкость тупые, но думаю, что и в самом деле юрист просто стремился добиться однозначного ответа. Возможно не во всех перечисленных примерах, но хотя бы в некоторых )))

2018-07-07 в 20:10 

Найотри
Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Неизвестный автор
Всё-таки в некоторых примерах это маразм, а не попытка добиться однозначного ответа.
Единственный случай, когда это может быть оправдано, если есть подозрение, что человек не тот, за кого себя выдаёт, поэтому если ему на разные лады задавать одни и те хе вопросы, он может забыться и выдаь себя. Т. е. в первый раз скажет, что у него три дочери, второй раз - сын и две дочери. Но много ли таких дел?

2018-07-08 в 00:54 

MirrinMinttu
Do or die
ААААААА!!!!!:lol::lol::lol:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник Нари

главная