Американские ученые обнаружили, что мозг мальчика отличается от мозга девочки значительно сильнее, чем мозг взрослого мужчины от мозга женщины. И это после бесчисленных «гендерных исследований», пытающихся убедить нас, что все различия мужской и женской психологии не предопределены природой, а накапливаются мере того, как мы разучиваем свои половые роли.
В любимой у нас и повсеместно комедии «Борат» казахский журналист приходит на встречу с американскими феминистками, и в ответ на их слова о равенстве мужчин и женщин удивленно заявляет – мол, это невозможно, ведь как всем известно, казахские учёные доказали, что мозг женщины размерами напоминает мозг белки. Феминистки в шоке от столь вопиющего невежества, а между тем Борат не так уж далёк от правды – женский мозг в среднем существенно отличается от мужского.
«Усреднённый» женский мозг действительно на 10% меньше, зато полушария в нем соединены большим количеством связей. Отдельные зоны мозга сильного пола часто более специализированы, - например, это у именно него левое полушарие жестко связано с речью. Мозг «идеальной» женщины лучше интегрирован - в той же обработке речи у неё активней участвуют оба полушария (вряд ли вы удивитесь, узнав, что вообще языковые центры её мозга развиты лучше).
Предполагают, что высокая специализация мужских полушарий улучшает способность концентрироваться на одной задаче, тогда как внимание женщины легче отвлечь. У специализации есть и неприятные стороны – возможно, именно с ней связана плохая способность многих мужчин выражать словесно свои чувства. Интегрированность женского мозга связывают с манерой «нечеткого» мышления, развитой интуицией, предпочтением синтеза анализу (впрочем, это – лишь гипотезы). читать дальше «Мужские шовинисты» ошибаются, если думают, что у мужчин лучше развита кора, а у женщин – «подкорка». Скорее наоборот, у мужчин особо активна такая подкорковая структура, как миндалевидное тело, связанное с примитивными эмоциями вроде агрессии и страха. Какой-то ничтожный комок нейронов, размерами и формой напоминающий миндалину, заставляет сильный пол неустанно заботиться о доминантности и конкурировать за ранг в самцовой иерархии. Кстати, совсем недавно вышла статья с любопытным описанием эмоций совершенно лишённой страха женщины, у которой из-за редкого генетического заболевания были повреждены миндалины.
С тех пор, как феминизм на Западе превратился в господствующую идеологию, говорить о природной разнице между мужской и женской психикой стало неприличным. Возникло целое направление - гендерная психология, стремящееся доказать, что все различия в поведении между полами навязываются нам культурными стереотипами мужественности и женственности – нехорошая, созданная мужчинами «фаллоцентрическая» культура заставляет женщин играть роли, связанные с семейными заботами, а поработивших их мужчин – с профессиональной реализацией.
Разницу в строении мозга тоже объясняли влиянием культуры – женщины лучше различают эмоции, запоминают лица, говорят и общаются, потому что с детства им подсовывают кукол, вынуждая их развивать соответствующие зоны мозга, а мужчины больше проявляют технические и пространственные способности, потому что им покупают конструкторы, роботов и машины, а кукол с позором отбирают. По мне, так странная идея – она может прийти в голову только если закрыть глаза на то, что гендерные различия проявляются во всех культурах, да и обезьяны в этом плане не сильно от нас отличаются.
И вот под милую сердцам феминисток теорию гендера была подложена настоящая бомба. Группа ученых из Национального института психического здоровья опубликовала результаты самого всеобъемлющего на сегодняшний день исследования различий мужчин и женщин в развитии мозга, которое отслеживали с помощью магнитно-резонансной томографии у большой группы детей начиная с 9 лет, до тех пор, пока им не исполнилось 22. Оказалось, в 9 лет различия мужского и женского мозга максимальны, а на протяжении всех последующих лет непрерывно уменьшаются. Исследователи явно не ожидали такого результата, назвав его «контр-интуитивным».
А по мне, так ничего удивительного. В 3 года девочки в среднем настолько превосходят мальчиков в речевом развитии, что кажутся просто высшим видом живых существ. В 6 лет мальчики часто не способны даже просто спокойно и тихо сидеть – пока девочки занимаются гнездованием и слушают старших, пацаны лишь бегают и дерутся, производя максимум шума и изрыгая детские ругательства. В 9 лет мальчишкам и девчонкам вообще не о чем говорить, они могут только забрасывать друг друга снежками или еще каким-нибудь способом вести гендерные войны. А в 22 все уже преспокойно сидят в офисе или на лекции и понимают друг друга с полуслова.
Выходит, культура объединяет нас, а не разъединяет.
Сцилла и Харибда заменяли древним грекам Содом и Гоморру.
Гектор был не герой, а нормальный человек, поэтому Трою взяли только после того, как его убили." "Агамемнон убил мужа Клитемнестры, потом ее маленького сына. В общем, этот брак не задался с самого начала." "По ночам Пенелопа распускала Лаэрту саван." "Из родословного древа персеидов через поколение нужно вычитать Зевса, а то запутаться можно." "Полифем злоупотребил законом гостеприимства и съел нескольких моряков." "Елену в Спарте почитали как богиню, так что может она до сих пор жива." "Боги отличались от правительства тем, что их мотивы можно было понять." "Зевс увез Европу и из этого получилось много интересных преступлений." "После смерти Тиресий стал выражаться яснее."
Читаю ветку на форуме НТВ про гениальную тетеньку Бородулину, которая баронесса и которая вышивки дима, ланарте и т.п. выдает за свои разработки, вышитые лет 20 назад. Отзывами на репортаж искренне наслаждаюсь. Кстати, сюжет прошел в новостях в 10.00, тема была создана в 11.36, и больше репортаж не показывали.
Такого непрофессионализма я не ожидала от НТВ, компани, которая свои принципы отстаивания правды ставит превыше всего. Уж как вы гордитесь своей школой, а лоханулись, как внештатники из "Пионерской правды".
Только я не согласна про "Пионерскую правду", Там все чтко было, не то что у этих любителей уголовников и ментовских войн.
Это, конечно, заманчиво, поделить всех героинь классики на дур и блядей, но действительности это не соответствует. Поэтому пойдем по той же схеме, что и в прошлый раз.
Тут треба для начала лирическое отступление. Ведь что такое женщина в XIX веке? Если дворянского происхождения - то комнатное растение, если простолюдинка - то рабочая лошадь. Ах, говорим мы, красивые платья, возвышенные чуйства и работать не надо. Да если вас туда запихать - вы очень быстро от тоски взвоете и назад попроситесь. Век бабий короток, а делать толком и нечего. 16-18 лет - невеста, выезды, балы, приданое, свадьба. 18-30 лет - дети, муж, соблюдение приличий, редкие праздники, хорошо если повезет любовника завести так, чтоб никто не узнал. А после 30-35 лет - все. Только визиты, церковь, хозяйство, дети, заботы и хлопоты. И жизнь кончилась, и ничего хорошего вы в ней не увидели. Ни поездок вам заграничных (далеко и дорого), ни вечеринок с друзьями (неприлично!), ни секса до брака или без брака (а это ваще разврат!!!), про интернеты всякие и слыхом никто не слыхивал, а от любовных романов вас и здесь тошнит (а барышни читали и не вякали, больше-то не было ничего). Так что цените, девушки, то, что есть. И не завидуйте красивым платьям.
читать дальшеНа фоне такой бесцветной жизни самым ярким переживанием была любовь. Нет, даже не так - Любовь! А что еще делать-то? Вот и придумывали себе со скуки "предмет", вздыхали, страдали, тайком перемигивались на балах, платочки роняли и писали длинные пространные письма. Юноши тоже не отставали, с романтикой у них было все хорошо, правда, я не думаю, что возвышенное чувство к бледной и застенчивой барышне могло кому-нибудь помешать трахать крепкозадую крестьянку, ну так жизнь - это одно, а Любовь - это ж совсем другое.
Писатели, нонеча ставшие классиками - они что видели, то и описывали. Как оно всегда и бывает. Где-то приукрашивали действительность, выставляя персонажей благороднее, чем они на деле есть, а где-то и наоборот.
Тут еще надо сказать, что личность писателя - она в произведениях проявляется так или иначе. Никогда не знаешь, что и каким боком вылезет, но ведь вылезет обязательно. Вот Пушкин. Он, конечно, далеко не подарок, но мне он своим жизнелюбием очень симпатичен. Женщин он знал, понимал и любил (во всех смыслах), оттого персонажи у него отличаются в массе своей душевной стойкостью и здоровой психикой. И житейским умом. Та же Маша Миронова из "Капитанской дочки" рук не опустила, а напрямую к царице пошла, добиваться справедливости и возвращения жениха. И добилась. Я уж не говорю о том, что и в плену она вела себя достойно и честно, и это несмотря на то, что родители ее были убиты Пугачевым, а сама она оказалась во власти Швабрина. Но там и мальчик Петруша Гринев - молодец. Не побоялся лезть и выручать. Прям хоть заставляй современных интернет-дрочеров перечитывать "Капитанскую дочку", дабы заткнулись и устыдились.
Татьяна Ларина - она, конечно, девушка меланхоличная и провинциальная, с романтическими тараканами в голове, из-за каковых и страдает. Но. Повзрослев (и похорошев), уже замужняя дама, она, встретившись со своей юношеской любовью, находит в себе силы сказать, что другому отдана и будет век ему верна. Потому что понимает, что нихрена хорошего из их связи не выйдет, один позор. У Анны Карениной, к слову, мозгов в такой ситуации не хватило.
Героини у Лермонтова - они, конечно, довольно милые, но они, по большей части - статистки, дабы на их фоне герой развернулся, так сказать, во всей красе. Княжна Мэри нежна, дикарка Бэла - простодушна, Вера - замужем, Нина в "Маскараде" - помре от лимонада и ревности. Грибоедовская Софья - обычная девушка, ну вот только что Чацкого гоняет, ибо достал до нимагу. А Молчалина привечает. Однако ж пойдет она за того, за кого папенька отдаст. Повздыхает, ан стерпится-слюбится.
Вот все говорят за тургеневских девушек, а ведь у Тургенева было два женских типажа. Первый - это всякие нежные и нервные Аси (не знаю как вас, а меня такие раздражают безмерно), а второй - роковые красавицы и сильные натуры, вроде Одинцовой из "Отцов и детей", Елены из "Накануне" (сказала, что выйдет за этого задохлика невмеручего болгарина - и вышла!), да и Марья Полозова из "Вешних вод" - Клеопатра прям. Но вот с мужскими персонажами у Тургенева засада. Если не хам, как Базаров - то непременно тургеневская девушка в штанах. Нежная и нервная. И чувствительная, куда там юному Вертеру. Не выношу таких.
Характер читателя - он на выбор литературы для чтения тоже оказывает свое воздействие. Мне, к примеру, тяжко читать Достоевского в больших количествах. Руки тянутся к венику, погонять этих истеричек. Как сговорились - у всех надрыв и пичаль. И неизгладимая моральная травма. И стряданье. Я одинаково охреневаю и от Настасьи Филипповны, которая своими закидонами кого хочешь достанет, и от Сонечки, которая прется за Раскольниковым на каторгу, потому что прощение, милосердие и "пропадет без меня". Что характерно, это не он для нее старается, звезду с неба достает, а она его жалеет и понимает. Бабоньки, а может, хватит их понимать, а? Может, о себе подумаем?
Что меня еще раздражает и у Тургенева, и у Достоевского - это полное отсутствие у персонажей чувства юмора. Всего остального - хоть возами вози, а вот здорового смеха, который, на мой взгляд, есть отражение жизненной силы - хренушки. Сплошной надрыв, истерический порыв и матьеезаногу пичаль. Мне от того тошно, а потому я предпочитаю анемичным и пичальным дворянкам бодрых и веселых купчих и мещанок. (Какая сама - такие и книги.) Пока бледная Сонечка льет слезы у окошка и вздыхает над пожелтевшим письмом, румяная Липочка живет в свое удовольствие. Она хочет платьев! рюшечек! офицеров! свадьбу! карету, конфет и новую шляпку! Она необразованна, но напориста и практична, а все остальное ей пофигу. Интересно, что обедневшие дворяне женились порой на купчихах. Что из этого получалось - почитать можно у Салтыкова-Щедрина в романе "Пошехонская старина".
У того же Островского героини оч-чень интересные. С натуры писал, не иначе. Вот только Катерина дура мечтательная, ну дак она такой и выведена. А так у всех - стальной стержень внутри, даже у бесприданницы Ларисы. Униженная, оскорбленная в лучших чувствах, с сердцем, пробитым насквозь, слабая и несчастная - она встает и говорит Карандышеву: "Подите пошлите ко мне Крутова. <...> Я любви искала и не нашла, так я буду искать золота." И кабы не развязка пьесы да не пистолет - так пошел бы и привел.
Это вам не чеховские три сестры, которые все сидят да мечтают, в Москву бы им, на луну бы им, ах, жизнь бессмысленна, ах, как жить, ах, принесите нам на блюдечке небо в алмазах. Ничего не хотят, никуда толком не рвутся, только сидят и ноют. Не пойму никак: то ли с жиру бесятся, то ли от природы такие вялые? Вот насколько люблю раннего Чехова - настолько же не перевариваю его поздние пьесы. Очень хочется хоть подойти к такому страдальцу и из-под задницы стул выдернуть. Чтоб посмотреть на реакцию.
А закончим мы, пожалуй, Толстым. Да, великий писатель. Я не смеюсь, действительно великий. Разбирать ту же "Войну и Мир" можно до посинения, персонажи там (даже которые не очень положительные) - живые и яркие, а попадаются и такие, кому пальца в зубы не клади, по локоть оттяпают. Срез русского общества как он есть. Монументальная работа. Наташу Ростову обсуждать не вижу большого смысла, потому что о ее прототипе Инесса очень хорошо написала. многое становится понятней. А вот меня мучает один вопрос - почему Элен Курагину Толстой так активно не любил (я не пошлая), она, мол, хоть и красивая (и далеко не дура), но по сути - прямо воплощение вселенского Зла? Или это потому, что женщины умные и самостоятельные, да еще из высшего общества - они им самим совершенно не интересовались? Загадка.
То ли мне кажется, то ли в русской литературе XIX века количество красавиц печальных и томных - оно перевешивает количество энергичных хохотушек. Тонкость чувств и всякие надрывы считаются подобающими приличной девушке, а живость характера - это, мол, признаки натуры неглубокой и суетной. Хотя, по моим жизненным наблюдениям - это далеко не так. Версия отыскалась у Костомарова.
"В эпоху, когда Русь приняла христианство, православная церковь была пропитана монашеским духом, и религиозное благочестие находилось под исключительным влиянием монастырского взгляда. Сложилось представление, что человек может угодить Богу более всего добровольными лишениями, страданиями, удручением плоти, отречением от всяких земных благ, даже самоотчуждением от себе подобных, — что Богу приятна печаль, скорбь, слезы человека; и напротив, веселое, спокойное житье есть угождение дьяволу и ведет к погибели." (История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Глава 3. Преподобный Феодосий Печерский)
Латинский квартал, тот самый, где Сорбонна. Сорбонна как университет давно не существует. В её исторических зданиях размещаются сейчас университеты «Париж 1», «Париж 2», «Париж 3», «Париж 4» и «Париж 5». Сердце квартала – холм (или гора) Святой Женевьевы. Тут на пороге нашей эры был укреплённый галло-римский город «верхняя Лютеция» (нижняя – остров Ситэ), но уже в средние века эта часть города стала церковной и университетской. На холме был построен монастырь – аббатство Св. Женевьевы.
Если вы помните, именно в аббатстве святой Женевьевы Шико притворялся братом Горанфло на собрании Лиги. По ссылке парочка больших фотографий тамошних церквей с описанием.
1 февраля сборная России одержала победу над сборной Турции на хоккейном турнире на XXV Всемирной зимней Универсиаде. Российские хоккеисты выиграли со счётом 26:0 (10:0, 10:0, 6:0). При этом российская команда умудрилась даже забросить шайбу при игре "три на пять".
Если ты хочешь произвести впечатление женщины «с изюминкой», то веер с необычным украшением в виде гирлянды анютиных глазок – то, что тебе нужно. С таким веером ты вряд ли окажешься незамеченной в толпе. И, конечно, даже лучшая подружка может шепнуть тебе, что этот веер выглядит слишком пёстрым. Но ты же сама прекрасно знаешь, что одеваться ради того, чтобы произвести благоприятное впечатление на других женщин или не ущемить их интересы – верх глупости. Главное – нравиться мужчинам и, конечно же, себе самой.
У меня были прекрасные учителя литературы - они не мешали мне читать то, что мне хочется. К слову, русскую классику, отвращение к которой многие так и не пересилили, я читаю, и даже (о, ужас!) нахожу ее довольно интересной. Выборочно. У меня есть свои любимцы, вроде Фонвизина, Пушкина, Островского, а есть книги, которые я прочитала, но я к ним не вернусь никогда. Да, я не люблю Достоевского. Но признаю, что писатель был великий.
Знаете, меня мучает один вопрос. Вот классика. Берем XIX век (распыляться не будем), кто у нас тама знаковые авторы, терзающие не одно поколение дубоголовых школьников? Что там "должен прочитать каждый культурный человек, дабы..."? Ага. Сразу всплывают "Евгений Онегин", "Герой нашего времени", "Горе от ума", "Война и мир", "Преступление и наказание" и еще до кучи "Гроза" с ее эпическим лучом света в темном царстве. Я все это читала. И в школе читала, и в более сознательном возрасте. Так я вам вот что скажу - несмотря на то, что все это написано талантливо, правдиво и жизненно, с героями там - полный караул.
читать дальшеВ главных героях у нас - разгильдяи, пиздострадальцы и бездельники. Где там подвиги? Где преодоление трудностей, закалка характера, любовь к прекрасной даме, в конце концов? Буквально не на ком взгляд остановить. Не то что взамуж пойти - среди этих литературных героев и не сразу отыщешь кандидата просто на переспать. Куда девушке податься? Потом еще стонем - ах, мужики перевелись... Ясен пень. На мой взгляд, для воспитания зарастающего, тьфу ты, подрастающего поколения, Джека Лондона читать намного полезней будет.
Скажите честно - вы бы хотели, чтобы ваш ребенок брал образцом для подражания Онегина? А Раскольникова? А Сонечка Мармеладова как модель поведения чем плоха? Пока вы думаете и вспоминаете их высокую нравственность, я сяду на бочку, сдвину шляпу на затылок и рявкну: - Онегин! Печорин, Чацкий, Обломов, Болконский - два шага впе-еред! И ты, Родик, положи топор в угол и встань в строй.
С кого начнем? Пожалуй, с Онегина. Помните эти прекрасные темы для сочинений? "Татьяна Ларина как образец чего-то там", "Онегин - лишний человек"... а ну, стоять, мурзики! если Онегин - человек лишний, то кто тогда у нас человек нужный, а? Где пример? Кто у нас положительный герой в контексте данной эпохи? Собственно, Пушкин написал легкую поэму про метросексуала-долбоклюя, который непригоден ни к одному делу, живет себе как перекати-поле, деньги у него есть, а больше ничего ему и не надо. Не служит, не работает, не интересуется, не привлекается. Ну подумаешь, послал нафиг наивную провинциалочку (что не помешало ему пасть к ее ногам, когда девочка сделалась княгиней), прихлопнул друга на дуэли (как таракана, прямо), да еще из-за пустяка, читал Адама Смита, страдал сплином, в просторечии именуемым херней. И все подвиги. Это не Айвенго и не д'Артаньян, хрен вам Онегин будет напрягаться. Пущай Таня прыгает. А он сильно больно хитрожопый.
Печорин. Я не знаю, что конкретно хотел сказать Лермонтов, но я подозреваю, что писал он на самом деле злую сатиру. И если он тому Печорину придал хоть половину собственных черт, то я не удивляюсь факту его, Лермонтова, ранней гибели. Заколебал потому что, тварь языкастая. Печорин представляет собой типичного Мудака Обыкновенного, который на всех срать хотел с высокой башни, и чужие судьбы разбивает походя. Бэла погибла, княжна Мэри в печали (а нехрен хорошим девочкам влюбляться в бессердечных скотов), Грушницкий пал на дуэли (да, он дурак, но Печорин - подлец, который дурака спровоцировал), Вере он все нервы вытрепал и жизнь испортил. Ирой. Нашего времени тоже. А вы оглянитесь, охренеете, сколько таких по улицам бегает.
"Горе от ума" - это комедия. Гениальная. Только сдается мне, что в качестве главного дурака там как раз Чацкий и выведен. Мало ли что вам в школе говорили. А вы на себя примерьте. Вот, допустим, вы приглашаете гостей, родственников там, друзей, они, может, не великого ума, но все равно вам дороги. И тут внезапно вваливается какой-то юный наглец, про которого вы давно забыли, с ходу лапает вашу дочь, получает по морде, но не уходит, а вдохновенно обсирает все, что видит, да еще и делает это в своем фирменном стиле "хозяйка - блядь, пирог - гавно". Ну, поначалу-то вы смутитесь, неудобно как-то, будете говорить гостям, что это вот у нас тут дурачок такой, да выпил он, ужравшись, не обращайте внимания, но ведь в конце концов вы же озвереете, и вышвырнете засранца вон, и вам уже плевать будет, что он там верещит, вцепившись в дверной косяк. Вечер-то все равно испорчен. После чего тяпнете водки и со злостью скажете: "Умные все стали!". Может, я где и утрирую, но чем этот балаган отличается от поведения Чацкого? Да только литературным изложением.
Вот Обломов, кстати, нормальный такой тюлень. Лежит себе и лежит. И все ему хорошо, и ничего не надо. Переодеть в треники, дать бутылку пива и пульт от телека - нипочем от соседа не отличить. Но вот на образец для подражания тоже не тянет. Простите, а чем современного шустрого подростка может увлечь история вялого лузера-толстяка? Да прочесть краткое изложение и забыть как страшный сон. Хорошо если он к 30 годам дозреет до неспешного повествования Гончарова, а если нет - не думаю, что потеря фатально велика.
Достоевский - он, конечно, величина, но это ж не романы, а учебник по психиатрии. Количество истеричек, неврастеников и просто ебанутых на квадратный сантиметр текста превосходит все предельно допустимые концентрации. А мы еще удивляемся - откуда вокруг столько "сложных личностей" и пиздострадальцев обоих полов. Нефига потому что загибать детям по два месяца про душевные метания Родика, нарубившего бабок. Ах, он раскаялся. Под нравственным влиянием малахольной шалавы. Как мило. Да такого идиота и неврастеника, который убил живых людей ради придуманной идеи - это еще поискать надо. С другой стороны - а че его искать? Переведем в современные реалии - ба! перед нами наркоман, который убивает топором беззащитную бабку, дававшую ему деньги в долг, потому что ломка и тварью дрожащей быть совершенно не хочется, а потом бежит с места преступления, стырив нахрен никому не нужные шмотки, которые и продать-то не может, а все от глупости своей. Предвижу искренние рыдания означенного персонажа в КПЗ, потом суд, Сибирь. Слава богу, современные шалавы обнаглели и поумнели, на зону не поедут.
Вот хочется мне "Грозу" упомянуть. Так это потому, что там на всю пьесу один нормальный мужик, да и то - Кабаниха. Жалко мне ее даже. Мало того, что сын тютей вырос, так еще и сноха попалась - оторви и выбрось. Себя поставьте на ее место, вы ей: "Катя, ты бы жопу-то подняла, да в комнате подмела, да на базар сбегала, да мужа бы приласкала", а она на вас глаза коровьи вылупит и затянет: "Ах, чивой-то люди не летают как птицы?". Летают. Но только в одном направлении - вниз. Не знаю как вы, а я бы отходила эту дуреху скалкой по горбу. Это ж надо быть такой бестолочью - даже загулять от мужа не смогла так, чтоб все было шито-крыто. Всех перебаламутила и утопилась в расстроенных чуйствах. Тоже мне, мадам Бовари из деревни Синежопово. Но про женские типажи я как-нибудь потом еще пройдусь, тема обширная.
Закончим мы наш хит-парад героев русской литературы самым большим кирпичом, произведенным Львом нашим Николаичем. Андрей Болконский, значит, да? Князь Андрей и его дуб? Ну-ну. Это он в кино красивый и с эполетами. А что в книге, что в жизни, заполучить Андрея Болконского в мужья - это очень, очень большое несчастье. Поверьте, девочки, вы для него по значимости будете где-то между веником и балалайкой.
Эгоистичен, черств, брезглив, зануден, а временами совершенно невыносим. Он с первых же страниц дает понять, что свою жену не любит и презирает. И плевать ему, что она беременна, что она тоже хочет хоть немного тепла и понимания, что ей страшно, потому что беременность в те времена - это лотерея. Ну ладно, любовь, но ведь у него и жалости к ней нет ни грамма. Оторвав бедную женщину от родных и друзей, он везет ее в деревню (это примерно как вы бы поехали рожать из Москвы в Задрипинск), к папеньке, отличающемуся отвратительным характером (это у них, видимо, семейная черта) и большим количеством закидонов. Означенный папенька, поскольку маменька скончалась, тиранит собственную дочь, которая не смеет дать ему отпор. Сдав жену родственникам, Андрей уезжает на войну, а когда возвращается - супруга удачно скончавшись. И хрен с ней. Этот бирюк ударяется в хозяйственную, а после в государственную деятельность, каковая ему тоже наскучивает. Знакомится со свеженькой девочкой из хорошей семьи, и, воспользовавшись тем, что Наташа глупа, наивна, восторженна, пороха не нюхала и в людях не разбирается - становится ее женихом. "Я - старый солдат и не знаю слов любви..."
Но тут незадача - папенька против. И хрен бы с ним, с этим старым грибом, поорал и перестал бы, но Андрею плевать на чувства Наташи, оттого он оставляет ее не женой, не вдовой, а то ли невестой, то ли не поймешь кем - и отчаливает. Взрослый мужик. Народ, это называется "поматросить и бросить". Это примерно то же самое, что оставить на дороге бутылку водки и думать, что ее никто не возьмет. Она ведь дура, Наташа-то. Ей всего 16 лет. Ей скучно, ей хочется любви и праздника, и она связывается с первым же мерзавцем. Побег не удается, все рыдают, Андрей строит из себя оскорбленного, хотя виноват в этом он и никто другой. Хренушки, отдувается за все девка, а князь стоит весь в белом, красивый такой, с кислой, но бла-ародной мордой. Короче, я лично думаю, что Наташе крупно повезло, что она за него замуж не вышла. Уж лучше Пьер. Тот тоже с придурью, то ему масонов, то подвигов, то севрюжины с хреном, но в качестве мужа - сойдет.
Все так увлеклись этим хмырем Болконским с его дубом, что никто и не заметил, что у Толстого получился в "Войне и мире" вполне приличный мужик, без вывертов и глупых фанаберий. Я имею в виду Николая Ростова. Чуть ли не единственный герой, на которого можно равняться в итоге. Да, в молодости были ошибки, но ведь перебесился. Хороший офицер, отличный хозяин, примерный семьянин, жену свою любит, хоть она красивая, хоть некрасивая - ему пофиг. Детей обожает. Обеспечивает кучу родственников и приживалок, держит имения в кулаке, сколачивает капиталы для детей. Тверд, честен, прям, племянника воспитывает и держит в строгости. Уважаю. Это вам не Андрей. Это - тот самый мужчина, который надежда и опора.
Вывод. Читать классику полезно и весело. Особенно если при этом называть вещи своими именами и думать своей головой.
1) Откройте блокнот 2) Наберите сами или скопируйте CreateObject("SAPI.SpVoice").Speak"Onew is the one" CreateObject("SAPI.SpVoice").Speak"God bless korean pop music" 3) Сохраните как xyz.vbs 4) Запустите
Если вы услышите мужской голос, поздравляю, у вас мальчик, если женский - девочка.
У меня девочка Чорт, срочняком меняю имя с Шайни на Шайни гёл ^^
Вчера посмотрела начало "Гостьи из будущего", где Коля с Фимой следят за разведчицей и попадают в полуразрушенный дом, где стоит машина времени. И Фима говорит "Да этот дом видел еще князя Волконского или Трубецкого". Коля кивает. То есть предполагалось, что дети знают, кто это такие. Ну, в общем-то, мы и знали. Я сейчас боюсь племянницу или крестника даже спрашивать о таком. Какие князья? Кто это?