Аналитика, очень интересная

Что делать с непобедимым Каддафи? Этим вопросом все чаще задаются на Западе. Старый ливийский лев оказался крепким орешком даже для НАТО. После многодневных бомбардировок Ливии авиацией альянса малочисленным мятежникам так и не удалось добиться перелома в боевых действиях.

Отступившие было войска Полковника нанесли их "автомобильной армии" сокрушительный удар. Сейчас натовские стратеги объясняют происходящее коварством Каддафи. Тот якобы укрыл свою бронетехнику от воздушных ударов и пустил в бой грузовики с минометами, артиллерийскими и зенитными орудиями на борту, против которых повстанцы оказались бессильны.

Отличить же с большой высоты правительственные машины от машин мятежников довольно трудно. А на средние и малые высоты натовским пилотам пока спускаться запрещено во избежание потерь от огня зенитной артиллерии.

Что же касается эффективности действий авиации агрессора, то она, по признанию американских военных, довольно низкая. Представители ВВС США признали, что за все время нанесения ударов им в лучшем случае удалось понизить наступательный потенциал Каддафи лишь на 25 процентов.

Разумеется, команда профессиональных агитаторов из CNN, "Аль-Джазиры" и других телеканалов сильно постаралась над тем, чтобы показать эффективность натовских налетов, показывая колонны разбитой бронетехники вдоль дорог. Но, во-первых, так до конца и не ясно, кому именно она принадлежала, мятежникам или Каддафи. И во-вторых, по количеству танков армия Полковника долгое время держала первое место, порой опережая даже Египет. Только советских танков Каддафи закупил не менее трех тысяч, не считая всех остальных. И чтобы их все уничтожить, боевой авиации альянса придется потратить огромное количество дорогостоящих бомб и ракет.

К тому же, уже сейчас конгрессмены США задаются вопросом: на что Обама истратил в Ливии почти миллиард долларов? Именно к этой сумме приближаются только американские расходы на проведение операции, и они продолжают расти. Тревогу конгрессменов понять можно: Каддафи снова отбил порты, включая Рас-эль-Ануф, через которые оппозиция намеревалась прокачивать на Запад нефть. Так что дивиденды от ливийского черного золота американцам, возможно, и не достанутся.

Как бы там ни было, но вопрос о затратах на операцию порождает следующий вопрос. Уже сейчас оппоненты Обамы вопрошают о целесообразности участия США в начатой французами агрессии. Особенно "кипят" республиканцы, в том числе и Джон Маккейн.

Понять оппонентов президента-демократа можно: да, Каддафи — с точки зрения западных ценностей, тиран каких мало. И его непредсказуемость создает опасность для энергобезопасности Запада. Но зато еще более не предсказуемы противостоящие ему исламисты. Так стоит ли игра свеч?

Поэтому в последние дни из уст высокопоставленных деятелей США звучат утверждения относительно готовности Пентагона прекратить участие в агрессии против Ливии. Подобные заявления лишний раз говорят о том, что в НАТО нет единства по "ливийскому вопросу".

В этой ситуации перед остальными участниками агрессии вырисовывается невеселая перспектива, ведь все они уже втянуты в конфликт. Во-первых, им придется несладко после прекращения операции США. На 31 марта из 205 участвовавших в операции самолетов альянса 90 были американскими. Кроме того, в связи с этим возникает еще один вопрос: будут ли американцы помогать союзникам по НАТО ведением радиоэлектронной борьбы и постановкой помех? Дело в том, что у остальных держав возможностей для этого куда меньше, а без подавления разгромленная, казалось бы, ливийская ПВО еще может доставить союзникам немало сюрпризов.

Во-вторых, в свете ожидаемого разгрома мятежников стоит вопрос сухопутного вторжения. Французские источники еще 31 марта сообщали о том, что на западе Ливии под предлогом обеспечения безопасности дипломатического представителя Франции у ливийских повстанцев был десантирован спецназ французской жандармерии GIGN (National Gendarmerie). Разумеется, не исключено, что это приведет к последующему расширению участия в операции сухопутных частей альянса. Но одно дело — участие в боевых действиях небольших по численности групп спецназа, и совсем другое — полноценная сухопутная операция, чреватая большими потерями. Тем более, что крупная группировка войск альянса скована в Афганистане.

Как бы там ни было, но Запад стремится как можно быстрее разобраться с Полковником, поскольку время работает на последнего. В мире нарастает возмущение против действий НАТО. Соседний с Ливией Алжир, опасаясь стать следующей целью для насильственной демократизации, оказывает Полковнику серьезную поддержку.

Сведения о приближении к Ливии авиации НАТО с алжирских РЛС странным образом оказываются в распоряжении Каддафи. Более того, президент Алжира Абдель Азиз Бутефлика не позволил использовать силам коалиции воздушное пространство своей страны для ударов по ливийской территории.

И Алжир здесь не одинок. Многие страны Африканского союза протестуют против нападения на Ливию.

В этой связи Запад пытается прибегнуть к испытанному в Ираке способу борьбы: переманить военную и политическую элиту Ливии на свою сторону. Как известно, падение Багдада в 2003 году было вызвано в первую очередь изменой высокопоставленных иракских военных, подкупленных ЦРУ.

То же самое пытаются проделать и сейчас. Уже в первые дни мятежа против Полковника на сторону оппозиции перешло немало чиновников Каддафи. А накануне западные СМИ известили о том, что от Полковника сбежал его глава МИД Муса Куса.

Более того, пресс-секретарь французского МИД Бернар Валеро распространил призыв к соратникам ливийского лидера Муаммара Каддафи предать его, пока еще "не слишком поздно".

С другой стороны, далеко не все представители окружения Полковника жаждут "спасения". Перед их глазами стоит пример все того же Мусы Куса. Ведь еще не известно, как сложится судьба бывшего главы МИД. Дело в том, что его выдачи потребовали ливийские оппозиционеры. Они считают его ответственным за то, что он активно боролся с ними во время своего руководства ливийскими спецслужбами.

Так что эффективность "иракской тактики" против Каддафи находится под вопросом. И как показала ситуация, Ирак — не Ливия. Измена слабых духом делает Каддафи еще более устойчивым. Главное в том, что его солдаты не только не пали духом, но и продолжают драться.

Сергей Балмасов

www.pravda.ru/world/restofworld/africa/01-04-20...

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

― Позиция России по отношению к Ливии очень важна как маркер, лакмусовая бумажка. Если это прозападный вектор развития и отказ от великодержавных амбиций, то робкая политика России в ливийском вопросе понятна. Под робостью я подразумеваю воздержание в СБ ООН во время голосования по резолюции № 1973. Можно заменить робость на равнодушие и безучастность ― смысл не поменяется.

Если речь идет об амбициях более серьезных, чем участие в «Евровидении», то России необходимо выстраивать серьезную ближневосточную стратегию.

В выше упомянутом 1956 году СССР резко осудил агрессию против Египта и в вежливых дипломатических посланиях пообещал Лондону, Парижу и Тель-Авиву серьезные неприятности. Война тут же закончилась, а СССР прочно закрепился на Ближнем Востоке.

В новейшей истории Россия уже определялась со своей стратегией. В начале 90-х годов СССР ― Россия обозначили резкий поворот в своей политической ориентации, поддержав резолюции ООН против Ирака (1990) и Ливии (1992). Несмотря на некоторые «всплески», связанные в первую очередь с удачными контрактами российских компаний в арабских странах, мы так и не дождались какой-то ближневосточной стратегии.

Речь не идет о «мессианских» задачах, которые, например, ставят американцы, «продвигая демократию». Россия могла бы куда эффективнее продвигать интересы российских компаний, если мы говорим о прагматизме.

Парадоксальная ситуация во внешней политике отразилась в СМИ, когда острая критика «диктаторского режима» в Ливии вдруг заканчивалась фразами о «больших потерях России в Ливии в случае свержения Каддафи». Разные мнения по поводу событий в Ливии сложились даже внутри тандема. Не это ли показатель того, что у России до сих пор нет внятной внешней политики на Ближнем Востоке?

Гумер Исаев, к.и.н., аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока

полностью www.gazeta.ru/science/2011/03/24_a_3563685.shtm...

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

Вот между прочим

Что делает еще более странным отсутствие здесь, в Триполи, журналистов с центральных российских телеканалов. Они упорно почему-то сюда никак не доберутся. Находятся то на мятежных территориях, то на каких-то тунисских границах. Информационные материалы, которые они продолжают сообщать в эфир о происходящих событиях, в основном повторяют информацию, звучащую по каналам «Аль-Джазира», «Скай-Ньюс» и прочих информационных западных средств. Зачастую они очень сильно искажены.

Мы смотрим здесь аналитические программы из России, которые транслируются по нашему телевидению. Очень удивила позиция обозревателя Сванидзе, который чуть ли не с пеной у рта рассказывал о том, что якобы танки Каддафи наматывают кишки каких-то мирных жителей. Причем он так убежденно об этом говорил, что такое впечатление, будто он сам непосредственно находился рядом с этими танками.

Полностью интервью человека, который находится в Триполи za-kaddafi.ru/node/336

Вот именно это меня и нитересует: почему все журналисты со всех российских каналов сидят в Бенгази, как приклеенные, и прославляют этих махновцев. И ни один не добрался до Триполи и не поговорил с людьми с другой стороны. И после этого они мне еще заливают об объективности. Кстати, заливать уже перестали, просто замолкли. Крыть-то нечем.

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

Гуманисты на марше

...Но славянские, в первую очередь украинские, специалисты, видя как убивают народ, которому они отдали по 10 и даже по 20 лет своей жизни, в большинстве своем не захотели молчать. Такая реакция украинских и русских медиков оказалась неожиданной для Пентагона: вместо того, чтобы бежать без оглядки из Ливии, медики из бывшего СССР возмутились, стали звонить по зарубежным новостным агентствам (за последний месяц многим из них звонили корреспонденты из России и Украины, так что телефоны у них остались), требуя, чтобы СМИ рассказали правду о НАТОвской интервенции, а потом направили Открытое письмо руководителям России с просьбой о помощи – как себе, так и многострадальном народу Ливии, ставшему объектом агрессии Запада.

Открытое письмо Президенту и Премьеру РФ, широко распространенное в сети интернет, вынудило руководство антиливийской коалиции приостановить бомбардировки жилых кварталов Триполи и других гражданских объектов в окрестностях столицы. Удары были перенесены вглубь страны, где почти нет иностранных специалистов, и на восток, по обороняющимся правительственным войскам.

В результате были спасены жизни десятков и сотен простых ливийцев. Однако самоотверженность наиших специалистов стоила им довольно дорого: в отместку НАТОвцы в последний момент запретили посадку российского борта, который должен был в субботу 26 марта забрать российских и украинских граждан из Триполи (рейс был полностью согласован со всеми заинтересованными сторонами, подготовлены автобусы, люди уже «сидели на чемоданах», но накануне отлета вечером коалиционное командование «вдруг» не дало российскому самолету воздушного коридора). Та же судьба постигла и украинский десантный корабль, направленный для эвакуации граждан Украины: НАТОвцы не пропускают его ни к одному из ливийских портов, включая Триполи.

Полностю обзор за неделю 24-30 марта meast.ru/article/frontovye-svodki-iz-livii-24nd...

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

Нимагу, украду!

Много-много-много-много kot-de-azur.livejournal.com/134930.html

@темы: ссылки

---

Вот между прочим, в новостях по НТВ говорят о той самой прописке.

@темы: мнение

---

От так ему и надо

olenenyok.livejournal.com/2907747.html

Константин Львович Эрнст сел в такси.

- Останкино! - бросил он таксисту.
- Три тысячи! - таксист, несомненно узнал пассажира.
- А что так дорого? - для порядка возмутился Эрнст.
- Прайм-тайм. - развел руками таксист - Пробки повсюду.
- Договорились. Поехали - Эрнст торопился.
- Спонсор сегодняшней поездки - Константин Эрнст! - торжественно произнес таксист - А моя супруга пьет нескафе-классик. Искушение вкусом!

- Мы поедем или нет?
- Поедем! Шкода - лучший автомобиль! Почувствуйте удовольствие от поездки на шкоде! Пассажиры и автомобиль застрахованы компанией РОСНО!

- Мы поедем сегодня или нет?
- Вот теперь - поехали. - тронулся с места таксист.

Однако через метров двести машина опять остановилась.

- Медленная безопасная езда! На первой передаче! Скоро! На первой! Я напряженно работаю. Питаюсь всухомятку. А это очень вредно! И теперь, для того чтобы убить легкий голод - у меня есть даниссимо!!! Даниссимо - и пусть пассажир подождет!!
- Вы издеветесь надо мной?
- Что вы? Сейчас поедем! - чавкал водитель - И все это мы запьем активией от Данон!! Поможем желудку! В животе ураган - принимай эспумезан!!

- Я тороплюсь - вы понимаете это или нет? - чуть не плакал Эрнст - Мне на работу надо!!!

- Я тоже хотел вчера не в полночь, а в восемь вечера бокс посмотреть! И посмотреть бокс весь!! Без перерывов на твою долбаную рекламу!!! Поэтому сядь и сиди!!! Поедем! Скоро!! На первой!!!

@темы: кино, ссылки, любопытно

---

На диком Западе дурдом продолжается

the-mockturtle.livejournal.com/533248.html?nc=6...

Что-то британцам брому в овсянку недокладывают. Сразу две публикации в The Telegraph, и какие!

"Юрий Гагарин: полет впустую?" - www.inosmi.ru/history/20110328/167822310.html
"Советский Союз лгал об успехе полета Гагарина" - www.inosmi.ru/history/20110331/167939655.html

Дорогие люди, заставшие семидесятые в сознательном возрасте. Скажите, пожалуйста, пролетало ли в советской прессе того периода что-то вроде "Программа "Аполлон" - деньги на ветер" или "Соединенные Штаты лгали об успехе высадки на Луне"?

@темы: ссылки, мнение

---

Это рисунок

Американская художница Лесли Харрисон рисует животных. Ее работы на первый взгляд могут показаться фотографиями. Но это рисунки, выполненные в стиле реализма пастельными красками.

Много-много разных животных p-i-f.livejournal.com/2160614.html

@темы: ссылки, художники

---

Вот как надо книжки-то писать!

the-mockturtle.livejournal.com/533067.html?nc=3...

В преддверии Двенадцатого апреля на Yahoo и Амазоне вовсю пиарят феерическую книжку "Starman: The Truth Behind The Legend", повествующую о неравной борбье Гагарина с тоталитаризмом и, кажется, уже переведенную на русский язык.
Источниками вдохновения для аффтаров послужили, как водится, "архивы КГБ" и "засекреченные документы соответствующих структур", а также неформальные беседы с загадочными офицерами государственной безопасности, которые только и ждали случая, чтоб поведать заезжим интуристам правду-матку о жертве "безумной советской космической гонки", диссиденте-алкоголике Гагарине, чья личная жизнь была безвозвратно загублена грубейшим вмешательством тоталитарного режима - полетом в космос с целью доказать, что Земля круглая.
Засим следует унылый пересказ всем известных мифов о заведомо неисправном "Союзе-1", построенном с целью ухлопать Гагарина с максимальной пользой для науки, и Комарове, который якобы звонил Косыгину с орбиты и до последних минут поливал отборным матом тоталитарный режим (а Косыгин при этом рыдал и просил прощения). В рецензии на Yahoo даже любезно предоставлена ссылочка на запись переговоров, якобы перехваченных американцами из Стамбула:
www.npr.org/blogs/krulwich/2011/03/23/134597833.... В общем, все по-взрослому.
И комментарии, естественно, доставляют. "Как подумаю о трупах советских астронавтов, летающих на орбите, прямо оторопь берет!"; "Комаров - не первая жертва, я читал о радиопередачах сорокалетней давности, где русскоговорящие пилоты плакали и просили вернуть их на Землю"; "У Комарова не было выбора, если бы он отказался, коммунисты убили бы его семью".

@темы: ссылки, мнение

---

Ужосссссс

www.exler.ru/bannizm/15-04-2005.htm

@темы: ссылки

---

Если бы страны могли дрейфовать...

"The Economist" предлагает оригинальную карту Европы. Они еще пишет, что и как, но почему-то по-английски, так что кто хочет узнать подробности, идите по ссылке.



www.economist.com/node/16003661?story_id=160036...

@темы: ссылки, любопытно

---

Прозрачная вуаль из камня

Мраморный бюст (Элизабет Экройд) с прозрачной вуалью, эффект не пропадает под любым углом и на любом расстоянии.

vipbabka.livejournal.com/117914.html

@темы: ссылки, любопытно

---

Великолепная речь президента Уганды

От редакции. Йовери Мусевени возглавляет Уганду уже 25 лет. Он тесно знаком и сотрудничал с полковником Муаммаром Каддафи. Данная статья не подвергалась обработке и выражает исключительное мнение президента Мусевени.

Третье. Запад открыто исповедует принцип двойных стандартов. В Ливии он закрывает небо и готов к интервенции. В Бахрейне и других регионах, где режимы его устраивают, он закрывает глаза на любые, куда более страшные, чем в Ливии зверства. Более того. Мы не раз просили ООН ввести запретную зону над Сомали, чтобы воспрепятствовать свободному передвижению террористов, связанных с «Аль-Каидой», убивавших американцев 11 сентября, угандийев июле прошлого года, а жизнь сомалийцев вообще сделавших адом. И что? Ничего. Вообще ничего. Почему? Разве в Сомали живут не такие же люди, как в Бенгази? Или на Сомали всем плевать, потому что там нет нефти, которая из-за злобного националиста Каддафи до сих пор не вся принадлежит западным нефтяным компаниям?

Остальное под катом, там очень много, но все по делу. По ссылке не только статья, но и рассказ о самом президенте Уганды, он тоже весьма замечательный лидер.

putnik1.livejournal.com/1012217.html

Когда полковник Муаммар аль-Каддафи пришел к власти в 1969 году, я учился на третьем курсе университета в Дар-эс-Саламе в Танзании. Мы приветствовали его приход, потому что он был подражателем полковника Насера, то есть националистом и пан-арабистом. Нам это импонировало. Но вскоре у африканцев появились к Каддафи серьезные претензии. Изверг Иди Амин, придя к власти в 1971 году при поддержке Великобритании и Израиля, думавших, что используют невежественную марионетку, обманул хозяев. Когда они отказались вооружать его для покорения Танзании, он отказался служить им, и обратился к Каддафи. К сожалению, тот был еще слишком неопытен, практически ничего не знал об Уганде, и поверил Амину, что у нас «злые христиане» угнетают мусульман. О чудовищных убийствах Амина он узнал много позже, и много изменилось, но тогда Каддафи без раздумий бросился защищать Амина, и в итоге его имя было отождествлено у нас с именем тирана. В 1972 и 1979 годах ливийские войска воевали против нас, против Национального Фронта освобождения Уганды. Я помню, как ливийских Ту-22 пытались бомбить нас в Мбарара в 1979-м, а попадали в бурундийский городок Ньрубанга, потому что боялись наших ПВО, зная, что мы уже умеем сбивать бомбардировщики ракетами «земля-воздух». Тогда погибло много наших танзанийских братьев и сестер, а многие ливийцы были взяты в плен. Потом мы их отпустили. Вот это было первой большой ошибкой Каддафи. Это можно расценить, как прямую агрессию против народа Уганды и Восточной Африки.

Вторая большая ошибка Каддафи, безусловно, стремление как можно скорее создать «Соединенные Штаты Африки». Он давил на Африканский Союз, требуя формировать «континентальное правительство» как можно скорее. Он очень хотел стать президентом всего континента. Знаете, я африканец, а мы, чернокожие, не любим обижать людей, мы любим вежливость. Это на языке руньякоре называется obufura на языке Runyankore, а на языке luo – mwolo, но по-английски и то, и другое означает особое, подчеркнутое уважение, даже в общении с ребенком. Вот мы и старались с максимальным уважением указывать Каддафи, что управлять всем континентом из одного центра все-таки будет возможно в довольно отдаленном будущем, до которого еще идти и идти, возможно, через этап региональных федераций и экономических союзов. Но Каддафи и слышать ничего подобного не хотел. Он пренебрегал правилами АС, он самовольно менял повестку дня заседаний, единолично «отменял» общие решения. Многим из нас приходилось критиковать его, и исправить его ошибки бывало сложно.

Третья ошибка заключалась в стремлении Каддафи быть «королем королей» и вмешиваться во внутренние дела африканских стран, используя то, что у него деньги есть, а у многих других нет. Вот вам яркий пример. Поскольку гражданские лидеры черной Африки не особо принимали его инициативы, он вовсю заигрывал с культурными, традиционными лидерами, - королями, вождями и так далее. Их у нас много, и народ их уважает. Вот Каддафи и решил работать с ними напрямую, без консультаций с политическими элитами. Можете представить себе? Я лично открыто сказал Каддафи в Аддис-Абебе, что приму меры в отношении любого короля Уганды, если тот займется политикой и нарушит нашу конституцию. Более того, именно по моему предложению из протоколов заседаний АС были вычеркнуты все выступления королей, потому что они приехали по единоличному приглашению полковника.

Четвертая большая ошибка – скорее, не вина Каддафи, а его беда. Он араб и мусульманин, и потому, подобно причим арабским лидерам, хотя и в не слишком значительной степени, игнорировал страдания чернокожих христиан Южного Судана. Это вообще былоа большая несправедливость, это напрягало и охлаждало наши отношения с арабами. И тем не менее, я должен от души признать великую заслугу Каддафи и президенту Хосни Мубараку. Именно они поехали в Хартум накануне референдума и убедили президента Омара аль-Башира признать его результаты.

Кроме того, в свое время Каддафи поддерживал ближневосточных радикалов, считавших, что за правое дело можно бороться средствами террора, то есть, массовым, неизбирательным насилием, не различая военный и гражданские цели, и это было его пятой ошибкой. В этом, кстати, коренное различие между ближневосточными радикалами и революционерами Черной Африки. Они считают, что в борьбе с врагом позволено все, и потому угоняют самолеты, убивают гражданских, взрывают бары. Но почему? Зачем? Ведь люди, отдыхающие в барах, как правило, обычные обыватели, вообще не думающие о политике! Мы так никогда не делали. Мы были плечом к плечу с арабами в антиколониальной борьбе, однако наши принципы борьбы были совершенно иными. Мы бились с оружием в руках, мы наносили удары по инфраструктуре, но никогда не делали своей целью мирное население. Я убежден, что именно «неизбирательное насилие» сделало множество арабских революционеров маргиналами. Было бы очень хорошо, если бы радикалы Ближнего Востока смогли пересмотреть свои принципы борьбы и отказаться от жестокого насилия в отношении всех подряд.

Вот каковы негативные моменты, связанные в памяти патриотов Уганды с именем Каддафи, с рядом его неудачных и ненужных решений. Тем не менее, у Каддафи есть и очень много достоинств. Это объективно, и я об этом не могу не сказать.

Каддафи – националист, убежденный патриот, который никому не подчиняется. Кстати сказать, я никогда не сумею понять западных лидеров, не любящих людей, мыслящих независимо, зато обожающих политиков-кукол. Ведь кукла – это плохо для всех. После 1945 года выбраться из «третьего мира» в статус реальной державы смогли только страны, лидеры которых мыслили независимо, а не прислуживали хозяевам. Например: Южная Корея (Пак Чжон Хи), Сингапура (Ли Куан Ю), Китайской Народной Республики (Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай, Дэн Сяопин, Маршал Ян Шанькун, Ли Пэн, Цзян Цзэминь, Ху Цзиньтао), Малайзии (доктор Мохамад Махатхир), Бразилии (Луис Инасиу Лула да Силва), Ирана (аятолла Хомейни и Хаменеи) и др. СССР стал сверхдержавой только благодаря очень жесткой, но независимой политике Иосифа Сталина. То же самое имело место и в Африке: полковник Насер в Египте, мвалиму Ньерере в Танзании, Самора Машел в Мозамбике, и другие. Так мы избавились от Иди Амина. Да, собственно, только в результате усилий независимо мыслящих лидеров африканских стран был прекращен геноцид в Руанде и свергнут Мобуту Сесе Секо-в Демократической Республике Конго. И Каддафи, повторяю, при всех недостатках, Каддафи был и остается националистом, в лучшем смысле слова. На мой взгляд, это куда лучше, чем покорная марионетка. Разве были когда-нибудь куклы, способные сделать что-то дельное? Помогите мне! Свяжите меня с режиссерами кукольного театра, пусть он меня просветит!

Каддафи умеет мыслить самостоятельно, ни на кого не оглядываясь, и это нередко приносит пользу и Ливии, и всей африке, и всему «третьему миру». Ну вот, например, когда мы тут боролись с совершенно уголовной (это не секрет) диктатурой, у нас совсем не было оружия, а захватить его голыми руками мы не могли. Тогда Каддафи дал нам совсем немного оружия - 96 винтовок, 100 мин и еще кое-что, чтобы мы смогли показать себя. Это было очень красиво, тем более, что он не стал просить разрешения ни у Вашингтона, ни у Москвы. Просто, без всяких условий, взял – и подарил. Кстати, не надо забывать, что он решился без разговоров и предупреждений ликвидировать все британские и американские базы в Ливии.

Кроме того, он поднял цены на нефть. Накануне его прихода к власти в 1969-м баррель нефти стоил 40 американских центов. Именно он посмел впервые заявить, что не следует продавать нефть за бесценок, - и поднял цену до $ 20 за баррель. Остальные не посмели. Цена за баррель поднялась до $ 40 только после арабо-израильской войны 1973 года. Меня глубоко удивляет, что многие производители нефти в мире, в том числе страны Персидского залива, не ценят историческую роль, которую сыграл в этом сложном вопросе Каддафи, - притом, что именно его им следует во многом благодарить за свое нынешнее огромное богатство. И вот что хочу подчеркнуть. Начав платить за нефть более или менее справедливую цену, Запад не умер и даже не захворал. Он продолжал развиваться. А следовательно, ситуация с ценами до появления Каддафи была ничем иным, как сверх-эксплуатацией Западом нефтедобывающих стран.

Нельзя отрицать, что именно Каддафи отстроил Ливию. Я никогда не занимался проблемами социально-экономического развития Ливии, но я часто бывал там, и видел отличные дороги, - даже из иллюминатора. Включите телевизор, - и вы увидите, по каким хорошим дорогам разъезжают сейчас мятежники в сопровождении западных журналистов. Кто построил эти хорошие дороги? Кто построил нефтеперерабатывающие заводов в Брега и других местах, захватить которые сейчас пытаются мятежники? Что, эти объекты построил король, подчинявшийся американцам и британцам? Или это все-таки заслуга Каддафи?

В Тунисе и Египте несколько молодых людей убили себя, потому что не могли получить работу. Разве в Ливии есть безработные? Кто-то утверждает, что есть, - но пусть они объяснят мне, почему там сотни тысяч гастарбайтеров? Почему их куда больше, чем неработающих ливийцев? Разве плохо, что в Ливии находят очень достойный заработок множество людей из стран «третьего мира»? Далее. В Ливии все дети ходят в школу. Разве такое было в прошлом, до Каддафи? Давайте задумаемся, - экономический конфликт в Ливии или политический. Я готов допустить, что Ливия могла бы выиграть, расширив рамки частного сектора. Но пусть об этом судят и решают сами ливийцы. В конце концов, нынешний средний уровень дохода с ВВП там $ 62 миллиарда!.

Каддафи является одним из немногих светских лидеров арабского мира. Он очень верующий, но враг исламского фундаментализма. Он строго следит за тем, чтобы ливийские женщины могли получать образование, при желании, служить в армии и делать карьеру. Это очень серьезный аргумент в его пользу.

Говоря о нынешнем кризисе, я хотел бы сказать следующее.

Первое. Следует проводить грань между демонстрацией и мятежом. Нельзя стрелять по по мирным демонстрациями, если они не нарушают прав других граждан и не провоцируют полицию. Однако, когда мятежники нападают на полицейские участки и казармы с целью захвата власти, они теряют статус демонстрантов, и любое ответственное правительство обязано принять меры для их нейтрализации. Конечно, правительство должно время от времени переизбираться, но если возникают сомнения в легитимности власти и люди выходят протестовать, это внутренне дело страны, а вмешательство внешних сил недопустимо, уже хотя бы потому, что внешние силы, как правило, плохо разбираются в ситуации. Их вмешательство страшно искажает все. Зачем внешним силам вмешиваться? Если народ, действительно, возмущен, он сметет диктатуру сам. Так было в Иране в 1979-м, так было в России в 1917-м, так было на Занзибаре в 1964-м. Даже на Украине и в Грузии было примерно так. Лидеры протестов должны использовать внутренний потенциал, а не звать интервентов извне.

У меня абсолютная аллергия против всех видов вмешательства извне во внутренние дела, особенно африканских стран. Если бы в иностранной интервенции было хоть что-то полезное, страны Африки давно уже процветали был, потому что уж в наши дела вмешивались много раз: и работорговцы, и колонизаторы, и неоколонизаторы, и империалисты. Но результат везде был один – катастрофы. Лишь совсем недавно Африка приняла решение о категорическом отказе от вмешательство извне, итогом которого всегда бывает лишь застой и разруха. Мы, к сожалению, слишком долго молча мирились с этим, мы неправильно определяли приоритеты, слепо подчинялись «добрым советам» извне. Итог? Полная дезорганизация всей инфраструктуры, утрата контроля над энергетическими ресурсами, уклон в потребление ввезенного, а не производимого на месте. Даже у нас, в Уганде, - я обязан признать, - мы прошли через это. Самое подлое, страшное, что в стране возникают группы, обслуживающие интересы внешних партнеров, но не интересы страны, лишенной своих энергоресурсов. «Квислингов» и их внешних покровителей это не волнует.

Второе. Принципы есть принципы. Одобряя вмешательство в мятежи в малых странах вроде Ливии, нужно так же действовать и в отношении больших, например, Китая. Там ведь тоже живут не по западным правилам. Ну и? Вы введете запретную зону для полетов над Китаем, если там начнутся беспорядки, как было на площади Тяньаньмэнь, в Тибете, или в Урумчи? Уже хочу посмотреть.

Третье. Запад открыто исповедует принцип двойных стандартов. В Ливии он закрывает небо и готов к интервенции. В Бахрейне и других регионах, где режимы его устраивают, он закрывает глаза на любые, куда более страшные, чем в Ливии зверства. Более того. Мы не раз просили ООН ввести запретную зону над Сомали, чтобы воспрепятствовать свободному передвижению террористов, связанных с «Аль-Каидой», убивавших американцев 11 сентября, угандийев июле прошлого года, а жизнь сомалийцев вообще сделавших адом. И что? Ничего. Вообще ничего. Почему? Разве в Сомали живут не такие же люди, как в Бенгази? Или на Сомали всем плевать, потому что там нет нефти, которая из-за злобного националиста Каддафи до сих пор не вся принадлежит западным нефтяным компаниям?

Четвертое. Западные страны всегда очень оперативно реагируют на любые события в «странах третьего мира» - Египет, Тунис, Ливия и так далее. Тем не менее, многие из этих самых стран делали все, чтобы затормозить развитие Африки. Возьмем пример. После военного переворота 1952 года, положившего начало революции в Египте, к власти пришел Насер, лидер с большими амбициями. Он хотел построить плотину, чтобы обеспечить страну электроэнергией и преобразовать ирригационные системы, не изменявшиеся со времен фараонов. Запад отказал ему в кредитах, там не думали, что египтянам нужно электричество. Тогда Насер решил изыскать деньги, национализировав Суэцкий канала. Ответом была известная «тройная агрессия». Для справедливости отмечу, что президент Эйзенхауэр тогда выступил против вторжения Англии и Франции, но главную роль сыграла твердая позиция СССР. А сколько электроэнергии эта плотина должна было производить? Всего 2000 мегаватт, - и это для такой страны, как Египет! Какое моральное право у тех, кто этого не позволял, вообще комментировать дела африканских стран?

Пятое. Совершенно несомненно, что укоренившаяся привычка западных стран, пользуясь превосходством в технологиях, навязывать войну менее развитым обществам, вызовет в качестве ответной реакции гонку вооружений во всем мире. После того, что Запад сделл в Ираке, а теперь делает в Ливии, это вполне оправданно. Я абсолютно убежден, что сейчас во многих странах начнется раскрутка обширных военных программ, и в результате на десятилетия вперед мир станет намного более милитаризированным, нежели есть сейчас. Это не фантастика. Это реальность. Израиль тоже когда-то был маленькой слабой страной, а сейчас, с точки зрения военной техники, это сверхдержава высшего уровня. Но ведь всего 60 лет назад Израилю приходилось покупать старенькие французские самолеты. Поверьте, немало стран, поднатужившись, станут «маленькими Израилями», если западная манера злоупотреблять военной мощью продолжится.

Шестое. Я готов согласиться, что полковнику Каддафи следует пойти на переговоры с оппозицией, - но при посредничестве Африканского союза, которому хорошо известно, кто в рядах этой оппозиции что-то из себя представляет, а кто ноль. Не секрет, что Каддафи создал системы «народных комитетов» снизу доверху и считает ее более успешной, нежели наша классическая многопартийная система. Честно говоря, у меня не было времени всерьез изучить эту модель, подумать, в чем ее преимущества, а в чем недостатки. Но, видимо, в Ливии есть люди, которым такая система почему-то не очень нравится. Что ж, значит, на эту тему следует провести открытый диалог. Но именно диалог, с надеждым модератором и без бомбежек.

Седьмое. Складывается ощущение, что Запад начал бомбить Ливию как раз накануне приезда туда комиссии Африканского Союза именно для того, чтобы комиссия не смогла увидеть и огласить, что там происходит на самом деле. Тем не менее, комиссия поедет и будет работать. А кроме того, я уверен, что в Аддис-Абебе будет созван внеочередной сами АС, специально посвященный этой серьезной ситуации.

Восьмое. Будь я на месте ливийской оппозиции мне было бы стыдно опираться на иностранные бомбардировщики. «Квислингов» в Африке было много, - Мобуту, уфуэ буаньи, Камузу Банда, - и никогда это не шло Африке на пользу. Запад сделал много ошибок в Африке и на Ближнем Востоке. Даже не вспоминая работорговлю и колониализм (это было объективно), на руках Запада кровь Патриса Лумумбы, демократически избранного лидера Конго, отравление Феликса Мумье, лидера оппозиции Камеруна, убийство Бартелеми Боганда, премьер-министра Центрально-Африканской Республики. Запад поддержал УНИТА в Анголе, привел к власти Иди Амина, Запад затормозил и помог подавить демократию в Иране в 1953-м. Только сейчас, да и то, увы, очень медленно, позиция Запада становится более моральной. Это показало, в частности, честное и разумное решение судьбы чернокожих Южного Судана. Могу сказать, что после референдума противоречия между патриотами Уганды и Западом стремительно улучшаются. К сожалению, рецидив подлости и жестокости в отношении Ливии вновь обостряет старые проблемы. Поэтому медлить нельзя.

Девятое. Если ливийские оппозиционеры – патриоты, они должны хотя бы достойно воевать, не зовя на помощь иностранцев, причем постоянно. В конце концов, они очень легко захватили множество арсеналов, у них очень много отличного оружия, - так зачем они постоянно бегут и просячт иностранной высадки? У меня, между прочим, в свое время все начиналось с 27 винтовок. Стыд и позор быть марионетками.

Десятое. Непонятно, с какой стати африканские члены СБ ООН вообще проголосовали за резолюцию о бомбардировках. Это грубо противоречило решению Африканского Союза, без которого их голосование незаконно. С этим мы еще будем разбираться. Хорошо, что некоторые крупные страны в Совете Безопасности - Россия, Китай, Бразилия и Индия – хотя бы воздержались. Это показывает, что есть в мире потенциал для выработки более правильной позиции, нежели та, что торжествует сейчас.

И наконец, одиннадцатое. Являясь членами ООН, мы вынуждены признавать принятую резолюцию. Тем не менее, ее необходимо уточнять. Западным странам не следует тупо держаться за непонятно каким образом достигнутое, потому что иначе последствия могут оказаться очень неприятными для них же. Судите сами: а что, если большинство ливийцев не сломается и будет поддерживать Каддафи так, как поддерживает его сейчас? Президенту Саркози легко уничтожать танки и самолеты Ливии, но ведь все понимают, что война может обенуться и по-другому, - и кто будет нести ответственность за ее превращение в затяжную, партизанскую? Я уверен, что пришло время обо всем этом задуматься всерьез.

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

Афганистан хотят разделить

На десятом году войны в Афганистане американские стратеги, наконец, вразумились настолько, что решились делить эту страну. С чисто американским прагматизмом решили делить «де факто»: иначе замучают ими же воспитанные пацифисты-правозащитники. Подробности этого мудрого шага изложены только что в главном рупоре Госдепартамента США, журнале Foreign Affairs старшим научным сотрудником в Совете по внешним связям, помощником Генри Киссинджера, бывшим помощником Советника по национальной безопасности, отвечавшим за стратегическое планирование, Робертом Блэквилом.

Американский чиновник от дипломатии и политологии с исчерпывающей доказательностью заявляет о провале американской миссии в Афганистане. Об «Аль-Каиде» уже давно можно забыть, как о том ершике для примуса, с которого началась свара в Вороньей слободке в «12-и стульях» И. Ильфа и Е. Петрова! Оказывается их, супостатов, в Афганистане всего 50, плюс 300 в Пакистане! Ясно, что обосновывать борьбой с ними расходы в 7 млрд. в месяц американцы вряд ли могут. Прибавьте к этому еще потери за время войны 1321 военнослужащих убитыми и 10 тыс. человек ранеными. Однако и уходить из стратегически важного региона не хочется, в обоснование чего начинается создание новых геополитических конструкций. Таковым и стал «план Б» в отношении Афганистана, который предлагает Блэквил взамен бесславно провалившегося плана на букву «А» (т.е. «Несокрушимая свобода») от 2001г.

Главной идеей нового плана стал отвод западных войск из восточной и южной частей страны на север Афганистана с достижением договоренности с талибами о ненарушении новой границы. При этом «ВВС США и войскам особого назначения придется остаться в стране в ближайшем будущем, чтобы поддерживать афганскую армию и правительство в Кабуле и не допускать захвата «Талибаном» также севера и запада страны». Для этого, по расчетам американцев, им понадобится 30-50 тыс. военнослужащих.

Кроме того, американцы намерены «продолжать поставлять оружие, помощь и разведданные тем старейшинам местных племен (на юге), которые готовы продолжать сопротивление (талибам). Тем временем Вашингтон сосредоточил бы усилия на защите северных и западных провинций Афганистана, в которых пуштуны не являются доминирующей силой, включая Кабул».

Гипотетические действия закрепившихся на севере американцев выглядят в духе самых крутых голливудских блокбастеров: «Небо над пуштунским Афганистаном заполнят стервятники-истребители, мишенью которых станут не только вылазки террористов, но и новое афганское правительство талибов во всех его ипостасях. Гражданские чиновники «Талибана» (губернаторы, мэры, шефы полиции, судьи, налоговые инспекторы и т.д.) будут просыпаться каждое утро, не зная, смогут ли они выжить в течение предстоящего дня в своих кабинетах, при выполнении повседневных обязанностей или ночью в своих домах. Не останется ни одной горной пещеры, в которой они могли бы надежно укрыться и при этом выполнять свою работу. Эти меры обеспечат определенное сдерживание». И это, заметьте, в отношении правительства и администрации, с которой достигнуты договоренности и мирные соглашения! После этого американские канонерки в портах стран Латинской Америки в позапрошлом веке покажутся просто детскими мультиками…

Логика американцев неуловима, когда они предполагают, что «согласие (талибов) с фактическим разделом страны не приведет к гражданской войне, потому что такая война уже ведется в настоящее время (!). На самом деле раздел стабилизирует ситуацию, поскольку станет понятно, какую территорию контролирует каждая из сторон». Так не лучше ли в этом случае американцам оказать всемерную помощь северянам в укреплении их государства, а не растрачивать их кровь для достижения своего контроля над «пуштунским Афганистаном»? Ан нет! Блэквил даже выразил надежду, что «наконец, может наступить момент, когда окрепшая афганская национальная армия сумеет с помощью союзников отбить у «Талибана» юг и восток страны». Для кого? Для американцев, которые, опасаясь развала в регионе удобных для них геополитических конструкций, страшатся «образования ирредентистского Пуштунистана и подрыва стабильности Пакистана».

Прагматизм американцев поистине не имеет границ и научно объяснимых форм: предложить такое можно исходя только из своих своекорыстных интересов и воспринимая окружающие народы только как «пластилин» для своих замысловатых конструкций!

Национальным меньшинствам севера предлагается стать гарантами сохранения ПУШТУНСКОГО Афганистана: в течение 7-10 лет американцы, используя АНА, (состоящую, по их признанию, из таджиков, узбеков и хазарейцев, ведь пуштун в ней всего 3%), будут отстаивать власть пуштунов и границы Афганистана времен Абдурахманхана. Какой в этом смысл для северян? Чтобы через десять лет продолжающегося кровопролития снова жить в ПУШТУНСКОМ государстве на «птичьих правах»!?

Не забыли американцы и соседей Афганистана. По мнению Р. Блэквила, поддержка американского плана – единственный для них выход: «… и если нынешняя политика США окажется нежизнеспособной, они должны быть открытыми для других способов предотвращения худшего сценария». Независимо от американского лукавства, сценарий может быть один: гражданская война между непуштунским севером и пуштунским югом, безо всякой надежды сохранения Афганистана в тех границах, в которых он существует в настоящее время. Это государственное образование, которое было создано при помощи англичан в конце XIX века, после ликвидации Британской Индии потеряло геополитический смысл и нежизнеспособно. Ясно, что в этих условиях все перипетии трансформации Афганистана в два или более государств, равно как и судьба Пакистана, падают на плечи окружающих стран, но такова их геополитическая судьба!

Американский план «Б» является не более чем паллиативом в разрешении данного вопроса, однако оставшиеся неиспользованными буквы алфавита обещают еще много вариаций на афганскую тему!

Виктор Дубовицкий, доктор исторических наук

Источник: islamnews.ru

meast.ru/news/missiya-nevypolnima-afganistan-na...

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

Фукушима

el-murid.livejournal.com/125301.html

Наихудший вариант уже происходит. Хуже некуда. Расплавление активной зоны означает невозможность извлечения топливных сборок и стекание расплава сквозь бетонную подушку фундамента. Там, конечно, скальный грунт - но опять же - рядом море, оно проточит любой грунт. В итоге получим бесконечный по времени источник заражения окружающих вод - причем время от времени вытекать будет совсем уж гадость, так как ядерные процессы будут протекать уже не только в самом топливе - а еще и будут происходить процессы, связанные с наведенной радиоактивностью. Что там в этом вареве может получиться - никому неизвестно.

Может произойти ситуация, когда расплав будет продолжать разогреваться, но затечет в место с плохой теплопроводностью - теплу деваться некуда, оно будет накапливаться, из окружающих материалов начнется истечение газов - а там ведь в расплаве есть цирконий, а вокруг вода - начнется опять пароцикрониевая реакция в замкнутом пространстве - образуется гремучий газ - и бахнет. Уже не на поверхности, а где-то в глубине. То есть, саркофаг - если его будут строить - периодически будет изнутри взрываться. Значит, есть шанс, что он просто не выдержит. Либо землетрясения, либо цунами, либо каких-то внутренних напряжений. Исключить доступ воды туда невозможно - значит, вероятность образования гремучего газа будет всегда. С последующим бадабумом.

Пишут что
1) Грунт намывной, под всей станцией океанская вода.
2) Плутоний смыт из хранилищ. Обезьянки имитировали бурную деятельность и сотнями тонн воды смыли всю дрянь из хранилищ на землю, а где земля в этих условиях - там и море.
3) Черный дым- выгорела изоляция проводов гидросистемы и датчиков, что сейчас творится внутри реакторов попросту НЕИЗВЕСТНО.
4) На третьем реакторе точно разрыв кожуха , на втором вероятен разрыв самого реактора или подплавление стенки.
5) Есть подозрение что на втором началась самоподдерживающаяся атомная реакция.

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

Ода Бесогону

kaganov.f5.ru/post/346494

Режиссер Никита Михалков (он же с недавних пор Бесогон) завел канал на YouTube и блог в ЖЖ. "Ну надо же!" — подумал писатель Леонид Каганов.

Копошились шмели, зеленели колосья, в палисадник роняли свой пух тополя, и скрипело своею небесною осью православное тело планеты Земля. Копошились в стогах крепостные крестьяне. Долетал из конюшен трезвон бубенцов. Догорал уголек в золоченом кальяне. Растопырясь усами, лоснилось лицо. И ложились лучи из проемов оконных на паркет из любимых карельских берез. И висели по стенам большие иконы. И стояли матрешки везде и всерьез. И как будто свеча из оплывшего воска, с верхней полки буфета, как маленький бог, золотился андроид по имени Оскар, закрывая локтями живот и пупок.

В соболиной толстовке на голом на теле, завернувшись в шелка и шиншилловый мех, посреди хохломы, самоцветов и гжели восседал человек, что достойнее всех. Восседал человек, чья открыта дорога, чьей затылок сиял благородством седин, чей талант уникален, поскольку от бога, да и сам он у бога единственный сын. Автор кинокартин, председатель союзов, вождь бюджетов, которыми руководит, — в общем, гений эпохи, к которому муза прилетает всегда по звонку и в кредит. Он сидел на веранде, великий, красивый, и мизинцем в бокале давил ананас. И катилась из глаза печаль за Россию и тоска за никчемных беспомощных нас. Он сидел на веранде с сигарой на ухе и молился Отцу, и летали над ним — над его головой — золотистые мухи, образуя по кругу светящийся нимб. Он сидел здесь с обеда и прямо до ночи, он молился усердно с полудня до двух, он шептал исступленно: "О Господи! Отче! Я прошу, испытай мою веру и дух! Испытай мою твердость! Мечтаю об этом! Неземное страдание в душу посей! Всю духовность России контрольным пакетом я давно положил в свое сердце, как в сейф! Я давно безразличен к нападкам и лести, надоел государственный звон орденов, у меня столько личных земель и поместий, что за тысячу лет не отснять для кино. Я не знаю ни бед, ни лишений, ни боли, я купаюсь в потоках вселенских щедрот. Мой народ меня любит. И даже поболе, чем люблю я в ответ этот самый народ. Всемогущий отец! Испытай мою веру! И тебе докажу я, что вера крепка! Ты отправь меня, скажем... на крест, для примера! Или, скажем, в кровавый концлагерь цэка! Или в рубище рваном холодной зимою я, покинутый всеми, в военном дыму так и вижу себя с переплетной сумою... Или как там у них называют суму? Так и вижу себя изможденным и бледным: я сижу на коне, благороден и крут, и вовсю раздаю все имущество бедным... Но они же его за неделю просрут? Или вот я в грязи, исцарапан, изодран и с простеленной грудью качусь в лопухи... Я согласен по этим по всем эпизодам отыграть, искупая людские грехи. Что ж ты, Господи боже, молчишь предо мною? Я сказал же: пошли испытание мне! Мне уж кажется, я говорю со стеною и с камином, устроенным в этой стене!"

Вдруг, как гром, как удар разорвавшейся мины, потонула веранда в огне и дыму, и Всевышний, как Санта, из недр камина вдруг с отеческой лаской ответил ему: "Сын мой верный, любимый! Твое благородство не нуждается в тестах! Но раз уж просил, раз уж рвешься на подвиг... То подвиг юродства соверши, не жалея ни веры, ни сил! Притворись, будто совесть, и скромность, и разум ты давно потерял, как теряют ключи. Притворись, будто всех ненавидишь. И разом всех вокруг оскорби, обхами, обкричи! Плюй в лицо журналистам, гони пресс-релизы! Выстрой имидж такой, чтоб ни шагу назад! Пусть твоим языком будет вечно облизан представителям власти начальственный зад. Сделай вид, что забыл все азы этикета, что в кино ты и совесть, и стыд потерял и снимаешь такое, что нужно пакеты выдавать без попкорна садящимся в зал. Позлорадствуй стране, пережившей цунами, сообщи интернету, что каждый — урод... Быть любимым нетрудно. А ты, между нами, сделай так, чтоб тебя ненавидел народ... И когда, словно беса, тебя в интернете разопнут фарисеи, измазав в говне, я поверю, что свят ты на этой планете и тверда твоя вера и преданность мне!"

Человек у камина с сияющим взглядом так и прыгнул на кресле, воскликнув: "О да! Уж об этом просить меня дважды не надо! Эту роль я охотно сыграю всегда!" И понесся во двор, и увидел вот эти полевые цветы меж колосьев и трав. И летали шмели беззаботны, как дети, и садились ему на рукав.

@темы: ссылки, любопытно

---

от не к ночи помянутой Альджазиры.

Корреспондент:
"Мы были вынуждены эвакуироваться из Рас Лануфа полчаса назад. Мы в 20 км от него………. Сотни машин бойцов оппозиции проносятся на машинах мимо нас по дороге убегая.

Итак можно сказать что Бенджавад более не в руках оппозиции, силы Каддафи обстреливают Раслануф и подходят ближе и ближе, выдавливая бойцов оппозиции все дальше на восток. Я думаю это точное повторение отступления оппозиции каким оно было три недели назад."

Действительно цирк.

putnik1.livejournal.com/1008658.html - из комметов

@темы: ссылки, мнение, этот мир

---

И все-таки оно теплеет

20 апреля 2004 года



19 апреля 2008 года



Вот здесь чуть побольше henoubi.livejournal.com/68925.html?mode=reply

----------------

для сравнения с сегодняшим снегопадом

запись создана: 20.04.2008 в 21:07

@темы: мое

---

29 марта, разгар весны, 19.15

mirielle-elenna.livejournal.com/110182.html?mod... - Мириэль-Эленна сняла метель на видео.

@темы: мое