суббота, 20 февраля 2016
pastvu.com/ - старые фотки по всему Союзу.
Год выпуска: 1993
Страна: Индия
Жанр: Боевик, Драма
Продолжительность: 03:07:09
Перевод: Субтитры
Русские субтитры: Есть
Режиссер: Дж.П. Датта / J.P. Dutta
В ролях: Сунил Датт, Ракхи Гульзар, Дхармендра, Винод Кханна, Минакши Шешадри, Санни Деол, Равина Тандон, Санджай Датт, Дивья Бхарати, Кабир Беди, Прем Чопра, Нафиса Али
Описание: Фильм рассказывает о двух враждующих семьях Раджастана - Миртагарх и Сурджангарх.
Глава семьи Суджангарх - Притхви Сингх (Дхармендра) убил Бхавани Сингха (Сунил Датт), главу семьи Миртагарх. С этого и началась кровная вражда, которая длится уже два поколения. Вернувшийся из Англии Раджа Джасвант Сингх (Винод Кханна) потрясен масштабами этой войны. Викрам (Санджай Датт) и Вине (Санни Деол) - лучшие друзья. Вини даже хочет жениться на Нилиме (Равина Тандон), сестре Викрама. Удастся ли им положить конец кровной мести двух семей?...
bwtorrents.ru/forum/showthread.php?p=508431
Этот фильм есть в переводе Зее-ТВ, но там ТАКАЯ озвучка, что уши трубочкой сворачиваются. Поэтому по просьбам девушек сделала русские субтитры, чтобы можно было нормально смотреть.
А ещё где-то на середине Полтавской стоял ларёк и там продавали сухое кофе и какао кубиками по 5 коп.
www.facebook.com/groups/GorkyCity/permalink/167...
www.facebook.com/groups/GorkyCity/permalink/167...
пятница, 19 февраля 2016
Лиззи Беннет
мистер Дарси
www.christmascompany.co.uk/Show-All - море разных персонажей, включая исторических
19.02.2016 в 19:25
Пишет Sindani:21 век на дворе
Реконструкция дорог в Брюсселе, страдающем от ежедневных пробок, может затянуться, так как строительные чертежи были уничтожены мышами. Около ?1 млрд может потребоваться для реконструкции дорог в Брюсселе. Однако ремонт дорожных покрытий и тоннелей осложняется не только колоссальной суммой, но и тем, что мыши, скорее всего, съели чертежи реконструкции тоннелей, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные СМИ. Строительные чертежи по реконструкции тоннелей хранились в простенках под мостом, так как другого места для них не нашлось. Как заявил бывший глава инфраструктурного управления Брюсселя, они вполне могли быть съедены мышами.
(с) russian.rt.com/article/149462
а электронных копий видимо Аллах делать запретил
URL записиРеконструкция дорог в Брюсселе, страдающем от ежедневных пробок, может затянуться, так как строительные чертежи были уничтожены мышами. Около ?1 млрд может потребоваться для реконструкции дорог в Брюсселе. Однако ремонт дорожных покрытий и тоннелей осложняется не только колоссальной суммой, но и тем, что мыши, скорее всего, съели чертежи реконструкции тоннелей, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные СМИ. Строительные чертежи по реконструкции тоннелей хранились в простенках под мостом, так как другого места для них не нашлось. Как заявил бывший глава инфраструктурного управления Брюсселя, они вполне могли быть съедены мышами.
(с) russian.rt.com/article/149462
а электронных копий видимо Аллах делать запретил
НариКотофейская Машина открыла ваш истинный облик!  Ты очень романтичная кошка, даже если не показываешь виду. Ты всегда умеешь увидеть что-то удивительное в повседневной жизни.Какая ты кошка? |
henoubiКотофейская Машина открыла ваш истинный облик!  Ты жизнерадостная кошка, всегда готовая посмеяться над превратностями жизни. Любишь солнце и сама как солнышко.Какая ты кошка? |
четверг, 18 февраля 2016
А я - настоящий друг балтийской нерпы!
www.balticseal.org/about/ - про общество помощи.
planeta.ru/campaigns/17454 - и тут тоже
www.balticseal.org/about/ - про общество помощи.
planeta.ru/campaigns/17454 - и тут тоже
среда, 17 февраля 2016
В возрасте 98 лет ушёл из жизни американский актёр Джордж Гейнс...
"Полицейская академия", ректор Лассард...
Между прочим, внук актера Императорского Александрийского театра Григория Григорьевича Ге и родственник нашего художника.
"Полицейская академия", ректор Лассард...
Между прочим, внук актера Императорского Александрийского театра Григория Григорьевича Ге и родственник нашего художника.
beauty-around.com/photo-panorama/item/1025-shep... - 45 видов овчарок. Фото. И все-таки у меня шелти.
вторник, 16 февраля 2016
понедельник, 15 февраля 2016
воскресенье, 14 февраля 2016
14.02.2016 в 16:23
Пишет Шано:Оригинал взят у в Про совят
Пишет
Союз охраны птиц России: Появились слётки сов – не забирайте их из природы! За счёт мягких зим с кратковременными морозами в последние годы в Средней полосе некоторые виды сов (серые неясыти, ушастые совы) стали раньше приступать к гнездованию. Если вы увидите в парке/лесопарке/пригородном лесу вот такого милого совёнка в пуху – не забирайте его из природы! Это не бедствующий птенец, это слёток. Совята покидают гнездо раньше, чем начинают полноценно летать, в таком возрасте они только перепархивают и учатся управлять своим телом, часто плюхаются на землю и сидят низко на ветвях деревьев – это норма. Часто доверчиво относятся к человеку – это тоже норма.
Посему, если слёток выглядит внешне "целым", крылья держит симметрично, на теле нет крови, не видно явных травм – оставьте его в покое! Если уж сильно душа болит и "обожетутдетикошкисобаки!!!", вы можете перенести его с дороги и посадить на ближайшие ветки деревьев в радиусе 50–100 метров от местонахождения, родители его без проблем найдут и будут опекать (днём родительская пара людям не показывается – это тоже норма).
Если же вы увидите этот пост уже после того, как совершили псевдоспасение птицы из её родного дома, вам нужно как можно быстрее (хотя бы в пределах суток-двух) вернуть слётка туда, где вы его нашли.
P.S. Следует так же знать, что
изъятие здоровой птицы из природы подпадает под статью о браконьерстве,
совёнка нельзя кормить мясом, это быстро приведет к нарушению метаболизма, он должен питаться целыми мышами,
птицу нельзя просто выкормить и выпустить: без специальной подготовки она погибнет. Если вы не можете вернуть совёнка "на место" или нашли явно покалеченную птицу, то информация по реабилитационным центрам, куда его нужно передать, есть тут.
URL записиПишет
Союз охраны птиц России: Появились слётки сов – не забирайте их из природы! За счёт мягких зим с кратковременными морозами в последние годы в Средней полосе некоторые виды сов (серые неясыти, ушастые совы) стали раньше приступать к гнездованию. Если вы увидите в парке/лесопарке/пригородном лесу вот такого милого совёнка в пуху – не забирайте его из природы! Это не бедствующий птенец, это слёток. Совята покидают гнездо раньше, чем начинают полноценно летать, в таком возрасте они только перепархивают и учатся управлять своим телом, часто плюхаются на землю и сидят низко на ветвях деревьев – это норма. Часто доверчиво относятся к человеку – это тоже норма.Посему, если слёток выглядит внешне "целым", крылья держит симметрично, на теле нет крови, не видно явных травм – оставьте его в покое! Если уж сильно душа болит и "обожетутдетикошкисобаки!!!", вы можете перенести его с дороги и посадить на ближайшие ветки деревьев в радиусе 50–100 метров от местонахождения, родители его без проблем найдут и будут опекать (днём родительская пара людям не показывается – это тоже норма).
Если же вы увидите этот пост уже после того, как совершили псевдоспасение птицы из её родного дома, вам нужно как можно быстрее (хотя бы в пределах суток-двух) вернуть слётка туда, где вы его нашли.
P.S. Следует так же знать, что
Сергей Николаевич Шкенёв
Боевая фантастика Космическая фантастика Юмористическая фантастика
Антинаучная фантастика
В недалёком будущем жил-был кот. Как и все коты, Василий любил вкусно поесть, сладко поспать, интересно пообщаться с соплеменниками в интернете. А ещё этот кот позволял своему домашнему человеку академику Ивану Фёдоровичу Шрёдингеру проводить над собой лабораторные опыты. Чего не сделаешь ради торжества науки?
Ведь люди такие беспомощные без котов! А с котами и великие открытия вовремя сделают, и к далёким звёздам полетят, и нападение инопланетных чудовищ отобьют.
Правда, полностью перекладывать на людей все проблемы нельзя, так что многое приходится решать самому. А куда деваться? Коты в ответе за тех, кого их цивилизация приручила пять тысяч лет назад.
Трепещите, инопланетные злодеи! Генерал-воевода Василий Шрёдингер выходит в космос! Несёт мир и добро во Вселенную – добрым словом и мощным бластером.
lib.rus.ec/b/580300
Боевая фантастика Космическая фантастика Юмористическая фантастика
Антинаучная фантастика
В недалёком будущем жил-был кот. Как и все коты, Василий любил вкусно поесть, сладко поспать, интересно пообщаться с соплеменниками в интернете. А ещё этот кот позволял своему домашнему человеку академику Ивану Фёдоровичу Шрёдингеру проводить над собой лабораторные опыты. Чего не сделаешь ради торжества науки?
Ведь люди такие беспомощные без котов! А с котами и великие открытия вовремя сделают, и к далёким звёздам полетят, и нападение инопланетных чудовищ отобьют.
Правда, полностью перекладывать на людей все проблемы нельзя, так что многое приходится решать самому. А куда деваться? Коты в ответе за тех, кого их цивилизация приручила пять тысяч лет назад.
Трепещите, инопланетные злодеи! Генерал-воевода Василий Шрёдингер выходит в космос! Несёт мир и добро во Вселенную – добрым словом и мощным бластером.
lib.rus.ec/b/580300
суббота, 13 февраля 2016
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова пересказала дискуссию между министрами иностранных дел России, ФРГ и Великобритании Сергеем Лавровым, Франком-Вальтером Штайнмайером и Филипом Хэммондом.
Обсуждение состоялось 13 февраля, на Международной конференции по безопасности в Мюнхене, Захарова рассказала про него на своей странице в Facebook.
«Новый анекдот, который основан на реальных событиях. На Мюнхенской конференции Штайнмайеру, Лаврову и Хэммонду задали один и тот же вопрос: из 100% оцените перспективы прекращения насилия в Сирии, о чtм договорились 11 февраля в ходе встречи МГПС.
Штайнмайер лаконично ответил 51%. Лавров начал объяснять, что необходимо всем выполнять взятые на себя обязательства, ответственно подходить к принятым решениям, коллективно взаимодействовать по вопросу урегулирования, а так как в этом есть сомнения, дал 49%. Хэммонд сказал, что во всём виноват Кремль», - написала официальный представитель российского министерства иностранных дел.
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2016021...
Обсуждение состоялось 13 февраля, на Международной конференции по безопасности в Мюнхене, Захарова рассказала про него на своей странице в Facebook.
«Новый анекдот, который основан на реальных событиях. На Мюнхенской конференции Штайнмайеру, Лаврову и Хэммонду задали один и тот же вопрос: из 100% оцените перспективы прекращения насилия в Сирии, о чtм договорились 11 февраля в ходе встречи МГПС.
Штайнмайер лаконично ответил 51%. Лавров начал объяснять, что необходимо всем выполнять взятые на себя обязательства, ответственно подходить к принятым решениям, коллективно взаимодействовать по вопросу урегулирования, а так как в этом есть сомнения, дал 49%. Хэммонд сказал, что во всём виноват Кремль», - написала официальный представитель российского министерства иностранных дел.
tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2016021...
13.02.2016 в 18:28
Пишет Sindani:Вдогонку
Пора уже вводить рубрику «два мира – два шапиро». Простите, я опять аналогию с Британией проведу. Уж слишком шума много по поводу сноса самостроя.
В Англии, даже если вы владеете участком, владеете по полному праву и ваш пра-пра-прадед им владел, но если вы на нем возвели не просто дом, а даже деревянный мостик к пруду без соответствующего разрешения местных властей и советов, а они узнают об этом (обычно в совет донесут ваши бдящие соседи), так вот council одним внесудебным решением обязует вас снести строение за ваш же счет, а потом еще и штраф заплатить, если надо. Внесудебным решением еще раз повторю. И ни в какой суд вы потом не обратитесь, оснований для этого не будет. Разрешение, установленное законом, брали?- Нет - всего доброго.
Почему-то у массы людей в России вдолблен миф, что чуть что, любой человек в Европе сразу такой, как деловая колбаса, идет в суд, где строгий, но справедливый судья все разруливает в пользу простого человечика. Это миф, а судиться с гос органами - вообще дело часто заранее проигрышное. Например в прецедентном праве существует принцип шлюза (floodgates principle), это когда судьи лимитируют права заявителя по иску требовать компенсации в случаях, когда это может привести в лавине аналогичных исков. Это прежде всего касается судебных разбирательств с гос структурами и властями.
Если вы взяли planning permission на сооружение на своей земле, вы достроили или перестроили сооружение даже на самую малость в нарушение этого плэннинг пермишэна, даже на 10 сантиметров – будете сносить к чертям до основания. И заново брать разрешение, если вам его дадут, и заново строить
Получить разрешение на постройку задним числом крайне сложно. Если вы расширили дом без разрешения – будете сносить до основания. Без всяких судов. Просто на основе приказа местного совета.
Ну а если территория не частная, не в аренду, если вы чего-то учудили на муниципальной территории, даже супер зеленое, офигенно гуманитарное, и чертовски филантропичное, к примеру клумбу, или садик, или качельки. Или как-то еще попытались за свой счет облагородить заброшенный муниципальный пустырь в неблагополучном квартале, и потратили на это тысячи фунтов из своего кармана (таких энтузиастов в Британии хватает), а благодаря вашей клумбе в районе снизилось число преступлений и эпизодов домашнего насилия, а все жители района стали на вас молиться, но клубму вы сделали без предварительного разрешения местного совета - будете сносить все к чертям, и за свой счет, с потенциальной выплатой штрафа в довесок.
Если неплохо владеете английским, просто вбейте в гугл ключевые слова. Например «jobsworths red tape planning permission uk» и наслаждайтесь, там долго можно читать и очень интересно. Иногда истории – плакать хочется, мне, как пережившей физически, морально и финансово капитальный ремонт дома в Лондоне, на самом деле плакать хочется, очень людей понимаю. Но закон есть закон
(с)www.facebook.com/tanya.soll/posts/1020866252502...
URL записиПора уже вводить рубрику «два мира – два шапиро». Простите, я опять аналогию с Британией проведу. Уж слишком шума много по поводу сноса самостроя.
В Англии, даже если вы владеете участком, владеете по полному праву и ваш пра-пра-прадед им владел, но если вы на нем возвели не просто дом, а даже деревянный мостик к пруду без соответствующего разрешения местных властей и советов, а они узнают об этом (обычно в совет донесут ваши бдящие соседи), так вот council одним внесудебным решением обязует вас снести строение за ваш же счет, а потом еще и штраф заплатить, если надо. Внесудебным решением еще раз повторю. И ни в какой суд вы потом не обратитесь, оснований для этого не будет. Разрешение, установленное законом, брали?- Нет - всего доброго.
Почему-то у массы людей в России вдолблен миф, что чуть что, любой человек в Европе сразу такой, как деловая колбаса, идет в суд, где строгий, но справедливый судья все разруливает в пользу простого человечика. Это миф, а судиться с гос органами - вообще дело часто заранее проигрышное. Например в прецедентном праве существует принцип шлюза (floodgates principle), это когда судьи лимитируют права заявителя по иску требовать компенсации в случаях, когда это может привести в лавине аналогичных исков. Это прежде всего касается судебных разбирательств с гос структурами и властями.
Если вы взяли planning permission на сооружение на своей земле, вы достроили или перестроили сооружение даже на самую малость в нарушение этого плэннинг пермишэна, даже на 10 сантиметров – будете сносить к чертям до основания. И заново брать разрешение, если вам его дадут, и заново строить
Получить разрешение на постройку задним числом крайне сложно. Если вы расширили дом без разрешения – будете сносить до основания. Без всяких судов. Просто на основе приказа местного совета.
Ну а если территория не частная, не в аренду, если вы чего-то учудили на муниципальной территории, даже супер зеленое, офигенно гуманитарное, и чертовски филантропичное, к примеру клумбу, или садик, или качельки. Или как-то еще попытались за свой счет облагородить заброшенный муниципальный пустырь в неблагополучном квартале, и потратили на это тысячи фунтов из своего кармана (таких энтузиастов в Британии хватает), а благодаря вашей клумбе в районе снизилось число преступлений и эпизодов домашнего насилия, а все жители района стали на вас молиться, но клубму вы сделали без предварительного разрешения местного совета - будете сносить все к чертям, и за свой счет, с потенциальной выплатой штрафа в довесок.
Если неплохо владеете английским, просто вбейте в гугл ключевые слова. Например «jobsworths red tape planning permission uk» и наслаждайтесь, там долго можно читать и очень интересно. Иногда истории – плакать хочется, мне, как пережившей физически, морально и финансово капитальный ремонт дома в Лондоне, на самом деле плакать хочется, очень людей понимаю. Но закон есть закон
(с)www.facebook.com/tanya.soll/posts/1020866252502...
пятница, 12 февраля 2016
meduza.io/feature/2016/02/11/nauchnoe-piratstvo
Доступ к научным работам стоит настолько дорого, что на него не хватает денег даже Гарвардскому университету. Недавно 15 тысяч ученых подписали обращение, в котором призвали бойкотировать издательство Elsevier, поскольку оно продает научные работы за баснословные деньги.
Прибыль издательства составляет более миллиарда долларов, тогда как ученые не получают за публикации ничего. Зачастую у них нет даже доступа к своим собственным работам, поскольку у их университетов может не быть подписки. Чтобы журнал Cognition опубликовал труд в открытом доступе, исследователь должен заплатить более двух тысяч долларов. При этом без публикаций в авторитетных журналах в научном мире нельзя сделать карьеру — получается замкнутый круг.
Как следствие, ученым (причем даже из высокорейтинговых западных вузов) приходится как-то выкручиваться, чтобы найти необходимые работы. Например, они создали специальные форумы, на которых просят коллег переслать ту или иную работу. Для тех же целей в твиттере есть «профессиональный» хештег — #icanhazpdf.
Александра Элбакян, которая училась в Казахском национальном техническом университете, тоже столкнулась с тем, что не могла позволить себе покупку дорогостоящих статей. И она решила с этим бороться. В 2011 году Элбакян создала сайт Sci-Hub. Он работает так: при запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе данных другого сайта LibGen (тоже пиратский); если нет, то алгоритм обходит пэйвол на сайте издательства или нужного журнала. Ключи доступа предоставляют те ученые, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется в базу LibGen. При следующем запросе Sci-Hub должен брать ее оттуда.
что было дальше
Доступ к научным работам стоит настолько дорого, что на него не хватает денег даже Гарвардскому университету. Недавно 15 тысяч ученых подписали обращение, в котором призвали бойкотировать издательство Elsevier, поскольку оно продает научные работы за баснословные деньги.
Прибыль издательства составляет более миллиарда долларов, тогда как ученые не получают за публикации ничего. Зачастую у них нет даже доступа к своим собственным работам, поскольку у их университетов может не быть подписки. Чтобы журнал Cognition опубликовал труд в открытом доступе, исследователь должен заплатить более двух тысяч долларов. При этом без публикаций в авторитетных журналах в научном мире нельзя сделать карьеру — получается замкнутый круг.
Как следствие, ученым (причем даже из высокорейтинговых западных вузов) приходится как-то выкручиваться, чтобы найти необходимые работы. Например, они создали специальные форумы, на которых просят коллег переслать ту или иную работу. Для тех же целей в твиттере есть «профессиональный» хештег — #icanhazpdf.
Александра Элбакян, которая училась в Казахском национальном техническом университете, тоже столкнулась с тем, что не могла позволить себе покупку дорогостоящих статей. И она решила с этим бороться. В 2011 году Элбакян создала сайт Sci-Hub. Он работает так: при запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе данных другого сайта LibGen (тоже пиратский); если нет, то алгоритм обходит пэйвол на сайте издательства или нужного журнала. Ключи доступа предоставляют те ученые, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется в базу LibGen. При следующем запросе Sci-Hub должен брать ее оттуда.
что было дальше
четверг, 11 февраля 2016
