07.03.2016 в 13:44

Пишет  _FOTINA:

"БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА": ТРЕЙЛЕР ПО-ГОЛЛИВУДСКИ

@темы: любопытно

---

Шедевр из Гренобля

Роберт Райман "БЕЛЫЙ КВАДРАТ"

приобретен музеем изящных искусств г.Гренобля в 2010 г. за 470 тыс.евро.

severr.livejournal.com/1072480.html

@темы: друзья

---

Истинно, истинно, говорю я вам!

Оригинал взят у ЖЖ-юзера dubikvit в dubikvit.livejournal.com/394168.html

А Земля то оказывается плоская!!!

плоская земля

Недавно в посте про Юрия Сенкевича один из комментаторов привёл меня в замешательство. Не буду объяснять, лучше дословно приведу его слова:

"Да, глобус смешен... Учитывая, что все в морской навигации и авиации пользуются картой плоской земли (азимут карта).
Когда уже эта правда раскроется и люди обличат эту ложь?"

На вопрос, чем же его так рассмешил глобус, я получил вот такой ответ:

"Тем, что гелиоцентризм был выдуман 500 лет назад Коперником, за большую оплату. До этого у людей сохранено сотни карт и рисунков, во ВСЕХ культурах, об обратном. В библии так же сказано об этом. Сейчас в США правда идет уже год, активно на youtube об этом рассказывают и показывают. Притом уже проводят физические эксперименты, запускают шары, делают измерения и уже собрано более 200 фактов. Просто люди, которые с детства видят глобус в школе, привыкли. (+ фильмы голливуда)

P.S. Наберите в youtube "200 facts about flat earth".
Верить или нет дело ваше, просто для себя, изучите.
P.S. Чем крупнее ложь, тем сложнее ее опровергнуть"


Вот так. В XXI веке, оказывается, вместо того чтобы летать к другим мирам, мы возвращаемся к идее плоской Земли.


Мне стало интересно, что же это за 200 доказательств и нашёл их. Готовы? Поехали!



Горизонт всегда выглядит совершенно плоским на все 360 градусов вокруг наблюдателя, независимо от высоты. Все съёмки с ракет, самолётов и безпилотников показывающие искривлённый горизонт – подделка



Закон сообщающихся сосудов (ну хоть он не подделка). Тут типа, если бы земля была бы шаром, вода в океане не могла бы находиться на одном уровне (видимо стекла бы вся на юг)



Реки текут только вниз в любом направлении (север, юг, запад, восток), а если бы Земля была бы шаром, то многие из рек не могли бы течь, так как невозможно течь вверх (на север, как я понимаю)



Геодезисты, инженеры и архитекторы никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли при проектировании



Если бы земля на самом деле была бы шаром, то пилоты самолётов постоянно должны были бы корректировать свою высоту, иначе они улетели бы в космическое пространство


Простите, дальше этот бред смотреть я не смог. Если у вас есть желание ознакомиться с другими «фактами» - ваше право. Может, конечно, я не досмотрел до главных «фактов». Но боюсь остальные на том же уровне.

Обобщая, всё сводится вот к чему

- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
- Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с?.
- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.

Все фотографии Земли из космоса — подделки

Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор



Кто мне скажет, что это?! Как это воспринимать?! Мы скатываемся в средневековье?!


Источники

www.joyreactor.cc/post/2323261
www.p-w-w.org/?topic=884.0
www.cablook.com/wp-content/uploads/2013/10/Bank...
www.paranormal-news.ru/_nw/92/67934800.jpg
www.i2.imageban.ru/out/2012/10/20/bff7c71180252...
www.ic.pics.livejournal.com/teterski/18373034/1...
www.sovetadvokatov.ru/uploads/posts/2015-12/145...
www.all-about-russia.ru/wp-content/uploads/2015...

@темы: этот мир

---

Возвращение королей

Почему индийские раджи рвутся в политику

В индийской политике с каждым годом все больше аристократических имен. Потомки древних династий, которые после обретения Индией независимости почти лишились доходов и едва сводили концы с концами, благодаря охватившей Индию моде на возвращение к корням получили второй шанс. За честь иметь в своих рядах потомков раджей, махараджей, навабов и низамов борются крупнейшие партии страны. В причинах такой популярности разбиралась «Лента.ру».

Золота не может быть слишком много

Ко времени распада Британской Индии на ее территории существовало около 600 туземных княжеств. Формально их правители признавали «сюзеренитет, но не суверенитет» британской короны, отказываясь от независимой внешней политики в обмен на абсолютную власть в пределах своих владений. Многие феодалы обладали баснословными богатствами: так, состояние последнего низама (владыки) Хайдарабада Асаф Джаха VII составляло два миллиарда долларов США — два процента от тогдашнего американского ВВП. Он чеканил собственную валюту, содержал 86 любовниц и огромный штат прислуги, а в качестве пресс-папье использовал бриллиант в 184,5 карата.

В 1947 году, после раздела Британской Индии, феодалам пришлось выбирать, к какому из двух новообразованных государств присоединиться — к Индийскому Союзу или Пакистану. Но реальную возможность выбора имели только те князья, чьи владения располагались на границе. Тем же, кто пытался идти наперекор судьбе и географии, быстро дали понять, чем это грозит. Примером всем послужила судьба выше помянутого хайдарабадского низама, княжество которого находились в центре Индостана. Стоило тому заикнуться о присоединении к Пакистану, как индийские власти начали против него карательную операцию. 22-тысячная армия низама была разгромлена за пять дней, погибли почти две тысячи человек, и Хайдарабад капитулировал, согласившись остаться в составе Индии.

Остальные князья не стали испытывать судьбу и заключили договор с центральным правительством Индии, добровольно-принудительно передав Нью-Дели право собирать налоги с жителей своих территорий. В обмен правительство обязалось выплачивать им круглую сумму — так называемый «личный кошелек» (privy purse). Территории княжеств были объединены в «штаты типа B», которыми управляли советы феодалов. Однако в 1956 году штаты были полностью реорганизованы по языковому признаку, и бывшие раджи утратили всякую власть на местах.

Холодный душ для раджи

В основном индийские князья в это время просто проживали деньги, накопленные поколениями их предков. Лишь некоторые из них были достаточно прозорливы, чтобы выбрать политическую стезю. Для тех, кто решил баллотироваться в парламент, это было золотое время. «Когда Его Высочество князь Джайсалмера Рагхунатх Сингх Бахадар решал избраться в парламент, ему не было нужды вести предвыборную кампанию, — рассказывает один из его потомков, Кесари Сингх Бхати. — Его Высочество никогда не был в округе, от которого баллотировался, чтобы заручиться поддержкой избирателей. Он сидел в своем дворце, и тем не менее получал все необходимые голоса. Почему? Да просто люди понимали: он ничего не будет у них отнимать. Что он может с них взять? Он может только дать им что-нибудь».

Однако над князьями все больше сгущались тучи. Бессменная руководящая партия, Индийский национальный конгресс (ИНК), строила новую Индию, в которой не было места пережиткам прошлого. Над махараджами и низамами вполне заслуженно издевались в прессе, на них рисовали карикатуры, газеты писали о том, как князья обжираются черной икрой, пока простые индийцы умирают с голоду. В индийском обществе усиливались антифеодальные настроения.

В 1969 году индийские власти решили, что хватит тратить огромные суммы на выплату личных денег князьям. В парламент был внесен проект об упразднении «личных кошельков», которому не хватило лишь одного голоса для того, чтобы превратиться в закон.

Феодалы почувствовали угрозу, и на выборах в марте 1971-го массово баллотировались в парламент, чтобы заблокировать дальнейшие инициативы по ограничению своих прав. Их ждал холодный душ: почти во всех округах аристократы потерпели унизительное поражение. Воодушевленное победой на выборах, правительство ИНК провело 26-ю поправку в конституцию страны, покончившую с «личными кошельками» и лишившую князей источников доходов.

Королева красоты

Символом сопротивления аристократии новым реалиям стала Махарани Гайятри Деви из Джайпура. Окончившая школу в Лондоне и университет в Лозанне, она отличалась удивительной красотой (журнал Vogue включил ее в список десяти красивейших женщин мира) и была искушенным политиком. Впервые выборы в парламент она выиграла еще в 1962 году, в возрасте 47 лет, баллотируясь от оппозиционной «Сватантра парти», и с тех пор по итогам каждого голосования неизменно сохраняла за собой кресло в нижней палате. Несмотря на то что ее муж занимал важный пост в индийском МИДе, она неоднократно отвергала предложения сменить сторону и вступить в ИНК. В середине 1970-х, когда в стране было введено чрезвычайное положение, «конгрессисты» воспользовались возможностью и отомстили Гайятри: по ложному обвинению ее заключили в тюрьму на пять месяцев, после чего махарани отошла от политики.

Семидесятые и восьмидесятые стали для индийских феодалов временем упадка. Источники их доходов иссякли, заниматься бизнесом им не позволяли фамильная гордость и кастовые предрассудки. Большинство полностью разорились, самые богатые выживали за счет распродажи семейных ценностей. Но и тут повезло не всем: к примеру, сокровища хайдарабадского низама были объявлены национальным достоянием, и его потомки не могли продать ни единого камня.

Выходом могло бы стать превращение роскошных резиденций феодалов в гостиницы и музеи, но в те годы Индия еще не приобрела популярность среди туристов. Махараджа Джодхпура Гадж Сингх II вспоминал, что он однажды оказался на грани голодной смерти: бакалейщик отказался отпускать бывшему князю товары в кредит до тех пор, пока он не вернет долги. В это время махараджа жил в роскошном дворце Умайд-Бхаван, и все его деньги уходили на выплату жалованья многочисленным слугам, которых нельзя было просто так выгнать на улицу: их предки служили семье владык Джодхпура многие поколения. Сейчас в Умайд-Бхаване — пятизвездочный отель, по совместительству музей, обеспечивающий бывшего махараджу стабильным доходом и позволяющий подзаработать слугам: многие из них охотно фотографируются с туристами за несколько десятков рупий.

Возрождение традиций

Пример Гадж Сингха не уникален: князья, сумевшие дотянуть до 1990-х, стали массово переделывать свои владения под музеи и гостиницы.

В это время в Индии начались экономические реформы: она все больше отходила от политики госрегулирования, развивался частный бизнес, в страну потекли иностранные инвестиции. Вместе с либерализацией экономики и отказом от строительства «социализма по-индийски» общество охватило стремление вернуться к корням: газеты, которые прежде высмеивали аристократов, стали все чаще писать о них в ностальгическом тоне. Бывшие феодалы, почти вытесненные из большой политики, начали возвращаться в нее. Их с распростертыми объятиями принимала оппозиционная «Бхаратия Джаната парти» (БДП), делающая ставку на консервативные ценности.

«Мы, князья из воинственной касты раджпутов, рождены, чтобы сражаться за свою страну, — объясняет наследник владык Джайсалмера Кесари Сингх Бхати. — Но сейчас мы не можем просто взять меч и ринуться в битву. Где еще мы можем вести за собой людей и делать то, для чего нас родила мать, как не в политике? Люди все еще ждут от нас даров и подвигов, но люди слушают только тех, у кого власть».

Символом второго прихода аристократии во власть стала Васундхара Радже — наследница владык древнего Гвалиора, вышедшая замуж за Хеманта Сингха, одного из потомков семьи князей Дхолпура в нынешнем штате Раджастхан. Радже четыре раза избиралась в парламент штата, пять раз — в нижнюю палату парламента Индии. В 2003-м она возглавила список БДП на выборах в законодательное собрание Раджастхана и привела партию к решительной победе, став главным министром штата — первой женщиной и первой особой королевской крови на этом посту за всю историю.

Не отстает от нее и 45-летняя Дийя Кумари из Джайпура — внучка красавицы Гайятри Деви. Во время визита Нарендры Моди в Джайпур в ходе предвыборной кампании, когда на городской площади собрался 200-тысячный митинг, она торжественно объявила о вступлении в БДП. После этого Кумари прошла в местный парламент и теперь появляется почти на всех крупных благотворительных мероприятиях, зарабатывая себе политические очки для битвы за место депутата общеиндийского парламента.

Старые враги — новые друзья

Лидеры Индийского национального конгресса, занимавшего некогда непримиримую антифеодальную позицию, уловили моду на аристократию и все чаще говорят о традициях, пытаясь перехватить лозунги у БДП и активно привлекая в свои ряды бывших феодалов.

Самый известный аристократ в рядах бывших непреклонных борцов с феодальными привилегиями — Чандреш Кумари, наследница владык Джодхпура, избранная депутатом от ИНК в 2009-м и ставшая министром культуры в последнем правительстве Манмохана Сингха. Хотя по результатам разгромных для Конгресса выборов 2014 года она в парламент не попала, отказываться от политической карьеры Чандреш Кумари не собирается. В рядах ИНК состоят также наследник джатского княжества Бхаратпур Вишвендра Сингх и его жена Дивья, Иджьярадж Сингх, принц княжества Кота, Кунвар Викрам Сингх, махараджа Чхаттарпура и многие другие.

Иногда члены королевских семей расходятся в симпатиях. Характерным примером служит семья Шинде — древних владык княжества Гвалиор: Яшодхара Радже Шинде, убежденная сторонница БДП, занимает сейчас пост министра торговли и промышленности в штате Мадхья-Прадеш, в то время как ее племянник Джьотирадитья Мадхаврао Шинде, официальный махараджа Гвалиора, является депутатом нижней палаты парламента Индии от ИНК.

Я дам тебе золотую монету

Возвращением бывших князей в политику довольны далеко не все. Кто-то видит в этом свидетельство социальной несправедливости, кто-то — отход от принципов, на которых была выстроена современная Индия. Есть и те, у кого счеты к особам королевской крови куда серьезнее.

Азам Хан, бывший лидер социалистической «Самаджвади парти» из штата Уттар-Прадеш, превратил борьбу против потомков владетелей княжества Рампур в дело всей жизни. «Я вырос на историях о том, как навабы Рампура притесняли и эксплуатировали простых людей, — заявлял Азам Хан. — Эти истории до сих пор питают пламя моего гнева».

Но многие из простых избирателей испытывают по отношению к потомкам раджей, махараджей, навабов и низамов другие чувства — тоску по «старым добрым временам» и «золотому веку», отблеск которых до сих пор падает на древние фамилии. Но дело не только в ностальгии. Раджей, закрома которых ломятся от фамильных богатств, вряд ли затронет бич индийской политики — коррупция.

«У Его Высочества махарао столько денег, столько земель, что ему и в голову не придет опускаться до того, чтобы брать взятку, — говорит Кесари Сингх Бхати. — Деньги для него не имеют значения. Если ему придет в голову намекнуть на взятку, люди будут просто шокированы. Вы можете проехать все бывшее княжество Кота и спросить, вымогал ли князь у кого-нибудь деньги. Если найдется человек, который ответит положительно, я той же ночью перейду границу и уйду в Пакистан».

Алексей Куприянов lenta.ru

@темы: Индия

---

А похоже

ДВОЙКА …— КАРТА БЕСЕД

Можно заметить, что люди с этой Картой Рождения обладают разнообразными характерами. Некоторые из них почти всего боятся — в особенности одиночества — и делают все возможное, чтобы окружить себя людьми, которые любят их или с которыми можно поговорить. Они общительны и получают наслаждение от увлекательных бесед. Но есть и другие Двойки Треф — живущие уединенно и, казалось бы, ни в ком не нуждающиеся. Однако на самом деле они точно так же боятся одиночества и рядом с ними всегда находится какой-нибудь человек, к которому они очень привязаны. Поведение Двоек Треф во многом объясняется их Кармической Картой — Тузом Пик, означающей скрытый страх смерти или перемен.

Тем не менее эти люди наделены многими природными способностями и талантами. Они незаменимы в бизнесе и для людей, предпочитающих партнерские отношения в работе. Их жизненный путь часто оказывается на удивление гладким. Этой карте предоставлена мощная зашита, и Двойке Треф есть за что благодарить судьбу. Если они просто поймут, насколько изобильна их жизнь, то это поможет им избавиться от скрытых страхов.

Двойки Треф любят беседовать и обмениваться идеями. У них блестящие умственные способности, которыми они прекрасно умеют пользоваться. Эти люди остроумны и обаятельны, если только их не одолевает страх, от которого они становятся раздражительными и вздорными.

В жизни Двоек Треф многое предопределено, поэтому часть их задачи состоит в том, чтобы просто принимать вещи такими, какие они есть (особенно — самих себя и свое ближайшее окружение).

www.privet.club/blog/read/karta-rozhdenija--mat... - карта рождения

@темы: тесты

---

Усадьба Марьино Курской области

www.facebook.com/photo.php?fbid=157164174648330...

@темы: картинки с фейсбука и твиттера

---

В Плесси-Сансерр

www.facebook.com/427155744131081/photos/a.42715...

@темы: Луара

---

Такого снегопада, такого снегопада...

на территории Нижегородской и Саратовской областей – осадки, местами сильные в виде снега, мокрого снега, дождя, налипание мокрого снега, гололед, метель, накат, гололедица, местами снежные заносы, туман с видимостью 500 м и менее, ветер порывами до 18 м/с.

www.mchs.gov.ru/operationalpage/Ezhednevnij_ope...

@темы: мое

---

Пройти тест

@темы: тесты

---

www.translatorscafe.com/cafe/ru/units-converter... - конвертер величин

@темы: ссылки

---

Мартиничка

www.facebook.com/photo.php?fbid=967049223362870...

@темы: картинки с фейсбука и твиттера

---

Ээээ... ну... любопытно

skadi-omsk.livejournal.com/606708.html

Секрет "Гарри Поттера"

Наткнулась на очередной "поттеросрач" marjalutra.livejournal.com/35940.html
Срач забавный и весьма показательный с точки зрения того, что становится в литературе классикой.
Спроси любого про то, что такое "Гарри Поттер", он ответит, что это - сериал про школу магов. Но "магических школ" хватало и до Роулинг. Тот же Перумов с его "Рождением мага". А уж после, как подражания, - вообще валом. Так чем же так хорош "Гарри Поттер"?
И вот тут - несколько фактов. По легенде, Роулинг предлагала рукопись первых романов сериала в чертову уйму издательств, но те отфутболивали ее как "неформат". В чем неформат? Дети-волшебники - вполне себе формат. Школьный роман - вполне себе формат. Колдовство, магия, волшебные палочки - даже не формат, а штамп, банальность.
Главным недостатком романа оказывалась "излишняя реалистичность". Дескать, сказка должна быть сказкой, а не сатирой на современную англо-американскую систему образования, причем образования элитного.
То есть социальность и реалистичнось "Гарри Поттера" умные сотрудники издательств видели с самого начала. Но не хотели рисковать, пока ни нашелся смельчак, готовый рискнуть. И книга "выстрелила".
Почему?
Вот тут у меня есть несколько мыслей.
Но сначала - пара фактов, о которых не принято задумываться.
Наша российская система образования, как ни курочат ее в последние годы, сильно отличается от западной, особенно англо-американской. Там есть четкое деление на "массовое" образование и "элитное". Там вообще существование олигархической "элиты" - дело настолько привычное и обыденное, что его никто не замечает. Никто не задается, например, вопросом,кто такие "пэры", которые заседают в "палате пэров". А ведь пэры - это представители определенных весьма богатых семей, которые ВЕКАМИ делегирую своих представителей во властные структуры. Их олигархическое положение узаконено и освящено традициями. При этом палата пэров по своим функциям - далеко не декоративный орган.
Никто не удивляется тому, что в верхушке двух основных американских партий десятилетиями - одни и те же фамилии. Когда пишешь "Клинтон" или "Рейган", приходится уточнять "который". У нас же "либеральная общественность" бьется в истерике, когда внук Геннадия Зюганова становится депутатом мосгордумы. А более демократические СМИ исходят пеной от того факта, что создавать систему "Платон" поручили сыну одного из крупнейших бизнесменов страны, а заместителем директора департамента совместных проектов "Роснефти" работает 19-летний сопляк, но сын главы "Роснефти", причем работает достаточно успешно, так что даже удостоен ордена... Даже Путину придумали дочь и назначили ее главой какой-то инновационной конторы... Так вот, по англо-американским меркам все эти факты воспринимаются однозначно: "Хорошие дети, продолжатели родительского бизнеса, получили правильное воспитание". Не всем же олигархам страдать из-за детей-мажоров, способных только бухать, колоться да давить прохожих своими машинами. Кому-то может и повезти, дети вырастут нормальными...
В общем, в англо-американском мире потомственная элита не просто существует, она настолько привычна, что о ее существовании никто не задумывается. Положение людей, принадлежащих к элите, настолько же отличается от положения простонародья, как положение магов - от положения магглов. Причем принадлежность к элите определяется не только суммой денег на счете, но и принадлежностью к этой элитной среде на протяжении нескольких поколений. Кто-то может быть не особо богат, но его предки традиционно занимали определенные посты в администрации. С другой стороны, до недавнего времени вхождение нуворишей в круг элиты был достаточно затруднен. Впрочем, есть "фильтры" и сейчас. Абрамович богаче 80% родителей детей в элитных английских школах, но все равно воспринимается ими как дикарь, скоробогач, "второй сорт". Кстати, понимание того, что российская финансовая элита так и не стала частью англо-американской, то есть мировой, было одной из причин "русской весны" и вспышки "патриотизма" среди наших богатеев. Эпоха первоначального накопления капитала закончилась, наши олигархи вышли на мировую арену и надеялись быть принятыми "в лучших домах Лондона и Филадельфии"... а им показали их место - место приказчика-туземца при белом масса. Кто-то, может, и проглотил бы оскорбление, а наши порядком обиделись.
Так вот, если заменить в "Гарри Поттере" слово "магия" на слово "финансы", то все моментально встает на свои места.
Автор того разбора, на который я дала ссылку, недоумевает по поводу странного отношения семьи дядюшки к Гарри. В обсуждениях наворачиваются фантастические гипотезы по поводу "защиты крови". Но на самом деле все просто до банальности: Роулинг взяла стандартную ситуацию "богатый сирота", не раз и не два обыгрывавшуюся в англоязычной литературе. Жили-были две сестры. Одна вышла замуж за представителя среднего класса, вторая - за представителя финансовой элиты. Как ей это удалось, оставим за скобками, это был, конечно, мезальянс, но сейчас такое вполне реально. У них родился сын, потом они погибли. Капитал покойного отца находится под управлением юристов, а опекунство над ребенком поручается его ближайшим родственникам, то есть тетке и ее мужу. На содержание сироты выделяется определенная в завещании сумма, которая, похоже, является основным источником дохода семьи дядюшки. Гарри держат в черном теле, расходуя на него минимум и попрекая каждым куском, а получаемые деньги дядюшка вкладывает в свой бизнес. Но это содержание выдается дядюшке только до того момента, как ребенок поступает учиться в закрытую школу, тогда деньги будут идти уже на счет школы как плата за обучение. Естественно, прямая выгода дядюшки - доказать, что Гарри - дебил, не способный к обучению, то есть растянуть халяву еще лет на десять - до совершеннолетия племянника. Однако в дело вмешиваются юристы отца и дяде немножко стучат по голове.
То есть в ситуации - никакой психологии, только финансовый интерес. Для англичан все понятно и логично. Абсолютно понятно, почему дядюшка - отрицательный персонаж: он косячит с точки зрения английской морали, обирает сироту, отданного ему в опеку.И для англо-американского мира эта ситуация настолько банальная, что Роулинг не сразу сообразила, что магия, хоть и передается по наследству, как деньги, но ею невозможно платить дядюшке, поэтому поведение Дурслей оказывается нелогичным. А магия заставляет придумывать версии на счет "защиты крови" и прочие сказки.
Семья Уизли - однозначно положительный типаж для английского общества. Это тот вариант "обедневших аристократов", имеющих основным источником дохода государственную службу, которые сто раз описаны в английской литературе. Они держатся в элите за счет традиции, древности рода, многовековых связей и честности на службе.
А вот Гермиона - пример девочки из семьи нуворишей. Не зря ее не раз вспоминали во время свадьбы принца Уильяма и Кетрин Миддлтон, чья мать в молодости работала стюардессой, а отец тоже, как говорится, начинал с нуля. Правда, к тому времени, как Кэтрин пришла пора учиться, у отца уже были средства, чтобы отправить ее в элитный колледж, где она и познакомилась с Уильямом.
В общем, Роулинг взяла стандартные социальные роли, существующие в верхушке английского общества, заменила слова "деньги и древность рода" словом "магия" и написала книжку про закрытую школу для элиты.
Зачем понадобилась магия? Почему нельзя было написать остросоциальную вещь в стиле "богатые тоже плачут"?
А вот тут-то и кроется секрет "Гарри Поттера".
Система прогнила. Система пронизана несправедливостью. Система, по большому счету, бесчеловечна. Чего стоит хотя бы история о "домашнем эльфе"... Но альтернатива системе только одна - ее ломка, бунт... социалистическая революция. Косметика не поможет. Но современное западное общество больше всего боится социальных потрясений. Поэтому все бунтари и ниспровергатели основ, вроде Волдеморта, которые век назад воспринимались как однозначное "добро" (тот же "Овод"), сейчас для западного обывателя - однозначное зло. А борьба с ними - однозначное добро...
Причем тут есть вот какой момент. Система образования в классовом обществе направлена на то, чтобы не дать возможность детям из низших классов то образование, которое достаточно, чтобы стать лидерами изменений. В элиту кооптируются нувориши, но никак не представители низших классов. С другой стороны, среди детей из высших классов попадаются "выродки", которые слишком уж проникнуты идеей мировой справедливости. Поэтому, если внимательно посмотреть на лидеров всех удачных социалистических революций, мы обнаруживаем там выходцев из элиты - это и дворянин Ульянов-Ленин, и дети весьма зажиточной семьи из кубинской элиты, получившие прекрасное образование братья Кастро...
Вся история про Гарри Поттера - это история о том, как ребенок из элиты, настрадавшийся в детстве из-за жадности опекуна, воспитывается так, чтобы не превратиться в бунтаря (риск чего был весьма высок), а стать "борцом с борцами".
Вообще, в сюжете "Гарри Поттера" - куча аналогий с реальными событиями. История родителей Гарри, Волдеморта и всей их компании - это история из эпохи студенческих революция 60-х. Кто-то погиб, кто-то сторчался и бомжует, кто-то отсидел и вышел, лелея планы мести, кто-то стал добропорядочным служителем системы... С этой точки зрения весьма узнаваем Снейп: эпатажник, внешне хранящий традиции студенческих бунтов, но внутренне смирившийся и честно воспитывающий служителей системы. Этакий хиппующий профессор в футболке с Че Геварой, рассуждающий на лекциях о "левых" идеях, но при этом вполне буржуазный, не отказывающийся ни от хорошего дома, ни от хорошей машины, ни от высоких заработков...
Сами события романа разворачиваются, похоже, в 80-х с их первыми горизонтальными контактами с представителями "социалистического лагеря". Чего стоят только "славянские маги" - натурально какое-то суворовское училище на выезде "по обмену опытом". Кстати, интересный момент: исходя из своего представления о системе воспитания, англичане воспринимали аналогом своих элитных учебных заведений именно суворовские училища...
В общем, таких параллелей - вагон. Похоже, Роулинг брала стандартные социальные мифы и, не глядя, строила на них свой роман. А умелая работа с мифами - один из залогов успеха.
Но и это не главное.
Главное в романе то, что все события доказывают стабильность системы. Роуинг поступает толчно так же, как учителя Гарри, - не закрывает глаза на недостатки системы, честно показывает их, доводит неприятие системы до грани, но не переступает грань, не подводит к отрицанию системы, не порождает в читателе желание ее разрушить. Да, система - прогнившая, бесчеловечная, несправедливая. Но она показана как единственно возможная и намного более привлекательная, чем любые иные (вроде "суворовского училища"). Плюс к тому показано, что система способна себя защищать, причем так, что на ее защиту кидаются даже те, кто страдают от нее в наибольшей степени. История Гарри Поттера - это история о том, как тщательно, продуманно, планомерно и целенаправленно воспитывают цепных псов системы.
Многие задаются вопросом: почему преподаватели подвергают душечку Гарри такому риску? Он же ребенок, его нужно любить и заботиться о нем, а те, кто не любит детей, не имеют права быть педагогами... На самом деле Гарри действительно никто не любит - его выковывают, как меч, то раскаляя, то кидая в ледяную воду. И делают это достаточно искусно, не давая сломаться, подводя к грани, но не выталкивая за грань. Ему оставляют простые человеческие радости вроде ребячьей дружбы, но лишают права задуматься о том, где действительно добро, а где - зло. Волдеморт для него - сначала враг, виновник смерти его родителей, и лишь потом - тот, у кого есть какая-то своя правда. Волдеморта можно выслушать, но лишь для того, чтобы потом, услышав что-то похожее на его идеи, сразу понять: это - враг, даже если озвучивать их будет самое няшное создание...
Но что со всего этого читателю, который, как правило, вовсе не представитель той элиты, а средний класс, обыватель (низшие на Западе, как правило, не читают вообще)?
Да то, что читатель получает покой и надежду на то, что мир останется какое-то время неизменным. Конец истории наступил. Все знают свои роли и свое место. Отдельные счастливчики могут подняться. Отдельные дурачки - приобрести дурные привычки оборотничества и деклассироваться до состояния бомжей. Но это - те исключения, которые подтверждают правило. Стабильность не нарушается. А что еще обывателю, по большому счету, нужно?
В общем, "Гарри Поттер" - книга эпохи "конца истории". Будущего нет. Или мир останется неизменен, или погибнет. Но пока мир жив, в нем можно вполне комфортно жить, любить, рожать детей и даже увлекательно приключаться на его страже.
Во многом "Гарри Поттер" резонирует со столь же популярным в России Акуниным. Фандорин - подросший Гарри на российский пошиб, цепной пес и "борец с борцами", человек-стабилизатор.
Но для чего нужна магия? Или, по-другому, почему Акунин пишет про прошлое, а не про настоящее?
Да потому, что без магии мир "Гарри Поттера" теряет весь свой шарм и становится слишком невыносим. Обывательская жажда стабильности слишком противоречит всем, что было в мировой литературе, которая раньше писала именно о развитии, об изменениях. Фандорин - сотрудник охранного отделения, той самой "охранки", которая арестовывала большевиков, но он стал возможен как персонаж только после русской контреволюции, когда понадобилось осудить большевизм и эстетически.
А вот в сегодняшнем дне - лакуна. Сегодняшний "охранитель" еще не стал героем во "взрослой" литературте. В России еще не написана книга, главный положительный герой которой занимается тем, что сажает "лимоновцев" и плетет интриги, чтобы снизить влияние КПРФ. Пока "во взрослом варианте" у нас такой герой не востребован, слишком уж любили мы в детстве и "Неуловимых мстителей", и "Овода", и всех прочих бунтарей из всей мировой литературы...
А вот детишкам затуманенный магией и пассами волшебными палочками "Гарри Поттер" заходит как будто так и надо. Стабильность превыше всего. Веры в то, что изменения могут привести в конечном итоге к улучшению ситуации, а не к хаосу, нет ни у кого...
Вот в такую эпоху мы живем. Потому-то "Гарри Поттер" так и "резонирует"...

@темы: ГП и АР

---

Портреты директоров Хогвартса

Оригинал взят у ЖЖ-юзера dubikvit в dubikvit.livejournal.com/391368.html

Был ли Гэндальф Серый директором Хогвартса?



Если вы читали книги про Гарри Поттера, то наверное помните, что в кабинете директора Ховартса висят портреты всех бывших директоров этой школы волшебников. И вот как-то мне попалась информация, что в фильме "Гарри Поттер и тайная комната" когда Гарри появляется в кабинете Дамблдора, среди картин с изображениями великих волшебников можно увидеть портрет Гэндальфа Серого

Там же было написано, что портрет расположен над входной дверью и чуть правее от того места, где стоит Гарри. Я нашёл этот момент в фильме. Вот эта часть портретной галереи



Но даже при тщательном рассматривании этих портретов, Гэндальфа я на них не нашёл. И вопрос о его директорстве остаётся открытым. Возможно нужно смотреть более качественную копию фильма и на большом экране.

Но рассматривание портретов привело к ещё более интересной находке.

Внимательно посмотрите на эту фотографию кабинета Дамблдора



Точнее на её правый верхний угол. Узнаёте?



Оказывается одним из директоров школы в Англии был Иван Васильевич Грозный! Причем портрет в школе принадлежит перу Васнецова




Кстати, если вернуться к первой фотографии, где искали Гендальфа, то там заслуживают внимания ещё два портрета



Портрет справа, сразу под люстрой удивительно сильно напоминает "Портрет протодьякона" Ильи Репина



А тот что чуть левее - "Портрет Веры Репиной, жены художника"




"Вот так начнёшь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ" (с)



PS. Над портретом Ивана Грозного lj user burbonka признала портрет Нестора Кукольника — работы Карла Брюллова



Источники:
www.travelvote.ru/v/50/
www.ilyarepin.ru/?page=91723247-a679-4366-8a81-...
www.ilya-repin.ru/master/repin10.php
www.dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/379
www.artinvestment.ru/invest/stories/20130307_ki...
www.mashable.com/2015/06/04/gandalf-dumbledore-...
www.penpalthe.wordpress.com/2012/09/01/harry-po...

@темы: ГП и АР

---

29.02.2016 в 13:51

Пишет  Шано:

У людей, которые привыкли относиться к дружбе и приключениям как к очень большой ценности, вся эта истерия вокруг полов и хотения отнимает пространство, свободное от секса. Было множество ниш, в которых мог находиться человек, не очень-то заинтересованный в сексе или заинтересованный в чем-то другом гораздо больше, чем в сексе. Теперь этих ниш нет. Андерсен - педофил, Холмс и Ватсон - однополая пара, о вожатом отряда скаутов подумать страшно, не говоря уже о судах дальнего плаванья.
Секс - венец всего. Раньше была увлеченность любимым делом, азарт раскрытия тайн и загадок, всевозможных открытий и приключений, да просто удовольствие поговорить так, что небу жарко станет. Сейчас все это ничто рядом с гипотетическим сексом.
Все хотят всех. Дружбы не существует, любви к детям - не к своим, а к детям вообще - не существует, любимого дела не существует, открытий и приключений - тем более. Человеком руководит исключительно желание спариваться со всем, что движется.
Причем, что самое интересное, именно спариваться. Ни о создании семьи, ни о рождении детей речи не идет.

@темы: мнение

---

Насколько ты хороший психолог?

НЕВЕРОЯТНО! Потрясающий результат, ведь ты ответил(а) на все вопросы безошибочно! Психология это твой дар и призвание. Ты настоящий психолог, достойный звания "доктор" и даже "профессор". Кроме того, ты невероятно умная и разносторонняя личность!

onedio.ru/haber/naskolko-ty-horoshij-psiholog-o...

@темы: тесты

---

Дмитрий Стешин о питании

Долгожданное.О питании. Блюдо "Тоска по Родине", восточные вариации для струнно-щипковых, унылых.

Я, лично, совершенно озверел от шавермы, кебабов, лавашей, хумусов и прочего. Правда, порадовала фирма "Дельта", которая производит голубцы в банках с таким же вкусом, как делает моя матушка. Меня аж зашатало минувшей осенью, когда первый раз попробовал. На днях, открыл у "Дельты" любопытное блюдо: зеленые бобы в масле с вялеными помидорами и чесноком. Банку вылизал там, где достал языком. Еще неиллюзорно доставил "Паштет со сливочным маслом", его в каких-то диких количествах завозят на а/б "Хмеймим". И, кажется, он заменил в войсках тушенку. Попал в пайки и поставляется так. Нежный такой, воздушный и при этом сытный. Нормально идет с чуреком и даже со сладкой рисовой кашей. Про гречку и не говорю. Этот паштет и греча рождены друг для друга.

Еще одно блюдо открыл по ходу странствий. Для него, в специальной ореховой лавке, на развес, закупаются все возможные виды орехов, по-разному приготовленные. Арахис в хитрой обсыпке из кунжута и солоноватой глазури. Какой-то темно-коричневый кэшью, с легким тоном копчености и очень масляный. В России я привык, что кэшью похож на плоть трехдневного утопленника. А это нет так, садыки и муалимы!

Берем по 200 грамм каждого вида орехов. Там же приобретается сушеный горох и зерна кукурузы. Отдельная опция в ассортименте таких лавок - местные чипсы в виде пухлых кругляшков, звездочек, цилиндров. Разноцветные. Их делают на экструдере с разными вкусами, проскакивают даже кисленькие. Все это добро (килограмма три) ссыпается в хороший п/э пакет из ливанского дьюти-фри. Пакет жамкается и даже раскручивает над головой - сначала посолонь, потом супротив. Получившийся коктейль, поедается в ходе экспириенсов горстями. Одна горсть, и ты забываешь о еде на пару-тройку часов.
Повторить такой фокус в России не получится, потому что у нас даже близко нет таких вкусных орехов. А если они вкусные, то ценник совершенно конский.

Поздно вечером, под закрытие харчевен мы вернулись в Дамаск, все написали-передали. Кто-то пошел в общепит, а я занялся кулинарией. Записывайте.
Пачка макарон отваривается в двух бульонных кубах "Говяжий на косточке". Одновременно, на сковородке в масле обжаривается лук и в него постепенно добавляются: острый перец - три стручка, три помидорины, петрушка, кетчуп. Сосиски "франкфуртские" и пусть вас не обманывает название: сосиски халяль. Вода сливается и все смешивается в кастрюле. Блюдо "Тоска по Родине" готово.

www.facebook.com/photo.php?fbid=926888274073231...

@темы: рецепты

---

Хинди

Дурадарсам - телевизор

@темы: Индия

---

27.02.2016 в 10:54

Пишет  Касиопея:

Indian giant squirrel

@темы: любопытно

---

Лабутены - теперь я в берцах

www.youtube.com/watch?v=oUdA1KCHhuA

Команда КВН ОТДЕЛА СВЯЗИ УЧЕБНОГО ВОЕННОГО ЦЕНТРА при ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ "На связи"

@темы: ссылки

---

www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/02/19...

РАО проиграло иск по концерту Эмира Кустурицы
Организаторы концерта доказали, что сами заплатили авторское вознаграждение музыканту

Организатор концерта фолк-рок-группы Эмира Кустурицы и Горана Берковича (прошел в феврале 2015 г.) – компания «Академия чудес» в среду, 17 февраля, выиграла суд у Государственного Кремлевского дворца, рассказал «Ведомостям» продюсер Артур Шачнев, бывший совладелец этой компании (представлял ее интересы в суде). Суд обязал Российское авторское общество (РАО) выплатить «Академии чудес» более 1,1 млн руб. Представитель РАО подтвердил, что суд принял такое решение, общество будет его оспаривать. Представитель Государственного Кремлевского дворца подтвердил, что решение суда было вынесено, и от других комментариев отказался.

рассказ об этих жлобах

РАО собирает деньги в пользу авторов музыки за публичное воспроизведение композиций с организаторов концертов, радиостанций, телеканалов, ресторанов и т. д. В 2014 г. РАО собрало 4,6 млрд руб., из них 69% перечислило авторам, остальное потратило на себя.
По словам Шачнева, Кустурица и авторы других исполняемых в концерте произведений предпочли не заключать лицензионный договор с РАО, а получить положенные им авторские вознаграждения напрямую с организаторов концерта. РАО обычно настаивает на получении 5% от сборов за билеты на все концерты в России, которые затем перечисляет авторам прозвучавшей музыки и песен, удержав свою комиссию. Именно такой договор с РАО есть у Государственного Кремлевского дворца, говорят Шачнев и источник в РАО. По словам Шачнева, после концерта дворец, как обычно, перечислил деньги РАО и на требования вернуть долг за авторское вознаграждение Кустурицы не отвечал, поэтому «Академия чудес» и подала иск в суд на дворец. В процессе соответчиком по иску стало РАО.

Шачнев рассчитывает, что решение суда в пользу организатора концерта станет прецедентом и принципиально изменит отношения продюсеров и артистов с этой организацией. Представитель РАО настаивает, что в суде общество предоставило все необходимые доказательства правомерности собранных отчислений с концерта Кустурицы. РАО уже перечислило собранные деньги авторам прозвучавшей музыки и песен через иностранные авторские организации. Шачнев настаивает, что это не так. Представитель Кустурицы также говорит, что этот режиссер и музыкант, а также другие авторы музыки, которая звучала на концерте в Москве, получили деньги от организаторов, но ничего не получали от РАО.

У РАО часто возникают разногласия с организаторами концертов. В 2008 г. общество подало в суд на организаторов концерта Deep Purple, РАО тогда не убедило заявление организаторов, что группа исполняет только свои песни, суд встал на сторону общества. В 2010 г. РАО потребовало авторских отчислений с бесплатного концерта ветеранов, исполнявших песни военных лет.

@темы: этот мир