На днях по каналу «Домашний» была программа о якобы советской якобы моде... В том смысле, что программа была заявлена, как о моде в СССР, на деле же я получила 30 или даже 40 минут нудного антисоветизма. Мне опять рассказали про панталоны, которые показал парижанкам Ив Монтан (что вообще не доказано, как факт - это всего лишь байка). Мне снова поведали, что все ходили в сером, а я отчётливо помню многоцветье толпы в 1970-х, и тем паче - в 1980-х годах. И, наконец, мне опять напомнили, что мини-юбка была сэгси-сэгси и считалась неприличной, в то время как лично мне почему-то известно, что мода мини возникла, как ответ модельеров на пуризм и минимализм в дизайне и архитектуре. Всего лишь.
Далее мне было рассказано, что французские манекенщицы возили за собой чемоданы косметики, а наши...наших заставляли стучать в «органы» и никаких тебе чемоданов. Откровенно говоря, французские модели в те годы тоже жили небогато и вороха тряпок с тоннами макияжа им полагались исключительно для дефиле. Ах да, о чём я, собственно? О том, что любая передача (или статья) о моде подразумевает рассказ о силуэтах и тенденциях, о материалах и пуговицах, а не о том, что всё было в дефиците и это всё приходилось доставать.
А то получается, что зритель понимает, что чего-то не было, а чего именно не было ему упорно не показывают. Говорят: «Всё приходилось брать с боем!» А что именно брать?! Ведь, прежде, чем побежать доставать батник или те самые «вызывающие сапоги», Верочка должна была узнать, как они выглядят. Вы можете себе представить статью о моде, ну, скажем, XVIII века, где Вам не расскажут ни о фижмах, ни о форме декольте, а будут тупо перечислять дефициты с ужасами быта? Хотите посмотреть, как это выглядит? Хотите, да? Тогда - смотрите.
zina-korzina.livejournal.com/486295.html - а дальше идите по ссылке, потому что там рассказано с картинками, как ужасно жили люди в Галантном веке, веке сплошного дефицита.