putnik1.livejournal.com/1147265.html?nc=23
www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/201... - оригинал в "Гардиан".
Пересказ:
Автор, Карн Росс, - фигура на Острове известная. Как бы бывший дипломат, а ныне журналист, знаменит тем, что "неформально озвучивает" настроения и пожелания Форин офиса. Он, судя по статье, очень недоволен Россией. И его "неназванные источники" тоже. По их мнению, Россия "обижена" на то, что по поводу Ливии ей обещали одно, а поступают совсем иначе, и теперь хочет "отомстить", наложив вето на любую резолюцию против Сирии, даже "более определенно мягкую, нежели ливийская". Поскольку это понятно, СБ ООН даже не принимает документ к рассмотрению. При этом, как полагает автор, "дело не в добрых связях Москвы и Дамаска, а в жалкой тотальной мести". Если точнее, то "Это дипломатическая версия разборок в песочнице, не заслуживающая никакого уважения. Это рецидив советских традиций: низкий, подлый, мстительный обструкционизм, без всякого учета интересов партнера и реальных обстоятельств". Правда, отдам должное, мр. Росс все же не отрицает, что "Запад подчас проявлял определенное двуличие", пренебрегая обещаниями, данными России по поводу судьбы Милошевича, статуса Косово, размещения в Европе элементов ПРО, но тут же оговаривает, что во всех случаях такое двуличие было "обусловлено определенными высшими ценностями", а Россия сейчас, пользуясь ситуацией в Сирии, просто-напросто "можно сказать, предупреждает: "Мы - гордая страна... лукавить с нами опасно". Что, как полагает автор, недопустимо, а потому, как завершает он, "русским нельзя позволять шантажировать Запад. Нужно, как бы они ни интриговали, все же выставить резолюцию на голосование, и она обязана пройти. А если Москва все же наложит вето, тогда всем будет ясно, кто виноват в гибели множества сирийцев", и у НАТО (это, правда, не сказано открыто) будут развязаны руки...
www.inosmi.ru/politic/20110524/169772231.html - полный перевод статьи из "Гардиан".
www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/201... - оригинал в "Гардиан".
Пересказ:
Автор, Карн Росс, - фигура на Острове известная. Как бы бывший дипломат, а ныне журналист, знаменит тем, что "неформально озвучивает" настроения и пожелания Форин офиса. Он, судя по статье, очень недоволен Россией. И его "неназванные источники" тоже. По их мнению, Россия "обижена" на то, что по поводу Ливии ей обещали одно, а поступают совсем иначе, и теперь хочет "отомстить", наложив вето на любую резолюцию против Сирии, даже "более определенно мягкую, нежели ливийская". Поскольку это понятно, СБ ООН даже не принимает документ к рассмотрению. При этом, как полагает автор, "дело не в добрых связях Москвы и Дамаска, а в жалкой тотальной мести". Если точнее, то "Это дипломатическая версия разборок в песочнице, не заслуживающая никакого уважения. Это рецидив советских традиций: низкий, подлый, мстительный обструкционизм, без всякого учета интересов партнера и реальных обстоятельств". Правда, отдам должное, мр. Росс все же не отрицает, что "Запад подчас проявлял определенное двуличие", пренебрегая обещаниями, данными России по поводу судьбы Милошевича, статуса Косово, размещения в Европе элементов ПРО, но тут же оговаривает, что во всех случаях такое двуличие было "обусловлено определенными высшими ценностями", а Россия сейчас, пользуясь ситуацией в Сирии, просто-напросто "можно сказать, предупреждает: "Мы - гордая страна... лукавить с нами опасно". Что, как полагает автор, недопустимо, а потому, как завершает он, "русским нельзя позволять шантажировать Запад. Нужно, как бы они ни интриговали, все же выставить резолюцию на голосование, и она обязана пройти. А если Москва все же наложит вето, тогда всем будет ясно, кто виноват в гибели множества сирийцев", и у НАТО (это, правда, не сказано открыто) будут развязаны руки...
www.inosmi.ru/politic/20110524/169772231.html - полный перевод статьи из "Гардиан".
-
-
25.05.2011 в 11:58Не Путник ли как раз писал, что Медвежонка развели как последнего лоха, в то время как он на всю страну горделиво себя крыльями по корпусу хлопал?
-
-
25.05.2011 в 12:02