anthropology-ru.livejournal.com/571409.html
Originally posted by at разоблачение как повод для разоблачения
Originally posted by at разоблачение как повод для разоблачения
Диффамация высоких персон на сексуальной почве, о которой недавно говорилось в посте Возбуждение как повод для возбуждения, продолжается. Именно так, как там и обсуждалось: мужчина без рубашки перед компьютером - это уже великий «сексуальный скандал», и новость №1, одного ранга с аварией на Фукусиме.
Любопытны детали в герменевтическом освещении их абсурдизма:
1. Жертвой диффамации стал Энтони Вайнер, конгрессмен от Нью-Йорка, активист демократов, потенциальный мэр Нью-Йорка.
2. Его обвиняют в том, что он отсылал фотографии себя с голым торсом, а также в штанах, где «что-то топорщилось» - совершеннолетним гражданам противоположного пола. Раз нет даже формального corpus delicti (как в случае с Ассанжем и Стросс-Каном), формируется буквально на ходу искусственное нарушение этики и морали.
3. Вайнера вынудили сказать следующее: «Я глубоко сожалею о той боли, которую я причинил своей жене, нашей семье, своим избирателям, друзьям, сторонникам и сотрудникам. Я допускал ужасные ошибки». То есть в сознание общественности тяжелым молотом вбивается, что фото мужчины без рубашки – должно причинять мучительную боль друзьям и сотрудникам. И что именно это (а не развязывание войн, финансовых потрясений) является «ужасной ошибкой».
4. СМИ немедленно выудили откуда-то «мнение экспертов» и заявили: «Проступок Вайнера, по мнению экспертов, нанесет серьезный удар не только по самому конгрессмену, который планировал баллотироваться в мэры Нью-Йорка, но и по Демократической партии, еще не оправившейся от провальных ноябрьских выборов в конгресс.» Таким образом еще до опросов мнения и развития ситуаций они констатировали неуспех целой партии как свершившийся факт.
читать дальше
Любопытны детали в герменевтическом освещении их абсурдизма:
1. Жертвой диффамации стал Энтони Вайнер, конгрессмен от Нью-Йорка, активист демократов, потенциальный мэр Нью-Йорка.
2. Его обвиняют в том, что он отсылал фотографии себя с голым торсом, а также в штанах, где «что-то топорщилось» - совершеннолетним гражданам противоположного пола. Раз нет даже формального corpus delicti (как в случае с Ассанжем и Стросс-Каном), формируется буквально на ходу искусственное нарушение этики и морали.
3. Вайнера вынудили сказать следующее: «Я глубоко сожалею о той боли, которую я причинил своей жене, нашей семье, своим избирателям, друзьям, сторонникам и сотрудникам. Я допускал ужасные ошибки». То есть в сознание общественности тяжелым молотом вбивается, что фото мужчины без рубашки – должно причинять мучительную боль друзьям и сотрудникам. И что именно это (а не развязывание войн, финансовых потрясений) является «ужасной ошибкой».
4. СМИ немедленно выудили откуда-то «мнение экспертов» и заявили: «Проступок Вайнера, по мнению экспертов, нанесет серьезный удар не только по самому конгрессмену, который планировал баллотироваться в мэры Нью-Йорка, но и по Демократической партии, еще не оправившейся от провальных ноябрьских выборов в конгресс.» Таким образом еще до опросов мнения и развития ситуаций они констатировали неуспех целой партии как свершившийся факт.
читать дальше
Кошмар-кошмар и ужас. У нас уже в жару просто парни по городу в плавках ходят. Типа это они с пляжа идут.
Я уже вообще ничего не понимаю. С одной стороны декларируется полная свобода, даже голубым можно быть открыто. С другой - какие-то непонятно откуда берущиеся пуританские нормы морали. Без рубашки не сфотографируйся, горничную не поимей... Как это ж такой эффект называется, когда ребёнок не понимает, за что его наказывают, и начинает бояться наказывающих как таковых? Так вот такой вот эффект сейчас должен по идее с гражданами развитых стран происходить.
Э... поясните? *)
О, вы не в курсе?
Пусть это будет сюрприз.