Все эти майдануто-либеральные активно сравнивают Путина с Гитлером. То есть Гитлер плохой? А как же Бандера и Шухевич? А как же дивизия СС "Галичина"? Они уже не няшки?
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Абжди 1) Еще до сегодняшнего актуального вопроса дня восхваляющие украинскую коллаборацию в большинстве своем осуждали на словах Гитлера. Искренне или нет, но Гитлера "хорошим" обзывали только полные дебилы и полные радикалы.
2) Мне доводилось встречать позицию одобрения УПА и осуждения "Галичины". Эт я к тому, что не люблю обобщений.
Предпочитаю разбирать поступок каждого человека или группы лиц в отдельности.
Нари, а мне все чаще приходится наблюдать, как люди, которых я считала нормальными, мутируют в нечто непотребное. Одна киевская барышня вот родила идею создания отряда, выявляющего тех, кто тайком запасся российскими паспортами, и предложила криминализировать недонесение, если кто таких "предателей" знает. Жуть. Отписалась нафиг, конечно, но сам факт! Помнишь, "откуда берутся полицаи?"
Ага. Вроде все нормально, все путем, а потом только сидишь с открытым ртом и пытаешься понять, когда случилось перерождение. В данном случае "революционный угар", ее несет, а потом появляются из ниоткуда отряды идейных "красных кхмеров".
Нари Удивляет стремление некоторых людей подходить с одной и той же меркой к разным явлениям. "Тут вторжение одной страны в другую хорошо, а тут плохо, как же так?" "Гитлер плохой, а гитлеровцы хорошие, как же так?" "То им демократию и свободу слова давай, то пусть некоторых заставят замолчать, как же так?" Да очень просто! Надо исходить не из формальных догм, а из стремления к добру. Что в одном случае добро, в другом - нет. Как замечательно сказал В.Шаламов в своём рассказе "Сучья война": «Закон зизни, доктор. Разные бывают полозения. В одном слуцае – так, а в другом – соверсенно инаце. Зизнь меняется»
Фигня. Где-то был хороший пост, почему это не аншлюс и аншлюсом быть не может. Историк писал. К сожалению, сейчас не найду. Мне же это гораздо больше напоминает 1918 год. Не зря по "России" "Белую гвардию" показали, не у меня одной такие ассоциации.
Ну уж прямо чтоб любимый... что-то никто в голову не приходит. Тем более чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что там происходило. Особенно сейчас, когда это все можно представить "в прямом эфире".
Нари Как это - нету любимого?! Кем-то же ты восхищаешься, симпатизируешь! Хотя бы из иностранных тогда... Или не из революционеров, а из писателей или интеллигентов каких-нибудь. Мне вот нравятся эти. (Чур не подсматривать, пока своих не напишешь! ) эти: Махно, Котовский, барон Унгерн, ещё Фрунзе возможно - я про него мало знаю, но его сам Котовский уважал, так наверное Фрунзе был крут.. Блюмкин в 18-м году так себе действовал, не нравится... Кто там ещё... Ну так сразу не вспомню, на вскидку - названные.
Ну уж точно нет. Что он грамотно действовал - это одно, но никак не "любимый". Я скорей могу назвать персонажей из фильмов, четко понимая, что это персонажи, а не реальные люди.
Нари Персонажи тоже подходят. В конце концов, и о реальных людях (тем более живших сто лет назад) наше представление отличается от того, какими они были на самом деле.
-
-
03.03.2014 в 15:491) Еще до сегодняшнего актуального вопроса дня восхваляющие украинскую коллаборацию в большинстве своем осуждали на словах Гитлера. Искренне или нет, но Гитлера "хорошим" обзывали только полные дебилы и полные радикалы.
2) Мне доводилось встречать позицию одобрения УПА и осуждения "Галичины".
Эт я к тому, что не люблю обобщений.
Предпочитаю разбирать поступок каждого человека или группы лиц в отдельности.
-
-
03.03.2014 в 16:06И как у них в головах сочеталось, что дивизия СС хорошая, а главный вождь плохой? Они ему присягали и верно служили, не за страх, а за совесть.
-
-
03.03.2014 в 17:01да легко:
столетиями выработанные подходы задолго до них
- концепция меньшего зла
- концепция необязательности клятвы неверному
-
-
03.03.2014 в 17:02В общем, это бесполезно. В смысле, задумываться о том, как такое может быть.
-
-
03.03.2014 в 17:14-
-
03.03.2014 в 17:19Ага. Вроде все нормально, все путем, а потом только сидишь с открытым ртом и пытаешься понять, когда случилось перерождение. В данном случае "революционный угар", ее несет, а потом появляются из ниоткуда отряды идейных "красных кхмеров".
-
-
03.03.2014 в 17:19это довольно обычное дело ИМХО.
К сожалению(
-
-
03.03.2014 в 18:03Теоретически я знаю, просто когда оно особо в глаза не бросается, то о нем не думаешь. А тут вал.
-
-
03.03.2014 в 18:49Удивляет стремление некоторых людей подходить с одной и той же меркой к разным явлениям.
"Тут вторжение одной страны в другую хорошо, а тут плохо, как же так?"
"Гитлер плохой, а гитлеровцы хорошие, как же так?"
"То им демократию и свободу слова давай, то пусть некоторых заставят замолчать, как же так?"
Да очень просто! Надо исходить не из формальных догм, а из стремления к добру. Что в одном случае добро, в другом - нет.
Как замечательно сказал В.Шаламов в своём рассказе "Сучья война":
«Закон зизни, доктор. Разные бывают полозения. В одном слуцае – так, а в другом – соверсенно инаце. Зизнь меняется»
-
-
03.03.2014 в 18:52Логик!
-
-
03.03.2014 в 19:06Ну хорошо хоть не:"Комедиант!"
-
-
04.03.2014 в 12:39Веймарская республика. Новый лидер. Объединение нации. Олимпиада. Аншлюс
-
-
04.03.2014 в 17:42Фигня. Где-то был хороший пост, почему это не аншлюс и аншлюсом быть не может. Историк писал. К сожалению, сейчас не найду. Мне же это гораздо больше напоминает 1918 год. Не зря по "России" "Белую гвардию" показали, не у меня одной такие ассоциации.
-
-
04.03.2014 в 19:53А какой твой любимый герой из 1918 года?
-
-
04.03.2014 в 20:50Ну уж прямо чтоб любимый... что-то никто в голову не приходит. Тем более чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что там происходило. Особенно сейчас, когда это все можно представить "в прямом эфире".
-
-
04.03.2014 в 21:11Как это - нету любимого?! Кем-то же ты восхищаешься, симпатизируешь! Хотя бы из иностранных тогда... Или не из революционеров, а из писателей или интеллигентов каких-нибудь.
Мне вот нравятся эти. (Чур не подсматривать, пока своих не напишешь!
-
-
04.03.2014 в 21:13Ну ты ж сказал - 1918 год. Вот я думала-думала, но так и не придумала.
-
-
04.03.2014 в 21:16Тогда может быть Ленин? Грамотно действовал в 1918-м, кстати.
-
-
04.03.2014 в 21:35Ну уж точно нет. Что он грамотно действовал - это одно, но никак не "любимый". Я скорей могу назвать персонажей из фильмов, четко понимая, что это персонажи, а не реальные люди.
-
-
05.03.2014 в 00:51Персонажи тоже подходят.
В конце концов, и о реальных людях (тем более живших сто лет назад) наше представление отличается от того, какими они были на самом деле.