anhar.livejournal.com/2664140.html?nc=1#comment...

Структурировала для своего сайта инфу по достопримечательностям что в каком состоянии. Не все и не по алфавиту, но что есть то есть
==================================================================

"ЖИВЫЕ И ЗДОРОВЫЕ"

Дамаск
Состояние: доступен для посещения, все исторические объекты целы.

Латакия
Состояние: доступен для посещения, все исторические объекты целы.

Джебла
Состояние: доступен для посещения, все исторические объекты целы.

Саедная
Состояние: доступен для посещения, все исторические объекты целы.

Канават
Состояние: доступен для посещения, все исторические объекты целы.
еще сохранившиеся и пострадавшие

@темы: друзья

Комментарии
08.02.2016 в 11:33

Так что, можно ехать в турпоездку?
08.02.2016 в 12:16

Можно, автор поста как раз работает с туристами.
08.02.2016 в 20:27

Разрушать такую красоту! Уроды. Да чтоб на том свете каждого из этих игиловских шайтанов и им сочувствующих вместо 72-х райских гурий-девственниц неустанно "услаждали" бы только 72 мерзкие 100-летние грязные, вонючие маньячки-нимфоманки с гнойными язвами и гнилыми зубами!
Пальмира, Маалюля, Крак де Шевалье... Одно дело, когда это просто названия в списке, а другое - когда видел их собственными глазами, гулял там, пил кофе в ресторанчике. Сердце кровью обливается. Когда показали, что стало с Крак де Шевалье, я вообще расплакалась. Бесподобной красоты и величия крепость крестоносцев. Какой на неё великолепный вид со всех сторон сторон открывался, а на закате солнца - волшебная сказка! Наши, кстати, там сериал "Баязет" по Пикулю снимали.
08.02.2016 в 23:05

Fotheringhay
Критиковать каждый горазд. А вот ехал бы защищать святыни от неверных, раз такой сердобольный. ;-)
09.02.2016 в 10:02

Rotmistr,

Где тут критика? Тут сожаление и злость на террористов.
09.02.2016 в 12:41

Rotmistr, возраст, пол, наличие сильно недужных в семье и полное отсутствие боевых навыков - не позволяют. Там и своих таких мало что умеющих защитников хватает. Но если, упаси Господи, что-то реально будет угрожать родным святыням, то тут уж без вариантов.

Нари, :friend:
09.02.2016 в 17:44

Нари
Критика неопытного, но горячего правительства молодого, лишь зарождающегося государства. Это я попытался как-то быть более позитивным. :angel:

Fotheringhay
То-то и есть, что те объекты вам надо, но не аж так чтобы их защищать любой ценой. И то же самое будет, когда будет угроза родным святыням, уж поверьте. Может быть и выйдет толпа повозмущаться, но придёт прораб, потрясёт постановлением горисполкома, пояснит что всё законно, в помощь ему придёт милиционер, попросит всех отойти, что они и сделают, потом мастер даст отмашку экставаторщику, да и снесёт он святыни.
Что, не так будет?
09.02.2016 в 20:17

Rotmistr, нет, так не будет, у нас святыни не сносят. И причем тут прораб? Я про банду убийц, уничтожающих всё вокруг. В том же Крак де Шевалье эти нелюди устроили тюрьму и пыточную, в центральном дворе массово казнили христиан, отрубая им головы.
И будьте поаккуратнее в рунете с позитивом про игиловцев - это уже уголовщина. На случай, если вы не в курсе: в России они признаны террористами.
10.02.2016 в 01:18

Fotheringhay
При том, что там эта банда убийц является официальным правительством. Поэтому аналогия уместна. Например у нас в Беларуси тоже если кто что сносит - то всё официально, и фиг что сделаешь. Не доволен - ну иди посиди в тюрьме, может станешь доволен... Хотя до этого редко доходит, люди ж знают реалии, так если и протестуют, то с большой осторожностью.

А что, в России уже про террористов и доброе слово сказать запрещено? Экая тирания! :cherep:
10.02.2016 в 09:22

Нари,

У тебя завёлся постоянный маленький весёлый тролль?
Прикольно :laugh:
10.02.2016 в 09:47

Rotmistr

Эта банда убийц нигде не является официальным правительством, ее никто не признал, так что не передергивай.

dark marius

Да уж несколько лет.
10.02.2016 в 10:41

Нари
Это признал / не признал - обывательские разговорчики. Правительством является тот, кто реально управляет. Вон Лукашенко уже 15 лет не признают законно избранным правителем, выборы признают сфальсифицированными, и что? Того же Асада сирийцы признают? Кто-то признаёт, кто не признаёт, много путей - беженство, расстрел, тюрьма... А то что с кем-то из правителей ведут переговоры, с кем-то нет - это ведь дело вкуса. Ну можно не вести переговоры, так что.

dark marius
Никакой я не тролль.
10.02.2016 в 14:42

Rotmistr, за Асада реально всегда много народа голосовало - считали, что с ним спокойнее, а посмотрев на то, что творит это повылезавшее и понаехавшее отродье, за него теперь будут голосовать и все ранее сомневавшиеся, и выступавшие против.
Если к вам в дом незванно ворвутся вооруженные отморозки со всей округи и будут грабить, насиловать, издеваться и убивать ваших родных, а вы сдадитесь, будете к ним подлизываться, подпишите все бумаги, сбежите из своего дома, оставив его, и т.п., то - да, они станут официальными хозяевами вашего дома. Но если вы не сдаётесь, сопротивляетесь, отбиваетесь и вам удалось кого-то позвать на помощь, - то, возможно, вам удастся выгнать эту мразь, отстоять свою семью, имущество, дом и именно вы останетесь официальным хозяином своего дома. Пока вы сопротивляетесь, посягнувшие на вашу собственность и частично её захватившие, будут только посягателями и захватчиками, а не официальными хозяевами.

И, да, в России запрещено говорить добрые слова про террористов и фашистов. И такую тиранию я только приветствую и всячески поддерживаю.
10.02.2016 в 15:21

Fotheringhay
Ваш пример гипотетический. Можно конечно и его рассматривать дальше, но тогда придётся обозначить кучу нюансов.
А где какие документы и хозяева захваченного ИГИЛ, и кому те документы надо бы предъявлять? Впрочем, всякие разные легитимные правительства и хозяева в изгнании - это отдельная тема. Их объединяет то, что сами по себе как правило они не стоят ничего (потому что за ними не стоит никаких сил), хотя и могут быть использованны другими силами для реализации их интересов.
Ну вот из новейшей истории пример, Россия оккупировала часть Украины. И что? Какие где документы, кого удалось позвать на помощь?

в России запрещено говорить добрые слова про террористов и фашистов.
А если сказать что фашисты были плохие, но у них была красивая форма, или что террористы в какой-нибудь операции дрались как львы (при этом оставаясь плохими, разумеется) - это уже подпадает под запрет или нет?
10.02.2016 в 15:56

Rotmistr

По поводу оккупацией Россией части Украины - доказательства есть или только галлюцинации?
10.02.2016 в 16:44

Нари
Ну, я про Крым. Какие же нужны доказательства? Разве не очевидно, что это больше не часть Украины, а часть России?
Или имеется в виду что Крым сам ушёл, Россия ни при чём, и это особый случай? Так у всех свои случаи и обстоятельства. Мы же вели речь про документы, так вот по документам переход Крыма не законен. А так-то да, тот же ИГИЛ не просто так делает что хочет, а всё строго по документам - коран же ж! Самый древний документ, никем не отменённый... В общем всё это демагогия, разные документы и права. У кого силы, тот и прав, так было всегда и будет.
10.02.2016 в 16:51

Rotmistr,

По документам переход Крыма незаконен в 1954 году, Хрущев нарушил все, что только мог, так что баш на баш.
10.02.2016 в 17:17

Нари
Так я за то и говорю, всё это филькина грамота - документация. В 1954... Ну так а раньше он законно присоединился или как? Куда Гриню крымского хана дели?!
10.02.2016 в 18:15

Rotmistr

Так законным образом отвоевали свои тьмутараканские владения, которые нам еще во времена князя Мстислава принадлежали.
Мы так щас до каменного века дойдем.
10.02.2016 в 18:58

Нари
Это которого? Мстислава Изяславовича, князя Переяславского, Луцкого, Волынского и великого князя Киевского? Или Мстислава Владимировича великого княза Киевского, в Европе известного как Гаральд? Кстати оба киевские князья. Может и Киев ваш, московский? ))
Впрочем, не важно.
Да, до каменного века и раньше, так что? Разве есть какая-то чёткая дата, когда из беззакония установился закон и с тех пор стал всех обязывать? То-то и оно, что на самом деле на всех землях пришлые и захватчики все, только в разное время.
10.02.2016 в 19:02

Rotmistr

Уговорил, живем по праву сильного.
10.02.2016 в 21:19

Ваш пример гипотетический.
Rotmistr, отнюдь не гипотетический, а образный. Надеялась, что лучше дойдёт... видно, всё втуне.

...это уже подпадает под запрет или нет? Упомянуть про какие-то благородные поступки врага, про его сильные боевые качества, про его смелость в бою - не зазорно. Это лишь ещё больше увеличивает ценность победы над ним. Что-то я сильно сомневаюсь в том, что террористы сражаются как львы - они всё больше женщинами и детьми прикрываются, да смертниками из зашуганных людей.

Ну так а раньше он законно присоединился или как?
Конечно, законно. Императрица Екатерина II во время войны с Турцией (которую, кстати Турция начала, напав на наши территории) задала вопрос: "Мы заблагорассудили, не можно ли будет при настоящих войны обстоятельствах Крым и все татарские народы поколебать в верности Порте Оттоманской внушением им мысли к составлению у себя независимости ни от какого правительства и обещанием им в том с нашей стороны действительного вспоможения». Ну, наши и "поколебали": в 1772 крымские татары подписали договор, по которому Крым объявлялся независимым ханством под покровительством России. Через два года Турция тоже подписала договор с нами о переходе кучи черноморских земель России. А нечего было к нам лезть, не мы первые начали.

Куда Гриню крымского хана дели?!
Это вопросы к Турции. После всяких турецких происков в Крыму все протурецкие ханы сбегали в Стамбул. Пророссийские ханы правили в Крыму и воевали против турок.

Уговорил, живем по праву сильного.
Нари, угу, и не мы одни.
10.02.2016 в 21:41

Fotheringhay

Надеялась, что лучше дойдёт... видно, всё втуне.

Не дойдет, говорю как человек с опытом общения с Ротмистром.
10.02.2016 в 22:39

Нари
Нет уж извините! Меня как раз легко можно переубедить, но фактами и логичными аргументами. Я всегда спорю именно для установления истины, а не для иных каких-либо целей.

Что-то я сильно сомневаюсь в том, что террористы сражаются как львы
Бывает! Например чеченские террористы очень отважно сражались. Вспомните рейд Салмана Радуева! Их окружили, а они прорвались с боем, русские срочники давали на камеру интервью в офигевшем состоянии:"Мы стреляем, а они не падают! Мы стреляем, а они даже не падают!!!" - я ещё помню, по телеку смотрел.
10.02.2016 в 22:47

Fotheringhay
Что касается вашего образного примера, он плох в первую очередь тем, что " к вам в дом незванно ворвутся вооруженные отморозки со всей округи и будут грабить, насиловать, издеваться и убивать ваших родных" - это даётся как факт, как раздел "дано". Эта ситуация едва ли совместима с "вы не сдаётесь, сопротивляетесь, отбиваетесь и вам удалось кого-то позвать на помощь". Так сопротивляетесь или уже ворвались?! Противоречие в задаче. :nope: Или существуют какие-то скрытые дополнительные, важные условия. Например всех вокруг насилуют, а с вами боятся встречаться взглядом и обходят стороной, потому что считают сильным шаманом святым, или что-то такое же фантастичное.
10.02.2016 в 23:03

Rotmistr

Так сопротивляетесь или уже ворвались?!

Что за бред ты несешь? Никогда не слышал о ситуации, когда грабители ворвались в дом, а хозяева им сопротивляются?
10.02.2016 в 23:36

Нари
Поверьте, в обычной жизни такая ситуация очень скоротечна и быстро смещается в ту или иную сторону. Такое, чтобы грабители ворвались в дом, а хозяева забарикадировались в одной из комнат и отстреливаются... Ну ОК, ну сколько, ну полчаса?
11.02.2016 в 09:17

Rotmistr

Если ты в это не веришь, это твои проблемы. Вопрос в том, что это бывает, а значит, может быть и еще. И с государством история та же самая. Одни сдаются через две недели, как поляки или француза, а другие воюют до победы.
11.02.2016 в 10:12

Нари
Как говорится, всё бывает, раз в год и палка стреляет. ))
Пожелаем удачи всем, кто стойко сражается, победить в их нелёгкой борьбе. :bud: