Некто написал в дискуссии про возможность слеша по Холмсу:
"И, наконец, Вы точно уверены, что для секса обязательно страсть нужна? Для секса надо не быть импотентом, вот это важно. И еще неплохо иметь сексуально привлекательного партнера."
Действительно, так и вижу:
"- Ватсон, не хотите потрахаться, а то мне что-то заняться нечем...
- Почему нет, Холмс? Я же не импотент"
Вы уверены, что это действтилеьно Холмс и Ватсон, а не ваши бредовые представления о них?
"И, наконец, Вы точно уверены, что для секса обязательно страсть нужна? Для секса надо не быть импотентом, вот это важно. И еще неплохо иметь сексуально привлекательного партнера."
Действительно, так и вижу:
"- Ватсон, не хотите потрахаться, а то мне что-то заняться нечем...
- Почему нет, Холмс? Я же не импотент"
Вы уверены, что это действтилеьно Холмс и Ватсон, а не ваши бредовые представления о них?
-
-
03.01.2008 в 21:07у Стаута версия запутанных отношений Холмса и Ватсона, конечно, круче, но это тоже неплохо
-
-
03.01.2008 в 21:16юмора не поняла. Зачем слешить персонажей? Только чтобы насладиться клубничкой? От этого лечиться надо.
-
-
05.01.2008 в 12:09Для контекста викторианской Англии в оригинале есть пара загадок, которые могут быть восприняты как намек, но очень легкий намек на гомосексуальные отношения. Практически ничтожный.
-
-
05.01.2008 в 12:45То, что слеш - ультрасовременный и модный, я согласна. Надеюсь дождаться, когда волна схлынет и люди заинтересуются чем-нибудь другим. Когда-то же они этого наедятся?