Бюсси дрался один против пятнадцати. У нападавших были шпаги и кинжалы. У Бюсси – один кинжал и одна шпага, однако ему удалось убить нескольких нападавших и расчистить себе путь к бегству – вернее, к отступлению! – к окну. Он отвернулся от убийц только на мгновение – и получил удар в голову. Потеряв равновесие, он не выпрыгнул, а вывалился в окно – и упал на пики решетчатой ограды замка.

Говорят, с тех пор призрак де Бюсси является порою в окрестностях Монсоро... Об этом писала, например, уже в позднейшие времена поэтесса Франсуаза де Юссе:


Вышла я ночью на балкон и вижу:
Из замка Монсоро полетел призрак Бюсси.
Низко полетел – к непогоде, должно быть.


«Тот самый граф, та самая графиня (Луи-Клермон Бюсси д’Амбуаз. Франция)», Елена Арсеньева


--------------------

Это же мой эпиграф к первой главе первого тома "Луары"!!!

Пы. Сы. www.modernlib.ru/books/arseneva_elena/tot_samiy... - текст, дабы можно было оценить, серьезно это или нет.

@темы: мое

Комментарии
26.11.2010 в 01:32

Joh main bolti hoon woh main karti hoon... joh main nahi bolti hoon woh main definitely karti hoon ~ NOT RR ;-)
Нари "Ушла ждать, когда Сен-Юржен объявят оплотом французского Возрождения".
:lol2::lol2::lol2:
26.11.2010 в 09:37

В общем, обошлась я без письма в "ЭКсмо". Как мне сказали знающие люди, есть такая лазейка в законе об авторском праве: Нельзя приводить законченный текст - воровство, а кусочек можно - цитирование. Имеется в виду, можно приводить без указания автора.

Кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали - та же история. Практически "великие и я".
26.11.2010 в 11:02

Где много света, там гуще тень..
Нари
А какого размера кусочек в качестве цитирования можно использовать там не указано ? А то так можно и пол книги утянуть- я ,мол ,цитировал ,а вы что подумали ? ((
26.11.2010 в 15:22

Arin Levindor

Не спросила, но уточню. Просто они в издательстве часо с этим сталкиваются и уже привыкли. И специально закон смотрели.
26.11.2010 в 15:25

Дама, приятная во всех отношениях
Нари
А с тем, что они в этом опусе выдают за стихи 16 века современного автора по закону тоже все в порядке?
26.11.2010 в 15:31

kate-kapella

Да откуда я знаю? Я же говорю - нужен юрист с соответсвующей специализацией, а у меня вообще юристов знакомых нет. Тем более, по этому делу. Когда у нас война миров была, мне пришлось купить закон и учебник и самой разбираться.
26.11.2010 в 15:38

Arin Levindor

Сказали, что "по закону, не больше 10% от всего текста можно "тиснуть", не указывая автора".
26.11.2010 в 19:12

А с тем, что они в этом опусе выдают за стихи 16 века современного автора по закону тоже все в порядке?
kate-kapella , да не выдавала она современного автора за автора 16 века :) Она просто не врубилась, кто есть кто. Ее можно обвинить в глупости, в неумении писать, но не в том, что она сознательно обманывала и плагиатила. Для того, чтобы это совершить, какие-никакие а умственные способности требуются :)

"по закону, не больше 10% от всего текста можно "тиснуть", не указывая автора".
Нари , какой закон в отношении автора 16 века?
Нет, здесь можно говорить, что автор не слишком умен, что редактор ЭКСМО не читает выпускаемый текст, а ЭКСМО печатает полный бред. Но авторское право к этой ситуации вообще не имеет никакого отношения. Но все же в ЭКСМО написать стоит, хотя бы для того, чтобы обратили внимание на работу своих редакторов и не позорились.
26.11.2010 в 19:17

Дама, приятная во всех отношениях
Анри д_Ор
Какая разница. Я не говорю о причинах написания этого бреда. Я говорю о последствиях. А они таковы, что то, кто читает этот опус (кстати - сам по себе редкостная бредятина, да еще и явно скомпилировання из нескольких мест - в одном абзаце автор пишет о стихах Бюсси, а в другом, что он поэтически одарен не был, поэтому стихи в их паре писала Марго) примет эти строки за стихи поэтессы 16 века. И без разницы, специально это сделано, по дурости или от невнимательности.
26.11.2010 в 19:23

kate-kapella

Может быть, в понелельник какой-нибудь ответ от юристов и будет (а может, и нет), но вот насчет поэтессы 16 века что делать, я не знаю.

Анри д_Ор

Начальству в издательстве глубоко наплевать на все, кроме продаж. Говорю как специалист.
26.11.2010 в 19:36

примет эти строки за стихи поэтессы 16 века.
kate-kapella , ну какой нормальный человек может, во-первых, принять это за стихи, а во вторых не понять, что это стеб?

Начальству в издательстве глубоко наплевать на все, кроме продаж. Говорю как специалист.
Нари , а им не приходит в голову, что репутация идиотов может сократить их продажи? Вот ты сейчас пишешь на Дайри про этот бред, еще кто-то, возьму вот и я напишу и посмеюсь. А там пойдет-поедет.
Я так понимаю, в игре участвовало не менее 5 человек? Да если каждый напишет, что получится?

Мне уже надоело приходить в книжный и понимать, что нечего выбрать. Мне надоело читать на разных форумах рассуждения всяких издательстких деятелей, что видите ли мы, выродки такие, не являемся их целевой аудиторией. Не являемся, значит? Ну что ж, им же хуже.
26.11.2010 в 19:39

Дама, приятная во всех отношениях
Анри д_Ор
За стихи с легкостью - стихи в рифму переводят только поэты, а для использования в текстах спокойно переводят в прозе.
А что касается стеба - так во-первых ни авторша ни редакторы его не увидели, а во-вторых, у нас люди традиционно серьезно воспринимают то, что написано в книге.
26.11.2010 в 19:41

Анри д_Ор

а им не приходит в голову, что репутация идиотов может сократить их продажи?

Я с вас смеюсь. При тираже в 3 тыщи экземпляров что там может пострадать???
26.11.2010 в 20:05

За стихи с легкостью - стихи в рифму переводят только поэты, а для использования в текстах спокойно переводят в прозе.
kate-kapella , в тексте не было разбиения на строки, что характерно для стихов. Там было вот так (я же специально брал книгу и сканил):

А дальше там говорится, что этот самый Бюсси сидел у окна в Юссе, а перед этим Шико общался с какими-то призраками. Уже это должно подсказать, что все это фантастика и в такой книги верить эпиграфам - себе дороже. Не понять это можно в одном случае, если не читать текст. И я уверен, автор и редактор текст не читали. Автор похватал случайно попавшиеся в сети куски, а редактор вообще не заглядывал в текст.

Я с вас смеюсь. При тираже в 3 тыщи экземпляров что там может пострадать???
Нари , а вот другие книжки не будут покупать, решив, что там тоже бред.
26.11.2010 в 20:11

Дама, приятная во всех отношениях
Анри д_Ор
Учитывая какие бредовые любовные романы пишет этот автор, и ничего, их продолжают покупать, вряд ли тут хоть чем-то еще можно испортить репутацию. Я любовных романов читала много - такой чуши мне больше ни разу не попадалось (я даже фамилию автора запомнила).
26.11.2010 в 20:25

kate-kapella , роман это ладно. но здесь же вроде как исторические очерки.
26.11.2010 в 20:45

Анри д_Ор

И не надейся, у нее и детективы покупали, и любовные прекрасно расходятся. Не все люди, в отличие от нас, знают историю. Какая им разница, что там написано?

kate-kapella

Ты знаешь, что она местная? Нижегородская.
26.11.2010 в 20:45

Дама, приятная во всех отношениях
Нари
Знаю... но она и правда такой бред пишет.
26.11.2010 в 21:08

Нари , знаешь, по большому счету разницы людям нет. Но вот когда им объясняют, что кто-то, в данном случае Елена Арсеньева и ЭКСМО держат их за идиотов, им обычно это не нравится. Но надо красиво и смешно это людям объяснить, чтобы авторам и издателям неповадно было. Я же тебе предложил - "Вперед на Вики!". Стеб, так стеб, с размахом и вкусом. Сочинять гербы - это хорошо, но надо выходить на новый уровень, раз уж Елена Арсеньева в этом "помогла".

И не надейся, у нее и детективы покупали, и любовные прекрасно расходятся
Лично она меня не волнует. Она меня смешит. Но вот позиция ЭКСМО мне не нравится. Хорошей книги днем с огнем не найдешь, а всякий бред печатают.
26.11.2010 в 21:20

kate-kapella

Она же начинала как фантаст, вместе с мужем, это было нечто. А потом, когда издаваться стало проще и стали печатать что угодно, пробилась с детективами и любовными. И еще у нее есть "Мифология славян" и всякие такие. Не знаю, насколько серьезные.

Анри д_Ор

Не, я начинать войну не буду, у меня и запала нет, и времени нет. Я позавчера очередную книжку сдала, в понедельник новую тему начинать. Мне книжки с озона читать некогда, а тут с Эксмо воевать. Ты лучше посмотри на их прайс, там какой только фигни нет. Как, впрочем, и у всех остальных. ты же сам сказал - читтать нечего. Проще самому написать то, что потом не противно читать будет.
26.11.2010 в 21:27

Нари , ну вот, сразу войну! Мы люди скромные, относительно, конечно, но вот почему бы не посмеяться? Арсеньева назвала Франсуазу де Юссе поэтессой, да еще далекой эпохи? Назвала. ЭКСМО это пропечатало. Так почему нельзя составить биографию Франсуазы, поместить в Вики и дать ссылку на книжку? Вот биография, вот книжка и докажите, что все это не так.
26.11.2010 в 21:30

Анри д_Ор

Хотя бы потому, что сейчас на Вики можно писать только через две недели после регистрации и сделав несколько полезных для сайта дел. Посмотри на их новые правила.
26.11.2010 в 21:47

Нари , надо же. Ну ничего, можно придумать и что-то другое. Главное, чтобы было смешно. Говорят, что смех продлевает жизнь :laugh: