meast.ru/article/otkrytoe-pismo-rossiiskikh-vra...

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.,

Премьер-министру Российской Федерации Путину В.В.

от граждан Украины, России и Белоруссии,

работающих и живущих в Ливии

24 марта 2011 г., Триполи, Ливия

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович,

к Вам обращаются граждане бывшего Советского Союза волею судьбы ставшие сегодня гражданами разных славянских государств СНГ – Украины, России и Белоруссии. Несмотря на это, мы все считаем именно Россию как правопреемницу СССР ЕДИНСТВЕННЫМ ГАРАНТОМ интересов наших стран и безопасности наших граждан. Поэтому мы обращаемся к Вам за помощью и справедливостью.

Сегодня, сейчас происходит неприкрытая ВНЕШНЯЯ АГРЕССИЯ США и НАТО против СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА – Ливии. И если кто-то в этом может сомневаться, то нам этот ОЧЕВИДНЫЙ факт хорошо известен, поскольку все это происходит на наших глазах, а действия США и НАТО угрожают жизни не только граждан Ливии, но и нам, находящимся на ее территории. Мы возмущены варварскими бомбардировками Ливии, которые в настоящее время осуществляет коалиция США и НАТО.

Бомбардировки Триполи и других городов на территории Ливии имеют своей целью не только и не столько объекты ПВО и ВВС Ливии и даже не только ливийские сухопутные войска, но и объекты военной и гражданской инфраструктуры. Сегодня, 24 марта 2011 г., авиация НАТО и США всю ночь и все утро бомбила пригород Триполи – Тажуру (где, в частности, располагается ливийский Центр ядерных исследований). Объекты ПВО и ВВС в Тажуре были уничтожены еще в первые 2 дня налетов и больше действующих военных объектов в городе не осталось, но сегодня объектом бомбардировок стали казармы ливийской армии, вокруг которых располагаются густонаселенные ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ, а рядом – крупнейший в Ливии Кардиологический центр. Мирные жители и врачи никак не могли предположить, что обычные жилые казармы станут объектом уничтожения, поэтому никто из жителей района или пациентов больницы не был эвакуирован.

Бомбы и ракеты поразили ЖИЛЫЕ дома и упали рядом с больницей. В здании Кардиологического центра были выбиты стекла, а в здании родильного отделения для рожениц с заболеваниями сердца рухнула стена и часть кровли. Результатом этого стало десять выкидышей, часть новорожденных детей погибла, женщины находятся в реанимации, врачи борются за их жизнь. Мы и наши коллеги работаем без выходных, чтобы спасти людей. Следствием попадания бомб и ракет в жилые здания стали десятки убитых и раненых, которых оперируют и реанимируют сейчас наши медики. Такого количества раненых и убитых, как за один сегодняшний день, не было за все время беспорядков в Ливии. И это называется «защитой гражданского населения»?!

читать дальше

МЫ ОБРАЩАЕМСЯ КО ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРОЙ ВОЛИ С ПРОСЬБОЙ ПОДДЕРЖАТЬ НАШЕ ОБРАЩЕНИЕ К РУКОВОДИТЕЛЯМ РОССИИ И ДОБАВИТЬ К НЕМУ СВОИ ПОДПИСИ.
СЕГОДНЯ УНИЧТОЖАТ ЛИВИЮ И ЗАХВАТЯТ ЛИВИЙСКУЮ НЕФТЬ, А ЗАВТРА ОБЪЕКТОМ АГРЕССИИ МОЖЕТ СТАТЬ ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ГОСУДАРСТВО.

@темы: ссылки, мнение, этот мир

Комментарии
25.03.2011 в 15:59

Плакать хочется от бессилия.
25.03.2011 в 16:26

Белокурая Гретхен

Увы. Многие в разных местах спрашивают, что мы можем сделать. А что мы можем? Правду рассказать, только наверхах на правду всем наплевать. ПОневоле вспоминается Испания 1937, когда туда все добровольцы стекались.
25.03.2011 в 16:34

Нари
США ведет себя, как Германия в конце тридцатых и страны Европы как и тогда попустительствуют агрессору, желая извлечь выгоду. Ничему не научились.
25.03.2011 в 16:48

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Мне все-таки интересно, каких таких сладких пончиков медведу пообещали:hmm: Даже при Ельцие Россия, вроде, нихрена не могла сделать против тогдашних НАТОвских мероприятий, но по крайней мере хоть активно протестовала...
И таки да, хоть прям беги и в добровольцы записывайся. Я на самом деле не очень-то верю, что при Кадафи жизнь в Ливии была такой прям со всех сторон радужной, но в том, что они там без посторонних в своей внутренней политике прекрасно разобрались бы - даже не сомневаюсь.
25.03.2011 в 16:56

Белокурая Гретхен

Вот честное слово, проскакивают такие ассоциации. И очень не хочется, чтобы началась третья мировая... Хотя если они начнут демократизировать всех подряд, то эта возможность практически станет неизбежной. Вчера иранский посол в своем блоге написал, как Иран относится к ливийским событиям. Типа и Каддафи им нехорош, но и американцы неправы. Там ему кучу комментов написали, что не надо быть идиотами - следующей мишенью будет именно Иран, потому что разницы с Ливией нет абсолютно никакой.

Foxiney

Вступление в ВТО, поддержку второго срока, развитие Сколкова? Черт его знает, на что он купился. Но ведь Байден в Москве прямо сказал, что США против возвращения Путина.

Недовольные будут всегда, просто лет этак через 5 они будут биться головой обо все стенки и понимать, что были людьми, а стали быдлом. Только уже поздно будет. Уж на что Хуссейн был не ангел, но за 7 лет американцы убили больше иракцев, чем диктатор за 35 лет.
25.03.2011 в 17:01

Foxiney
Мне все-таки интересно, каких таких сладких пончиков медведу пообещали
Думаю, тут не пончики, а события в Грузии виноваты.
Типа, и рады бы за Ливию заступиться, да не имеем морального права.
25.03.2011 в 17:05

Мораль в политике??? такого не бывает.
25.03.2011 в 18:04

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Нари
Но ведь Байден в Москве прямо сказал, что США против возвращения Путина.
Так и сказал? Н-да уж, дипломат из него, как из меня профессор физики...
Но в это я, в принципе, верю. Путин-то пожесче был.
Белокурая Гретхен
Да вряд ли... За Грузию мы так долго перед всеми оправдывлись, что сейчас скорее не имеем морального права реагировать на чьи-то там попытки снова на это надавить.
Ну и, Нари права, моральные принципы никто давно уже не соблюдает даже для вида. В Ирак имперцы влезли под предлогом, реальность которого потом не смогли доказать. Сербию бомбили, насколько я помню, вообще в обход резолюции ООН, да? Ботинком по рейтингу за все хорошее уже получали... Ну и о каких моральных правах они ещё могут вякать?
25.03.2011 в 18:19

Foxiney

«Байден откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире»,— написал Каспаров в своем блоге.

www.gzt.ru/topnews/politics/-baiden-popytalsya-...

А вот тут еще веселее. Каспаров и соврет, а вот предупреждение было публичным:

ABC News считает, что некоторые слова — в частности, предупреждение, что США «будут протестовать в случаях нарушения прав человека или подрыва демократии и верховенства закона»,— могут показаться российскому руководству неким упреком.
25.03.2011 в 18:26

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
А Байден у них, по ходу, новый рупор демократии?:-D Ну, конечно, ему лучше знать, кто и от кого в этом мире устал...
Хорошо хоть США у нас на всех уровнях нелюбят достаточно сильно, чтоб не вестись на провокации.
25.03.2011 в 18:59

Foxiney

Не любят, но США уже показали, как надо нести демократию в любые страны, даже где их не любят.
25.03.2011 в 19:40

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Нари
США уже показали, как надо нести демократию в любые страны, даже где их не любят.
Прошу прощения, влезу со своими пятью копейками. Так СССР вело себя точно также. Несло коммунизм в страны. Очень интересно читать статьи советских и американских авторов 70-х годов о внешней политике - они как под копирку написаны, только акценты, естественно, разные.
Просто мы сейчас не можем, а США - могут, увы.
А товарищу Каддафи Россия планировала поставлять оружие. Все вместе — ливийские армия, авиация и флот — твердо тянули на портфель заказов ценой в многие миллиарды долларов с гарантией загрузки российской оборонки на много лет вперед. Увы, нашим не обломилось....

Политика такая политика.

Впрочем, врачи и мирные жители к этому, конечно, не имеют отношения....
25.03.2011 в 20:36

Caitlin O*Shannessy

Вроде мы особо не вторгались под предлогом наведения порядка и защиты мирных жителей. Мы окучивали бывшие колонии. Я тут раньше вывешивала список вторжений США за 20 век, так СССР и рядом не стоял.
25.03.2011 в 20:50

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Нари
Вроде мы особо не вторгались под предлогом наведения порядка и защиты мирных жителей. Мы окучивали бывшие колонии.
Я не буду спорить об исторической части, я не историк, увы.
Но что касается современной ситуации - я бы предложила делить. С одной стороны, то, что творится в Ливии и касается мирного населения, естественно, это беспредел. Что со стороны товарища Каддафи раньше, что со стороны участников операции "Одиссея. Рассвет" сейчас.

Однако - что касается государственной политики, Россия не белая и не пушистая. Для нас Ливия - это рынок. В частности, оружия, как я писала выше. И для США это - рынок. Не более того. И давно идет борьба за этот рынок, равно как и за многие другие рынки - Китая, к примеру.
25.03.2011 в 20:54

Caitlin O*Shannessy

Я как раз историей занимаюсь, так что примерно представляю разницу подходов.

Что же касается Ливии, то я не понимаю, какое отношение рынок имеет к тому, что посторонние государства начинают бомбить страну. И почему мы поддерживаем эти бомбежки.
25.03.2011 в 21:01

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Нари
Что же касается Ливии, то я не понимаю, какое отношение рынок имеет к тому, что посторонние государства начинают бомбить страну. И почему мы поддерживаем эти бомбежки.
Потому, что это все звенья одной цепочки. ИМХО, разумеется. Я по-человечески в ужасе от бомбежек. А как человек, который немножко занимается современной ситуацией, понимаю, что, если СССР десятилетиями вооружала товарища Каддафи, если СССР очень неохотно и под давлением присоединился к эмбарго ООН на поставку в Ливию оружия, если до 1980-х годов основу армии, на которой держался режим товарища Каддафи, составляла советская техника, если Россия была на низком старте вооружать тов. Каддафи и дальше, то не нам сейчас бурно комментировать, какая плохая Америка.
Или давайте честно скажем - стоит вопрос об интересах России в этом регионе.
25.03.2011 в 21:22

Caitlin O*Shannessy

Мы точно не сговоримся по этому вопросу. Я никак не могу понять, почему нам нельзя того, что можно американцам.
25.03.2011 в 21:28

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Caitlin O*Shannessy
Ты, по-моему, передёргиваешь)))
Я вот честно, не знаю, какую там политику проводил у себя тов. Каддафи. Но поставлять оружие по госзаказам вроде как не преступление. ))Те же Штаты, кстати, занимаются тем же самым и зачастую при куда более сомнительных обстоятельствах.
А вот вооруженное нападение - это по любым законам сильно не комильфо.
25.03.2011 в 21:32

Caitlin O*Shannessy
Хочешь мира - готовься к войне.
Не вооружили бы товарищей, их бы давно заклевали.
А теперь начали клевать, когда дождались того, что оружие устарело.
СССР и США друг друга взаимно сдерживали, а теперь американские политики-бизнесмены обнаглели сверх всякой меры.
Нари
Мораль в политике???
Думаю, наши боятся, что если попытаются вмешиваться в НАТОвские делишки, то если в следующий раз произойдет что-то вроде Грузии, НАТО и к нам полетит побомбить.
А вообще, у России сила уже не та. Самолеты устарели, корабли устарели, оборонку целенаправленно разваливают. Боятся вмешиваться.
25.03.2011 в 22:08

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Нари
Я никак не могу понять, почему нам нельзя того, что можно американцам.
Почему нам нельзя бомбить Ливию? :)
Foxiney
Ты, по-моему, передёргиваешь)))
по поводу рынка оружия Ливии - нет :).
Но поставлять оружие по госзаказам вроде как не преступление. ))
Да нет, конечно, не преступление. Но... как бы объяснить?... Для меня это все - одна цепочка. Я вот не могу провести явную разделительную черту между поставками оружия и бомбежками. А для чего мы оружие Каддафи поставляли? чтобы тот демонстрировал его на парадах?
Но это, собственно, мое ИМХО, и вы с ним имеете полное право не согласиться :).
Нари
Мы точно не сговоримся по этому вопросу.
ок, больше не мешаю :) прошу прощения.
25.03.2011 в 22:17

Белокурая Гретхен

Ну так Путин и сказал на заводе в Воткинске, что надо удваивать количество ПВО, пока не прилетели к нам. А то наши прекраснодушные правители Варшавский договор распустили и поверили, что отныне наступает мир и благолепие. Ну вот оно и наступило.
25.03.2011 в 22:19

То есть мы поставляем оружие в разные страны и виноваты в разжигании войн. А американцы поставляют оружие и сами всех бомбят и все равно они не виноваты. Такая презумпция вины России всегда и во всем.
25.03.2011 в 22:45

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Нари
То есть мы поставляем оружие в разные страны и виноваты в разжигании войн. А американцы поставляют оружие и сами всех бомбят и все равно они не виноваты. Такая презумпция вины России всегда и во всем.
А я нигде не написала, что американцы не виноваты :).
И не считаю, что Россия лучше или хуже. Она, ИМХО, такая же.
И, кстати, я "за" ливийские заказы российской оборонке. Жаль, что не состоялись. Просто, на мой взгляд, не стоит утверждать, что мы белые и пушистые. Россия блюдет свои интересы, пусть. Имеет право.

Смотрите, какая картинка получается:
Фи, как нехорошо со стороны России поставлять оружие в Иран, говорили в США в 2008 году. Фи, как не стыдно. И ввели санкции против российского госпосредника в торговле оружием - "Рособоронэкспорта".
Правда, при этом себя не забыли. Титан для Boeing поставляет российская ВСМПО-Ависма, близкая к "Рособоронэкспорту". Санкции ее не коснулись.

Фи, как нехорошо со стороны США бомбить Ливию, беспокоятся сейчас в России. Фи, как не стыдно.
Правда, при этом наши себя не забыли.
Корпорация "Ростехнологии" берет для "Аэрофлота" гражданские самолеты Boeing.
25.03.2011 в 22:56

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Caitlin O*Shannessy
Слухай, ну мир во всем мире, каски вместо цветочных горшков и переплавка калашей на кастрюли - это, конечно, замечательно. Только вот не канает политика пацифизма в этом мире, вот хоть ты тресни! И, как ни крути, а все более менее уважающие себя страны содержат армии. А шобы было! На всякий случай... А некоторые, кстати, и ядерные боеголовки на вооружении имеют.;-) И суммарное количество этих боеголовок создает силу ядерного сдерживания. "Сдерживание" - имхо ключевое слово нынешней международной политики. а то некоторые уж больно распустились, никакой управы на них кроме чёрного чемоданчика.
Мы и Чавесу, допустим, оружие поставляем, а он известный дессидент. И в Индию поставляем. а они там до сих пор время от времени грызутся с Пакистаном. Но никто, заметь, не вопит по этому поводу! А потому что сфера интересов Империи Добра в данный момент смещена на другую сторону глобуса.))
Но вот я, хоть тресни, не понимаю, чем Каддафи в экономическом и политическом смысле хуже Чавеса?
25.03.2011 в 23:01

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Foxiney
Слухай, ну мир во всем мире, каски вместо цветочных горшков и переплавка калашей на кастрюли - это, конечно, замечательно. Только вот не канает политика пацифизма в этом мире, вот хоть ты тресни!
Так я именно об этом. Я не за пацифизм. Я о том, что, когда мы бурно осуждаем одну страну за некие действия, а мы-то сами? :)
25.03.2011 в 23:06

Caitlin O*Shannessy

Я одного не поняла: в каком месте я написала, что мы белые и пушистые?

И второе: что мы сами? Мы забомбили Мишико и свергли? Мы выгнали косоваров и вернули исторические земли Сербии? Мы вообще что сделали кроме официальной торговли оружием?
25.03.2011 в 23:14

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Caitlin O*Shannessy
Эмм... А ты не видишь разницы между международной торговлей и вооружённой агрессией?:emn:
Нет, я на самом деле далека от мысли, что Россия - средоточие вселенского добра, всегда и во всем права итыды. Геополитику и государственные интересы, которые у всех разные. никто не отменял. Но вот когда Российские самолёты полетят бомбить какую-нибудь Зимбабве по каким-то рассийским имперско-экономическим причинам, прикрываясь идеей защиты зимбабвийского населения от зимбабвийского диктатора - вот тогда можно будет сравнивать.)) А до тех пор - извините! Мы за последние десять лет в одну единственную войну ввязались, причем это была наземная операция непосредственно в зоне... даже не геополитических интересов - безопасности России. Что наворотили имперцы - сама видишь.
Так что не стоит, наверное, ровнять кузнеца, продающего ножи, с бандитом, который за бутылку нефти водки режет народ почём зря.)))
25.03.2011 в 23:18

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Нари
Я одного не поняла: в каком месте я написала, что мы белые и пушистые?
Это я написала, что мы не белые и не пушистые.
И второе: что мы сами? Мы забомбили Мишико и свергли? Мы выгнали косоваров и вернули исторические земли Сербии? Мы вообще что сделали кроме официальной торговли оружием?
Насчет официальной или неофициальной - я не предлагаю дискуссию, хотя много чего могу сказать по этому поводу. Но, наверное, не стоит :).
Выше я привела простой пример схемы взаимодействия "их" и "нас". "Они" осуждают "нас", но не забывают о своих интересах. "Мы" осуждаем "их", но не забываем о своих интересах. В инете сейчас пишут, что в Ливии США интересует нефть. Ну, а нас - сорванные миллиардные контракты.
Увы, это нормальная мировая практика. Вам, как историку, она лучше меня известна.
С человеческой и моральной точки зрения (я тоже не раз подчеркивала это выше) США категорически не правы. С политической точки зрения - не нам их осуждать. На мой взгляд. Впрочем, Вы вправе со мной не согласиться.
25.03.2011 в 23:21

Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат (с) :))))
Foxiney
Эмм... А ты не видишь разницы между международной торговлей и вооружённой агрессией?:emn: Нет, я на самом деле далека от мысли, что Россия - средоточие вселенского добра, всегда и во всем права итыды. Геополитику и государственные интересы, которые у всех разные. никто не отменял. Но вот когда Российские самолёты полетят бомбить какую-нибудь Зимбабве по каким-то рассийским имперско-экономическим причинам, прикрываясь идеей защиты зимбабвийского населения от зимбабвийского диктатора - вот тогда можно будет сравнивать.)) А до тех пор - извините! Мы за последние десять лет в одну единственную войну ввязались, причем это была наземная операция непосредственно в зоне... даже не геополитических интересов - безопасности России. Что наворотили имперцы - сама видишь. Так что не стоит, наверное, ровнять кузнеца, продающего ножи, с бандитом, который за бутылку нефти водки режет народ почём зря.)))
Ох.... Наверное, я как-то не так формулирую свои мысли :)
Не хочу дискутировать насчет "единственной войны, наземной операции" и т.д. А то увязнем.
25.03.2011 в 23:37

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Caitlin O*Shannessy
Ну, зачем же увязать.)) Если я не права - приведи доказательства, и я с тобой соглашусь.

Разъясню свою и Нари мысль:
то, что ты говоришь о государственных интересах, наших и штатовских - это понятно и неоспоримо. Естественно, каждая что-то из себя представляющая страна имеет свои шкурные интересы. И, да, вся мировая геополитика вертится вокруг шкурных интересов десятка государств, в т.ч. России. Да, в политической и экономической сферах воимя отстаивания этих интересов никто не стесняется интриговать, лицемерить, применять двойные стандарты и даже откровенно врать - мы тоже. Но дело в том, что во всем надо знать меру! Если бы Штаты, допустим, как-то экономически давили на режим Каддафи, или пытались заблокировать поставки в Ливию российского оружия, или что-то в этом роде - мы бы возмущались, конечно, для приличия, но прекрасно понимали бы, что сами не лучше (ты ведь об этом говоришь?) Но США, Францию и иже с ними обвиняют не в применении грязных политтехнологий, а в нападении на другую страну. И на это Россия имеет полное моральное право, поскольку сама ни в чём подобном на сегодняшний момент не замешана.
Ну и, да, даже самое горячее неодобрение действий Штатов и иже с ними - не повод разрывать дипломатические и экономические отношения с этим странами. Потому что. таки да, у России тоже есть свои интересы, которыми нельзя жертвовать:)