[Нари]

Американские полицейские, психологи и психиатры, расследующие массовое убийство кинозрителей 24-летним студентом Джеймсом Холмсом, не смогли найти психологическое обоснование преступления в сетевых записях Холмса... потому что их не было в природе.

Как с ужасом объявили американские СМИ, у стрелка не оказалось личного блога, ни аккаунтов в каких-либо социальных сетях. «Если бы он был на Фэйсбуке, мы бы знали, что у него на уме, что он ел на ужин, или как он отметил День Независимости», сокрушаются полицейские. Поскольку 98% его сверстников активно общаются в сети и выкладывают в общий доступ всю личную информацию, полицейские медики решили, что Холмс – сумасшедший. Затем они сделали еще более глубокомысленный вывод – все, кто избегает общения в социальных сетях, – психически больны.

«Это крайне необычно. По статистике, от 95 до 98% людей его возраста (24 года) активно пользуются социальными сетями», – заметила в комментариях CBS News доктор Меган А. Морено из медицинского колледжа при Университете Висконсина. По мнению доктора Морено, растиражированном американскими либеральными СМИ, отказ от использования «личных» интернет-сервисов оставшимися 2-5% молодых людей, свидетельствует о их паранойе и депрессивности.

Соответствующее исследование взаимосвязи между психическим здоровьем и «сетевым эксгибиционизмом» в рамках социальных сетей было опубликовано в журнале «Педиатрия». Вкратце, в статье утверждается, что как избыточно интенсивное сетевое общение, так и полный отказ от присутствия в социальных сетях являются очевидными признаками психического нездоровья. Впрочем, авторы статьи о «случае Холмса» на cnet.com, страхуясь от возможных обвинений, корректируют свое заявление, отмечая, что Холмс, возможно, не имел возможности вести блоги или страничку на Facebook «по профессиональным причинам» – из-за недостатка времени или «корпоративных» ограничений во время обучения на невролога.

Отсутствие сетевой информации о Холмсе повредило не только следствию, но и многочисленным тезкам «стрелка из Авроры». На них обрушились тонны проклятий от интернет-пользователей, которые, не найдя «оригинал», считали убийцей невинных обывателей. Доходило до курьезов, вроде записей, которые с удовольствием цитируют американские СМИ: «Я не стрелял в людей в Авроре», написал Джеймс Холмс в Фэйсбуке».

liberatum.ru/news/amerikanskie-psikhiatry-obyav...

@темы: этот мир

Comments

[MirrinMinttu]

Вообще, рациональное зерно в этой мысли есть. Потому что жизнь полностью в виртуальном пространстве - это та же форма отшельничества от реальности, нежелание приспособиться, принять общие, согласованные ценности. Проще говоря, отсутствуют тормоза и самоцензура.

[Неуловимый Джа]

рассуждения сильно напоминают "Фаренгейт", но что-то здравое в них все же есть. Но просто надо смотреть на картину в целом. Само по себе, что человек воздерживается от какой-либо деятельности, которой вокруг предаются все - еще не показатель психической или психологической ущербности. А вот если у него настроение плохое, или и в других областях не ладится - вполне себе ) То, что он пострелял людей просто так, явный показатель, что с ним было что-то не так.

[Нари]

MirrinMinttu

Так в данном случае они страдают, что он вообще не жил в виртуальном пространстве!

cuppa_tea

Само по себе, что человек воздерживается от какой-либо деятельности, которой вокруг предаются все - еще не показатель психической или психологической ущербности

Вот абсолютно точно! Если человек не с толпой, это еще не показатель, что он не прав.

[Зеленый эльф]

Какая прелесть Какие ты приколы находишь, Нари!
Скоро уже если не ведешь блог - то в психушку заберут) Странно, обычно наоборот ругают за излишнюю приверженность виртуалу)

А полиция хороша - привыкла, что все все про себя рассказывают, все планы выкладывают, обленилась)

[Нари]

Зеленый эльф

Да уж не могла не донести новые веяния в психиатрии! А полицейские реально обленились.
Кстати, на другую тему, но в ту же степь: сейчас многие врачи без анализов и обследований вообще не берутся диагноз ставить. Я их все время спрашиваю: а если в деревне что случится - вы так и дадите человеку умереть, потому что у вас нет МРТ и лаборатории?

[Хозяйка книжной горы]

Кстати, о Фейсбуке. Никто не читал их правил пользования ресурсом? Советую прочесть, там столько интересного. Хотя по прочтении возникает единственное желание: если аккаунт есть -- ликвидировать его, если нет -- никогда не заводить.
А один пункт меня там вообще умилил: пользователи-калифорнийцы по этому соглашению отказываются от некоторых конституционных прав, дарованных им конституцией Калифорнии. Т.е. как зарегистирировался, так автоматически и отказался (слава Богу, только в общении с Фейсбуком). И да, судебные разбирательства с Фейсбуком по их соглашению возможно только в одном единственном месте -- округе Санта-Клара в Калифорнии.

[Зеленый эльф]

Нари, вот поэтому Хаус у нас совсем пропадет)

[Нари]

Хозяйка книжной горы

Ниче, скоро мыльный пузырь лопнет, акции уйдут в ноль и будет грандиозный скандал.

Зеленый эльф

Это точно!!!

[Хозяйка книжной горы]

Нари, мини скандал уже был -- Ассанж давал материал про Фейсбук, но многие ли это заметили? Более того, по ряду пунктов правила Фейсбука противоречат американской конституции и конституции Калифорнии, и ничего -- тишина. Это в стране то помешенной на праве.
Пользователи соцсетей просто не в состоянии слезть с иглы. Это же как наркотик.

[Зеленый эльф]

Хозяйка книжной горы, а что такого особого именно в фэйсбуке, не знаете?

[green-STAR!]

ужас) я без пяти минут социопат))) в фейсбук не захожу, из контакта удалилась, только вот на дайри и тусуюсь) и то про мысли не пишу. ну фсе, пора сдаваться на поруки)))

[Нари]

green-STAR!

Пора, пора искать психиатра...

[green-STAR!]

Нари, у меня пока только психолог) нет! лучше я отовсюду удалюсь и буду перекрываться! а то вдруг кто прочитал этот комментарий!

[Нари]

green-STAR!

Да уж все, написала, как есть.

[green-STAR!]

Нари, ужас! паника! удали запись!

[Нари]

green-STAR!

гы-гы-гы

[green-STAR!]

Нари, удалииии! )))