v-tretyakov.livejournal.com/1808767.html?nc=23#...
Свобода творчества и писатели России: не в коня корм (Алексиевич и литературный Нобель)
Помимо всего прочего, присуждение Нобелевской премии в области литературы Светлане Алексиевич, белорусской писательнице, пишущей на русском языке и живущей в основном в Западной Европе, означает, что, по мнению Нобелевского комитета, за 25 лет абсолютной творческой свободы и отсутствия какой-либо цензуры писатели России не создали ничего, достойного самой престижной литературной премии мира.
А сколько было надежд и мечтаний, в том числе и персональных! Вот рухнули советская власть и советская цензура, мешавшие нашей вольной мысли и нашему вольному слову и стилю, - и теперь мы потрясём мир своими талантами и своими литературными шедеврами.
Ни мир, ни даже Нобелевский комитет не потряслись.
Мир вообще (и читающий, в частности) не заметил "новой и свободной" русской литературы. Видимо, потому, что свобода-то пришла, а литература исчезла.
Нобелевский же комитет политически расчётливо (или, наоборот, бесхитростно) выбрал белорусскую оппозиционерку-писательницу, последовательно клеймящую Лукашенко и Путина и воспевающую киевский евромайдан, совсем не беллетристку и отнюдь не автора шедевров.
Итак, писатели России, либо нужно резко повысить градус вашей оппозиционности (что проще), либо научиться писать лучше Шолохова и Пастернака, что гораздо сложнее!
Предпочтительней последнее, конечно... Но по силам ли вам это? Так что придётся переплёвывать Алексиевич в оппозиционности.
Свобода творчества и писатели России: не в коня корм (Алексиевич и литературный Нобель)
Помимо всего прочего, присуждение Нобелевской премии в области литературы Светлане Алексиевич, белорусской писательнице, пишущей на русском языке и живущей в основном в Западной Европе, означает, что, по мнению Нобелевского комитета, за 25 лет абсолютной творческой свободы и отсутствия какой-либо цензуры писатели России не создали ничего, достойного самой престижной литературной премии мира.
А сколько было надежд и мечтаний, в том числе и персональных! Вот рухнули советская власть и советская цензура, мешавшие нашей вольной мысли и нашему вольному слову и стилю, - и теперь мы потрясём мир своими талантами и своими литературными шедеврами.
Ни мир, ни даже Нобелевский комитет не потряслись.
Мир вообще (и читающий, в частности) не заметил "новой и свободной" русской литературы. Видимо, потому, что свобода-то пришла, а литература исчезла.
Нобелевский же комитет политически расчётливо (или, наоборот, бесхитростно) выбрал белорусскую оппозиционерку-писательницу, последовательно клеймящую Лукашенко и Путина и воспевающую киевский евромайдан, совсем не беллетристку и отнюдь не автора шедевров.
Итак, писатели России, либо нужно резко повысить градус вашей оппозиционности (что проще), либо научиться писать лучше Шолохова и Пастернака, что гораздо сложнее!
Предпочтительней последнее, конечно... Но по силам ли вам это? Так что придётся переплёвывать Алексиевич в оппозиционности.
-
-
10.10.2015 в 10:50В сущности, могли бы дать Василю Быкову. В свое время он ненавидел Советскую власть, имел много вопросов к России, но он был великий писатель. И белорус. Но речь ведь не о литературе.
Для начала — в принципе не могли дать российскому писателю, даже Виктору Шендеровичу, потому что дать России в принципе нельзя. Поэтому: Евтушенко, Пелевин, Сорокин, Маканин, Искандер, Битов — любой из них мог получить, и право имеет, но такого себе мировой культурный истеблишмент не мог позволить.
Все российские западники, либералы и прогрессисты, которые сегодня ликуют, должны, наверное, отдавать себе в этом отчет: их презирают вместе со всей остальной Россией, но зачем им это понимать? Могли, равно как и Василю Быкову, дать в свое время Нобелевскую премию Виктору Петровичу Астафьеву.
Но тогда, в 1990-е, Россия никого не волновала уже. Слиняла и черт с ней. Пораженным в правах не дают.
Лет 5–6 назад я говорил и в Париже, а затем на лондонской книжной ярмарке (Лев Данилкин и Басинский сидели рядом, они свидетели), что Нобелевская премия вспомнит о русской литературе, как только русские подлодки начнут плавать возле Европы. «Дайте без подлодок», — шутил я.
Несколько раз я писал об этом в статьях: до тех пор пока Россия не претендует на звание сверхдержавы, ее нет. Я угадал. Большого ума не надо, чтоб это угадать. Без подлодок они не могут.
Поймите теперь: это премия — она от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия. Бомбы из Каспийского моря летят, куда хотят. Куда прикажут, вернее. Надо же как-то ответить. И вот в качестве ответа выбрали самый нелепый, самый убогий вариант: дать премию хорошей журналистке, которая более всего славна своими даже для людей ее убеждений на удивление банальными интервью с припевом: «Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем всё это заканчивается, и особенно я знаю».
Что ж вы печалитесь, друзья мои? Праздник же. Это какое-то потрясающее унижение Нобелевского комитета, который сам себя высек и осмеял. Мы всё понимаем: Бунин, Солженицын, Пастернак, Бродский. (Ни в коем случае не: Горький, Алексей Николаевич Толстой, Маяковский, Андрей Платонов, Анна Ахматова, Александр Твардовский, Леонид Леонов, Юрий Кузнецов, Валентин Распутин... Разошелся, еще Лимонова предложил бы.)
Из последних сил однажды разродились: Шолохов. Мы всё понимаем: кому, когда и на каких условиях отсыпали от щедрот. Но даже не этом скорбном пути случались казусы. Бунин — он всё равно какой-то… русофил. Его, кстати, почти не издают в мире. Зачем еще этот Бунин, там какая-то крепостная деревня всё время. Солженицыну дали — а он то «Россия в обвале» напишет, то «200 лет вместе». Бродский — и тот оказался империалистом и ксенофобом. Надо было дать такому персонажу, который ничего подобного сделать не сможет никогда. Евтушенко, Пелевин, Сорокин, Маканин, Искандер, Битов — любой из них еще может выкинуть определенный фортель, знаем мы этих русских.
А у Светланы Алексиевич подобная программа в голове отсутствует. И вот случилось это, так сказать, изощрение. Хотя, конечно, другое слово больше подходит. Писательница, но не писательница, русская, но не русская. То, что надо. От кислой тоски и обозленности «ум больной свело» у комитета. «А я вот сейчас вам назло ткну себе в глаз пальцем». Ну, ткни. Ткнул? Хороший у тебя глаз, сиреневый. На самом деле это премия — России. Ее независимости, ее влиянию, ее месту в мире. Мы можем и независимость потерять, и место упустить. Это ничего. Зато какая заявка.
Тридцать лет даже не собирались давать, а тут — всего год работы, и расчехлились. Слава Светлане Алексиевич, товарищи.
В день премии у меня было на редкость прекрасное настроение, хотя я и так не жалуюсь. Даже шампанского выпил. Мы сделали это. Кстати, хотите прогноз? В ближайший год премию дадут человеку какого-нибудь третьего или пятого пола. Так хорошо начали, надо продолжать в том же ритме... это, впрочем, уже не о России разговор. Если о России: ей тоже дадут. И не раз. Надо просто продолжать в том же духе. Где там наши подлодки, кстати?
izvestia.ru/news/592832
-
-
10.10.2015 в 14:40-
-
10.10.2015 в 15:07-
-
12.10.2015 в 20:25В целом, оставляет впечатление недалекой женщины. Мягко говоря.
Мне-то казалось, что нобелевский лауреат и глупость - понятия несовместимые, а тут на тебе - сюрприз.
-
-
12.10.2015 в 20:53Мне казалось, что писатель должен быть умным, думающим человеком. Ни фига подобного. Лучшие - да, но писателей-то много. Это через 100 лет остаются классики, причем об ихличностях мы мало знаем, а вот сейчас вокруг - их толпа и известность получают не обязательно лучшие люди.
-
-
12.10.2015 в 21:08Еще как дают, как выяснилось. Одно дело - маститые (дурацкое такое слово), но ныне очень малочитаемые писатели (в другом вашем посте была приведена подборка таких), но в данном случае (Алексиевич) это и писатель вовсе, а публицист. Если бы существовала Нобелевская премия именно в категории (номинации?) "Журналистика", мне было бы понятнее, за что ее дали Алексиевич.
Вообще, как я заметила, эту премию часто дают за выслугу лет, за упертость в теме, так сказать - в этом Алексиевич не откажешь, упертая. Оказывается, этого достаточно.
-
-
12.10.2015 в 21:14Увы, все так. В Нобелевском комитете сидят обычные люди со всеми человеческими недостатками.
-
-
12.10.2015 в 21:18users.livejournal.com/vba_/451730.html
-
-
12.10.2015 в 21:39Особенно первый абзац радует. Похоже, ты и с ним согласен.
Что же касается остального - ну посмотрим лет через десять, насколько она повернула общественное мнение. Пока что я никакого поворота от ее книг не вижу.
Из комментов: Анонимные "дополнения" к "не женскому лицу" (якобы ранее вырезанные цензурой). Естественно, про "зверства" РККА и партизан. Не вижу тут никакого гуманизма, а вижу чистую пропаганду (причем топорную) в стиле Геббельса. В свое время "афганцы" ее засудили - за приписывание им того, чего они не говорили. Хотя беседы велись под запись, записи те, разумеется, "исчезли". Потому и дополнения к "лицу" анонимные, в отличии от основного текста.
-
-
12.10.2015 в 23:08И вот важный нюанс для меня: если я сочту это журналистикой, то у меня будут куда более жесткие требования и это действие исчезнет. Я вспомню и про итоги судов, и про все собственные сомнения (в данном случае они не страшно велики, речь в целом идет о гротескном искажении действительности). Но для меня это худлит. Безусловно полезный для меня.
И да, я полагаю, что ее учителя - Адамович и особенно Василь Быков ее отнюдь не превзойдены. По моей скромной оценке.