Какой Шерлок лучше? Галина Юзефович и Антон Долин — об экранизациях

[Нари]

О чем этот эпизод:
00:00 Когда нужен Шерлок Холмс
05:37 Что лучше — книга или фильм?
09:32 Как найти книгу на карте
10:35 Что мы знаем о Шерлоке Холмсе
12:30 Отношения Ватсона и Холмса
17:29 Почему именно Холмс?
27:34 Первые воплощения героя в кино
33:21 Кристофер Ли — Шерлок Холмс!
38:19 Какой Холмс каноничнее
43:10 «Чисто английское убийство»
49:11 Фильм 1985 года — лучшая экранизация?

Не думаю, что они скажут что-то особо интересное. Литературный обозреватель и кинокритик - это много слов ни о чем. Но пусть будет тут.

@темы: ШХ

Comments

[natali70]

Спасибо. Погляжу - отпишусь.

[Нари]

Я осилила первую половину, поняла, что что-то ценное можно уместить в трех абзацах, дальше некогда слушать было. Но как я и думала, много болтологии. Авось ты извлечешь чего-нибудь из второй части...

[natali70]

У меня они вызвали большое раздражение. Немного не досмотрела до конца. В принципе все правильно, но создалось впечатление, что они больше собой любовались. Практически ни о чем.
Галина Юзефович вообще в теме лишь частично. Заявила, что о Холмсе мы знаем очень мало, но в том числе то, что он учился в Оксфорде (?) И у него есть толстый брат Майкрофт, который умнее его, но в жизни вообще ничего не добился И многое для нее было открытием в плане кино: ничего не слышала про Волкова и Петренко. На ютубе народ потом написал, что странно, что ничего не сказали про Гранаду.
А Долин все время вспоминал про Ретбоуна и отдельно говорил про свой любимый фильм "Молодой Шерлок Холмс"
В принципе, разговор ни о чем.

[Нари]

ну как я и написала. Блин, и вот такие вот устраивают просвещение. У них же канал "Книжный базар", а Юзефович вообще студентам лекции читает.

[natali70]

Я так поняла, что их там многие с удовольствием смотрят, но мне не понравилась сама манера. Много заумных слов , а толку мало. И как-то не создалось впечатление, что у них самих глубокие знания. Я не про Холмса, а вообще.